我国人文社会科学期刊评价体系比较研究

发布时间：2021-03-31 14:00

　　【目的/意义】我国人文社会科学领域有三大期刊评价体系,分别由北京大学图书馆,南京大学中国社会科学研究评价中心和中国社会科学评价研究院研制。三大体系在评价目的和评价方法等方面有很大差异,并且都在不断地改进和完善。因此,有必要加以比较分析,了解各自特点,以便社会各界在了解的基础上更好地利用三家期刊评价结果。【方法/过程】对三大体系,从期刊评价的目的、评价对象范围,评价方法和评价结果进行了比较分析,重点比较了评价方法中的学科分类、评价指标、评价数据源和定性评价方法。【结果/结论】比较发现,三大体系评价目的不同,导致评价的对象范围、评价方法有很大不同,进而影响到评价指标和评价数据源的选择。通过评价来促进期刊发展是未来期刊评价工作的重点。 

【文章来源】：情报科学. 2020,38(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 三大期刊评价机构及评价体系
2 评价目的
3 评价对象范围
4 评价方法
    4.1学科分类
    4.2评价指标
    4.3评价数据源
    4.4定性评价方法
5 评价结果
6 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]CSSCI及其评价作用[J]. 梁启东,叶继元.  中国图书评论. 2005(04)
[2]中文社会科学引文索引的研制及其功能[J]. 杨永厚,苏新宁.  图书馆杂志. 2002(03)



本文编号：3111563