面向科技出版的开放评审综述

发布时间：2021-07-12 04:30

　　基于开放评审中外文献综述开放评审起源、定义、特点、必要性和争议等基本内涵。结合国内外开放评审实践和实施效果研究提出3个实施难点,即理论框架与实施规则未定,组织策划多样;参与者积极性有待激励和提高;评审效果和质量监控难以把握。提出3点策略,即深化理念发展,强化技术支持;完善评价体系,激励参与热情;根据学科和期刊实际,探索融合评审之道。 

【文章来源】：出版科学. 2020,28(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
1 引 言
2 开放评审的起源、定义与特点
    2.1 认知起源
    2.2 定 义
    2.3 特 点
3 开放评审的实施意义与争议分析
    3.1 实施意义
    3.2 争议分析
4 开放评审实践与效果
    4.1 国内外开放评审实践
    4.2 实践效果研究
5 开放评审实施困难及对策
    5.1 实施难点
    5.2 对策研究
6 小结与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国科技期刊引入开放同行评议机制的思考与建议[J]. 孟美任,张晓林.  中国科技期刊研究. 2019(02)
[2]对开放获取的继承与创新——F1000Research的开放科学出版模式探析[J]. 杜恩龙,李枫.  出版发行研究. 2018(04)
[3]智能集体评审的缘起和特征[J]. 周京艳,黄裕荣,刘如,张惠娜.  中国科技期刊研究. 2018(03)
[4]《心理学报》开放性同行评审方式探索及初步成效[J]. 李金珍,庄景春,邱炳武.  中国科技期刊研究. 2015(02)
[5]完善学术期刊双向匿名审稿制度的几点思考[J]. 王立争.  编辑之友. 2014(11)



本文编号：3279204