从“馒头”案谈著作权的网络侵权

发布时间：2024-01-29 07:16

　　“知识经济必然而且已经带来知识产权保护上全新的问题,而这些新问题,又集中体现在网络的引用上。”网络的迅猛发展既给人们带来惊喜和巨大利益,同时也将一些崭新的问题摆在人们面前。2006年初陈胡的“馒头公案”引发了全民的一场大讨论,法律界的人士也当然的卷入其中,并形成相反的两派。 目前,“馒头案”已经尘埃落下,陈胡也最终没有走上诉讼之路。《馒头》以其前所未有的形式,对著作权造成了巨大的冲击。文章从一个全面的角度,试从现有的著作权体系下对《馒头》的解析,并最终引向网络环境下著作权所面临的挑战,并试图为今后著作权的立法提供一些思路。 文章从著作权的基础理论入手,分析了《馒头》的性质,它不属于改编作品,不属于演绎作品,而可以认为是评论作品。并引出了一个概念:滑稽模仿。作者认为滑稽模仿是一种特殊的文艺评论,适用合理使用制度。作者研究了著作权的客体---作品的精神权利和财产权利,指出了著作权法在某些概念上的不清晰,并推翻关于《馒头》侵权的观点。 文章第四部分全面论述了合理使用制度。我国的合理使用体现在《著作权法》第22条,但并没有明确的判断标准。因此有必要引入美国的版权法的“四个判断标准”,并从学理上...

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、《馒头》案的概况及其相关法律问题
    (一) 《馒头》案纷争简介
    (二) 《无极》、《馒头》简介
    (三) 由《馒头》案引发的法律问题
二、有关《馒头》案的著作权基础的理论
    （一） 《馒头》——著作权法意义上的作品
        1. 自然作品
        2. 著作权法意义上的作品
    （二） 《馒头》与《无极》的关系
        1. 《馒头》是《无极》的改编作品吗
        2. 《馒头》是《无极》的评论作品吗
        3. 《馒头》是对《无极》的滑稽模仿吗
三、从著作权法角度对《馒头》案进行分析
    （一） 作品的经济权利和精神权利
    （二） 关于《馒头》涉嫌侵犯的相关著作权内容
        1. 《馒头》是否侵犯《无极》的修改权和保护作品完整权
        2. 《馒头》是否侵犯《无极》的改编权与汇编权
        3. 《馒头》是否侵犯《无极》的复制权和信息网络传播权
四、关于合理使用的抗辩
    （一） 合理使用的概述
        1. 合理使用的科学含义
        2. 合理使用法律属性
        3. 合理使用的价值目标
    (二) 合理使用的判断标准
        1. “四个判断标准”
        2. “适当引用”
    (三) 从合理使用的角度解析《馒头》
        1. 从我国现有著作权法角度分析
        2. 从“四个检验标准”的角度分析
五、从《馒头》案看我国著作权法的改进
    1. 某些基本概念定义含糊不清
    2. 滑稽模仿作品的创作自由与著作权保护
    3. 合理使用在网络时代的挑战
参考文献
致谢



本文编号：3887885