利益关联、行动选择与公众的腐败容忍度——基于G省的实证分析
本文选题:腐败容忍度 + 利益关联 ; 参考:《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2017年04期
【摘要】:现有廉政研究大多聚焦于公共权力代理人——公职人员,而从公共权力委托人——社会公众角度开展的研究相对较少。事实上,腐败是一种社会问题,根除腐败既需要对公共权力代理人的控制,也需要来自社会公众方面的努力。降低公众的腐败容忍度,进而实现腐败零容忍,是反腐败斗争取得胜利的关键。通过对G省调查数据的分析发现,公众腐败容忍度可分为利益关联时的腐败容忍度和行动选择时的腐败容忍度,而环境、绩效、认知和经历等因素对其产生着不同程度的影响。同时,体现自律意识的利益关联容忍度会显著影响体现社会责任感的行动选择容忍度。因此,当前我国政府必须持续加大反腐败力度,增强公众的信心,重视廉洁文化建设,有效降低公众的腐败容忍度,进而实现从官方反腐向社会反腐的转型。
[Abstract]:Most of the existing studies focus on public power agents-public officials, but relatively few studies are carried out from the perspective of public power principal-social public.In fact, corruption is a social problem, the eradication of corruption not only requires the control of public power agents, but also requires efforts from the public.Reducing public tolerance for corruption and achieving zero tolerance for corruption is the key to victory in the fight against corruption.Through the analysis of the survey data of G province, it is found that the tolerance of public corruption can be divided into the tolerance of corruption when the interests are related and the tolerance of corruption when the action is chosen, but the factors such as environment, performance, cognition and experience have different effects on it.At the same time, the tolerance of interest association which embodies the sense of self-discipline will significantly affect the tolerance of action choice which embodies the sense of social responsibility.Therefore, our government must continue to strengthen anti-corruption efforts, enhance public confidence, attach importance to the construction of a clean culture, effectively reduce the tolerance of public corruption, and then realize the transformation from official anti-corruption to social anti-corruption.
【作者单位】: 中山大学中国公共管理研究中心;中山大学政治与公共事务管理学院;
【基金】:国家社会科学基金重大招标项目(13&ZD011)
【分类号】:D262.6
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 肖汉宇;公婷;;腐败容忍度与“社会反腐”:基于香港的实证分析[J];公共行政评论;2016年03期
2 于文轩;吴进进;;反腐败政策的奇迹:新加坡经验及对中国的启示[J];公共行政评论;2014年05期
3 郭夏娟;张姗姗;;腐败容忍度及其影响因素探析——基于比较的视角[J];伦理学研究;2013年06期
4 杜治洲;;公众参与反腐倡廉的影响因素及其挑战[J];理论视野;2013年03期
5 公婷;王世茹;;腐败“零容忍”的政治文化——以香港为例[J];复旦公共行政评论;2012年02期
6 廖晓明;罗文剑;;“零容忍”反腐败:内涵、特征与进路[J];中国行政管理;2012年01期
7 李文;;诱发腐败的相对剥夺心理:分析与比较[J];北京行政学院学报;2010年05期
8 龙太江;盛欣;;中国实施腐败“零容忍”策略探论[J];求索;2010年06期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 倪星;;利益关联、行动选择与公众的腐败容忍度——基于G省的实证分析[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2017年04期
2 岳磊;;制度、文化与传播对公众腐败容忍度的影响——基于对河南省居民的调查分析[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2017年04期
3 郑崇明;原超;;腐败容忍度:研究进展与研究方向——基于2012-2016年中国腐败治理的文献评估[J];四川行政学院学报;2017年03期
4 欧阳叶;;自媒体时代公众反腐机制研究[J];延边党校学报;2017年03期
5 欧阳叶;;自媒体时代公众参与反腐的心理特征及路径[J];福州党校学报;2017年03期
6 欧阳叶;张红专;;自媒体时代公众反腐的心理特征及参与路径研究[J];中共山西省直机关党校学报;2017年03期
7 倪星;张军;;我国公众反腐败行动的现状及其影响因素研究——基于2015年度全国廉情调查数据的实证分析[J];兰州大学学报(社会科学版);2017年03期
8 刘昀献;;全球视野下的党的执政能力建设研究[J];晋阳学刊;2017年03期
9 聂继凯;;社会资本视阈下的多元主体反腐模式构建[J];廉政文化研究;2017年03期
10 郑崇明;涂刚鹏;;职业激励、制度环境与官员的腐败容忍度——基于E厅官员的结构性访谈[J];廉政文化研究;2017年03期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖汉宇;公婷;;腐败研究中的若干理论问题——基于2009~2013年526篇SSCI文献的综述[J];经济社会体制比较;2016年02期
2 倪星;孙宗锋;;政府反腐败力度与公众清廉感知:差异及解释——基于G省的实证分析[J];政治学研究;2015年01期
3 杜治洲;张瑞;;中国网络政治的发展现状及战略构想[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2012年03期
4 吴海红;;反腐倡廉建设中的社会监督机制研究[J];中共福建省委党校学报;2012年02期
5 张卫海;;国家与社会“良性互动”关系模式的实现路径探析——兼论我国公民社会组织发展的困境及对策[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2011年01期
6 李文;;诱发腐败的相对剥夺心理:分析与比较[J];北京行政学院学报;2010年05期
7 任建明;;我国未来反腐败制度改革的关键:反腐败机构与体制[J];廉政文化研究;2010年01期
8 杜治洲;;我国反腐模式的变迁与展望[J];管理现代化;2010年02期
9 孔璋;孔儒;;中欧反腐败比较研究[J];法学杂志;2009年07期
10 张爱平;;腐败成因的经济学分析及反腐对策[J];江西社会科学;2009年06期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周绍金;;我们对腐败的容忍度是多少?[J];中国老区建设;2007年11期
2 ;盘点各国社会对性丑闻的容忍度[J];世界博览;2012年23期
3 ;性丑闻与文化差异 各国社会对性丑闻的容忍度[J];东西南北;2013年05期
4 ;表情[J];新世纪周刊;2009年24期
5 李翔宇;任浩明;;香港“零容忍度”反腐理念及启示[J];探求;2008年05期
6 暮云;;五个大佬因“小”失大位[J];廉政w,
本文编号:1743383
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/dangjiandangzheng/1743383.html