政府反腐败力度与公众清廉感知:差异及解释——基于G省的实证分析
[Abstract]:In recent years, the government has intensified its anti-corruption efforts, but whether it will directly enhance the public's perception of clean government needs to be verified by empirical research. Based on the questionnaire survey in G province, it was found that nearly 70% of the respondents perceived that the party and government organs in their county or district were generally clean and clean. The path analysis method shows that there is no significant correlation between the enhancement of government anti-corruption efforts and the level of public perception of integrity, while the performance, culture and information mechanisms significantly affect the public perception of corruption differences. Specifically, the higher the satisfaction of the public on anti-corruption work, the higher the perceived level of integrity, the higher the tolerance of corruption, the higher the perceived level of integrity. The former felt a lower level of probity than those without it. In addition, the study also found that bribery and being asked for bribes directly reduced the public's satisfaction with anti-corruption work, and that being asked for bribes was more likely to reduce public tolerance to corruption than the experience of bribery. Tolerance to corruption, in turn, can affect public satisfaction with the fight against corruption.
【作者单位】: 中山大学廉政与治理研究中心、中国公共管理研究中心;中山大学政治与公共事务管理学院;
【基金】:国家社会科学基金重大项目“全面加强惩治和预防腐败体系建设:战略、路径与对策研究”(13&ZD011)的研究成果 打造“理论粤军”2014年度重点课题“增创广东反腐败体制机制新优势研究”(WT1423)的研究成果
【分类号】:D262.6
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 公婷;王世茹;;腐败“零容忍”的政治文化——以香港为例[J];复旦公共行政评论;2012年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前8条
1 汪琦;闵冬潮;陈密;;性别与腐败——以中国为例[J];妇女研究论丛;2014年04期
2 Ming Jia;Zhe Zhang;;Women on boards of directors and corporate philanthropic disaster response[J];China Journal of Accounting Research;2012年01期
3 宋少鹏;;“性别”抑或“性别体制”?:女性涉腐理论解释框架探析[J];妇女研究论丛;2015年02期
4 黄寿峰;郑国梁;;财政透明度对腐败的影响研究——来自中国的证据[J];财贸经济;2015年03期
5 崔会敏;;制度层面下有效治理腐败的策略探析——从民主政治建设视角出发[J];河南社会科学;2015年01期
6 廖晓明;陈洋庚;;反腐败的公职人员甄选机制——基于个体特征与腐败倾向的理论分析[J];社会科学家;2014年06期
7 郭夏娟;张姗姗;;腐败容忍度及其影响因素探析——基于比较的视角[J];伦理学研究;2013年06期
8 马贵梅;樊耘;门一;张克勤;;权威领导影响下属建言行为的双元心理机制[J];预测;2014年06期
相关博士学位论文 前1条
1 黄小忠;外包背景下团队问责的认知行为与神经机制研究[D];浙江大学;2012年
相关硕士学位论文 前5条
1 郭雁;基于Web的实验经济地理学平台开发与探讨[D];华东师范大学;2010年
2 张韦;腐败实验研究:来自班级的实验[D];华中科技大学;2012年
3 刀国羚;公职人员的腐败容忍度研究[D];浙江大学;2014年
4 汪亿佳;我国地方政府官员腐败成因研究[D];浙江财经大学;2014年
5 徐雯雯;政府腐败对中国碳排放的影响研究[D];湖南大学;2014年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周绍金;;我们对腐败的容忍度是多少?[J];中国老区建设;2007年11期
2 ;盘点各国社会对性丑闻的容忍度[J];世界博览;2012年23期
3 ;性丑闻与文化差异 各国社会对性丑闻的容忍度[J];东西南北;2013年05期
4 ;表情[J];新世纪周刊;2009年24期
5 李翔宇;任浩明;;香港“零容忍度”反腐理念及启示[J];探求;2008年05期
6 暮云;;五个大佬因“小”失大位[J];廉政w,
本文编号:2267555
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/dangjiandangzheng/2267555.html