绵阳市提升惩治微腐败可及性的案例研究

发布时间：2020-03-25 21:09

【摘要】：中国共产党总结历史经验、教训,结合新时代的发展新要求,提出了对微腐败的惩治。微腐败是基层工作人员,在行使公权力的过程中,出现吃拿卡要、与民争利、以权谋私、优亲厚友、虚报冒领等一系列问题的总概括。基层干部是党委政府与群众之间的沟通桥梁,如果他们没有发挥桥梁作用,反而出现贪污腐败,必然影响中国共产党在群众心中树立的形象,进一步影响我党执政基础。惩治基层微腐败已经成为党风廉政建设和反腐败斗争的一项重点工作,引起了党和国家的高度重视。基层微腐败现象还未得到有效根除,有的地区还存在蔓延趋势愈演愈烈的情况。基层微腐败小、多,形式也较隐晦,惩治微腐败需要提升可及性,形成一些较好的经验,才能有效管住微权力。可及性是可以达到的意思,惩治可及性是惩治措施可以达到惩治微腐败目的。近年来,绵阳市通过一系列的培养方案来增强纪检干部的综合能力,运用互联网+监督来创新打造阳光监督平台,着力完善三务公开制度、专项巡察制度、三级联审制度,最终达到提升惩治微腐败可及性的目的。笔者围绕提升惩治微腐败的可及性这一课题,参阅相关文献,结合微腐败惩治现状,以目前我国推进微腐败惩治工作的关键症结为切入点,以绵阳市为案例进行研究,运用权力理论、多元治理理论等公共管理学理论,来深入分析提升惩治微腐败可及性的主体因素、监督因素、预防因素等核心要素。梳理出绵阳市提升惩治微腐败可及性的路径,分析其关键做法和举措,总结其经验成果和启发意义,解决推进惩治微腐败工作关键问题,为我国进一步提升惩治微腐败提供参考借鉴。
【图文】：

统计图,问卷调查,统计图,纪委

石留印、百折不挠的态度，抱着攻坚克难、反腐必胜的决心众身边的“苍蝇”打掉。从绵阳市纪委监委案件监督管理室：2016 年以来，绵阳市查处群众身边的腐败问题 5867 件，，处分 3384 人。绵阳市纪委将惩治微腐败作为经常抓、长前已取得阶段性成效，但发生在群众身边的不正之风依然还象滋生蔓延势头还未较好控制。如果微腐败现象得不到有效上访事件，更可能影响当地经济发展。本文则是以绵阳市提为正案例，来分析其惩治微腐败取得成效的因素，获得启发惩治微腐败提供更多的依据。年 3 月，绵阳市纪委机关制作《绵阳市惩治微腐败工作民意调监督平台向各县（市、区）发放问卷共计 2000 份，收回 187市纪委监委政研室，将相关数据拿到，对相关数据制图分析阳市微腐败治理工作较为满意（如图 1-1），，但仍表示微腐要集中体现在优亲厚友、慵懒散浮拖等方面（如图 1-2）。阳市不断提升微腐败治理可及性供了重要参考。

统计图,群众,统计图,纪检

图 1-2 群众认为微腐败突出问题的统计图究问题国提出全面从严治党向基层延伸以来，惩治微腐败这项工作得进，在此期间，全国各地也制定出台了很多相应的提升可及性的展惩治微腐败工作作为纪检监察部门的重点工作。有的地方在提及性的措施中积累了不少成功经验。但是，一系列惩治微腐败的并不能说明在全国各地开展惩治微腐败工作就会取得好的成效。工作报告与相关调研文章来看，有部分地区在惩治微腐败工作中采用的措施没有起到较好惩治成效，这一问题需要引起我们高度，在惩治微腐败工作中主要存在以下问题：一是由于基层纪检论少、跟案实践少、审查调查技巧未掌握好等原因，导致其发现足，办理微腐败案件自然少。惩治微腐败的执行主体是纪检干部纪检干部数量占该地区机关纪检干部总数的 70%左右。面对这
【学位授予单位】：电子科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D262.6

【参考文献】