湖北荆州国资系统治理腐败问题研究

发布时间：2021-01-04 18:48

　　腐败是一种极其复杂的社会现象。它是当今世界的公害,是探讨最多的议题之一,它的产生和发展反映了一定的历史和客观存在。研究湖北荆州国资系统治理腐败问题,不仅有利于促进经济社会的发展,提高人民的幸福指数,而且为腐败治理提供了理论依据和解决思路。第一,从治理腐败问题的理论应用、影响因素、研究方法与模式等多角度全面总结国内外的研究进展,并对本文密切相关的定义和理论基础做深入探讨,明确研究视角,意在为湖北荆州国资系统治理腐败问题做充分的理论铺垫。第二,研究分析湖北荆州国资系统治理腐败何题前发展现状,着重探讨其发展的影响因素,明确当前发展态势,为后文评价研究提供更加坚实的基础材料。第三,通过理论和现状分析,对湖北荆州国资系统治理腐败问题进行评价研究,运用德尔菲法、层次分析法以及模糊综合评价法等多种方法构建其评价模型,并对部门进行相应的实证分析。第四,在实证分析中总结当前湖北荆州国资系统反腐存在的不足,并分别从加大国资系统治理力度、完善国资系统体制机制和健全国资系统监督体系等三方面阐述发展对策和建议,以期能够有效遏制湖北荆州国资系统腐败问题。国资系统腐败问题治理在国民经济体系中扮演十分重要的角色,本文... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

湖北国资系统2017es2018年腐败案件统计

述评价的目的；第二层为准则层，由腐败动机、腐败机会和腐败控制三个体系组成，??是对目标层的具体描述；第三层为因子层，是对准则层的细化。主要反映这三个体??系中的各组成要素，如图４．１所示。??｜一—一一１??■議?ｉ｜｜＿?＿＿??图４．?１湖北荆州国资系统治理腐败问题的评价模型??４．３各项指标权重的确定及分析??（１）评价指标权重的确定??本次调查总共发放１５份，有效回收１４份，有效率达９３．?３３％，主要是对华中师??范大学、武汉大学、华中科技大学等多所高校以及国资系统的专家领导进行调查。??回收问卷并做系统整理，运用ｙａａｈｐｌＯ．?３层次分析数据处理软件对数据进行处理。??得出结果如表４．?４所示。???表４．４各项指标权重???目标层?一致性检验准则权重一致性检验排因子层?权重排??层?Ｗｉ?序?ｗ２?序??ＣＲ＝０．０３７０＜?腐败?０．２２２７?ＣＲ＝０．０６１９＜?３?风险成本?Ｂ１１?０．０４０４?１４??湖北荆州０．１，满足检动机?０．１，满足检?被查处概率Ｂ１２?０．０４９４?９??国资系统验?Ａ１?验?物质基础Ｂ１３?０．０７５２?４??治理腐败?精神需求Ｂ１４?０．０２２７?１８??问题的评?自身感知Ｂ１５?０．０１７９?１９??价指标体?工作满意度Ｂ１６?０．０１７１?２０??系?腐败０．４９３３?ＣＲ＝０．０９４６＜?１?内部廉洁制度?０．０８８２?１??机会?０．１，满足检?Ｂ２１??２９??

【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政事业单位内部控制制度建设[J]. 雷晴.  中国集体经济. 2018(35)
[2]习近平新时代中国特色社会主义反腐败思想的系统呈现——评《党的十九大全面从严治党精神十二讲》[J]. 杜治洲,徐江旭.  中国图书评论. 2018(11)
[3]国家治理视阈下犯罪预防协作机制建构[J]. 金蓉,张宁.  学术探索. 2018(10)
[4]网络反腐的有效性研究[J]. 黄荣华,张青龙.  当代经济. 2018(16)
[5]中国“反腐”评价指标选择、构建与体系优化[J]. 刘传红,柳媛.  中国地质大学学报(社会科学版). 2018(04)
[6]论《监察法》的宪法定位与腐败治理体系的发展[J]. 冯英楠.  科学社会主义. 2018(03)
[7]政府购买公共服务的最优激励水平——基于购买主体视角[J]. 常晋,权英.  地方财政研究. 2018(04)
[8]提升我国参与全球腐败治理的话语权[J]. 王文华,顾扬.  中国党政干部论坛. 2016(09)
[9]基于反腐倡廉的高校经济责任审计评价指标体系构建[J]. 陈卓.  财会通讯. 2016(22)
[10]全面深化改革进程中腐败机会产生及其作用机理的宏观视角[J]. 周宝砚,曹宽.  广西社会科学. 2016(06)

硕士论文
[1]“互联网+”背景下我国网络反腐有效性研究[D]. 邱播.广西大学 2018
[2]国有企业预防腐败问题研究[D]. 郭宏伟.浙江工业大学 2017
[3]基于AHP-FUZZY的我国高校反腐评价研究[D]. 崔磊.燕山大学 2013
[4]心理引导技术在德育过程中的应用研究[D]. 吴艳玲.华中科技大学 2005
[5]腐败治理机制研究[D]. 梁红莉.黑龙江大学 2004



本文编号：2957242