马克思主义权力制约观视角下权力腐败的法律制约
发布时间：2021-03-13 12:23
腐败问题是当今世界普遍存在的政治难题,有世界性的“政治之癌”之称,可见其危害之大、影响之广。一般意义上讲,腐败作为权力腐败的的简称,其实质是权力的滥用、异化、失衡,“绝对的权力导致绝对的腐败”,这是被认同的政治公理,因而,制约权力也就被当作是反腐败斗争的核心所在。事实上,任何权力的运行在法律上都有一个明晰的边界,而权力的越界导致权力的失衡和腐败,因而要求构建一个公共权力运行的法律界限,使之相互关联、相互作用即组成权力的制约机制。马克思主义权力制约观以权力的制约为理论基础,经过一个多世纪的丰富、发展、实践,形成了科学的系统的全面的理论体系,为当今时代权力的约束、制约,治理权力腐败提供了理论前提。同时,当前从法律、制度、监督管理等方面加强权力制约,都将对充实马克思主义权力制约观的理论内涵具有重要意义,尤其是加强权力腐败的法律制约,是马克思主义权力制约观在当今社会的法治实践,将有力推动全面从严治党、全面依法治国的建设进程。针对腐败问题的滋生和蔓延,我国治理腐败和腐败之间进行着激烈的博弈,党的十八届五中、六中全会,以及党的十九大报告中多次对治理腐败提出新论断新举措,加强了治理权力腐败的法律制度...
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、马克思主义权力制约观的理论内涵与发展
（一）马克思主义权力制约观的理论内涵
1.“权力”与“权力制约”
2.加强权力制约的必要性
3.马克思主义权力制约观的理论渊源
（二）马克思主义权力制约观的初步构建
1.马克思、恩格斯权力制约观
2.列宁的权力制约观
（三）马克思主义权力制约观的中国化发展
1.毛泽东在革命与建设中的权力制约观
2.邓小平对马克思主义权力制约观的丰富发展
3.20 世纪90年代和21世纪前十年对权力制约观的探索
4.习近平新时代中国特色社会主义权力制约观
二、马克思主义权力制约观与权力腐败的法律制约关系探析
（一）权力腐败的内涵界定
1.“腐败”与“权力腐败”
2.权力腐败的内涵界定
（二）社会转型期腐败蔓延的原因探析
1.市场经济的逐利性为权力腐败滋生土壤
2.制约和监督机制的不健全使权力腐败有机可乘
3.理想信念的腐化打破权力腐败的最后防线
（三）马克思主义权力制约观与法律制约权力腐败相辅相成
1.马克思主义权力制约观为权力腐败的法律制约提供理论指导
2.权力腐败的法律制约充实马克思主义权力制约观的理论内涵
3.权力腐败的法律制约丰富马克思主义权力制约观的法治实践
三、马克思主义权力制约观视角下治理权力腐败的实践历程及法律困境
（一）我国治理权力腐败的实践历程
1.运动反腐：通过大规模的群众运动制约腐败
2.权力反腐：依靠领导权力查处典型案件制约权力腐败
3.制度反腐:健全制度、机制,实现对权力腐败的制约
4.法治反腐：用法治思维和法治方式治理权力腐败
（二）我国现行权力制约机制在治理权力腐败中的现状
1.深化了国家监察体制改革,形成中国特色国家监察体制
2.通过了《监察法》,完善治理权力腐败的法律框架
3.深化了制度制约权力,规范权力阳光运行
4.强化了党内监督、舆论监督等,健全监督制约机制
（三）现行权力制约机制在治理权力腐败中的法律困境
1.反腐机构之间制约平衡机制不健全,合力发挥不足
2.治理权力腐败的法律体系存在缺陷,系统性不强
3.部分反腐法律条文模糊,可执行性较差
4.反腐法律的威慑力有待提高,腐败成本低
四、运用马克思主义权力制约观加强权力腐败的法律制约
（一）治理权力腐败的法律制约思维
1.明确以法律制约权力为主体的法治思维
2.突出以权力制约权力的实现模式
3.加强权利制约权力的重要作用
（二）权力腐败的法律制约对策
1.加快反腐法律体系建设,完善反腐的顶层制度设计
2.坚持依法行政,精简机构程序,规范权力运行
3.优化司法职权配置,保障司法权的独立行使
结语
参考文献
在校期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]党内权力监督法治化的法理论证[J]. 李广德,王晨光. 马克思主义与现实. 2018(01)
[2]再论国家监察立法的主要问题[J]. 马怀德. 行政法学研究. 2018(01)
[3]法治反腐视域下国家监察体制改革的新路径[J]. 刘艳红,夏伟. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[4]国家监察体制:全域立体监察模式的构建[J]. 石亚军,卜令全,陈自立. 中国行政管理. 2017(10)
[5]我国监察体制改革若干问题思考[J]. 陈光中,邵俊. 中国法学. 2017(04)
[6]论国家监察体制重构的基本问题与具体路径[J]. 刘振洋. 法学. 2017(05)
[7]中国反腐败立法的战略转型及其体系化构建[J]. 刘艳红. 中国法学. 2016(04)
[8]论法治反腐[J]. 姜明安. 行政法学研究. 2016(02)
[9]国家监察体制改革的重要意义和主要任务[J]. 马怀德. 国家行政学院学报. 2016(06)
[10]反腐败问题上的几种错误观点评析[J]. 张祖钧,张乾元. 马克思主义研究. 2015(08)
博士论文
[1]法治反腐论[D]. 孙楠.华中科技大学 2016
[2]减权、分权和治权：腐败治理的权力路径研究[D]. 张建明.上海社会科学院 2016
[3]当代中国反腐倡廉的协同性研究[D]. 刘占虎.兰州大学 2015
[4]公权力配置资源与预防腐败研究[D]. 王习加.湖南师范大学 2012
[5]我国权力制约与监督制度研究[D]. 袁东生.山东大学 2011
[6]当代中国腐败问题研究[D]. 李勇.东北大学 2008
[7]腐败犯罪控制论[D]. 孙恒山.吉林大学 2006
[8]关于权力的制约和监督研究[D]. 张亚娟.中共中央党校 2005
硕士论文
[1]中国特色腐败治理体系现代化探析[D]. 陈佳楠.江苏大学 2017
[2]我国监察体制改革若干问题思考[D]. 张东方.中国社会科学院研究生院 2017
[3]马克思公共权力思想及其现实启示[D]. 宋怡.东北林业大学 2017
[4]马克思主义权力观及在当代中国的实践[D]. 宋锐.福建师范大学 2016
[5]马克思主义权力制约监督思想在我国反腐方面的运用研究[D]. 孙岩.长春工业大学 2015
[6]我国反腐败若干法律问题研究[D]. 何凯.南京工业大学 2014
[7]完善我国反腐败法律体系的法理思考[D]. 张朝宁.辽宁师范大学 2013
[8]马克思主义权力制约监督思想及其在中国的运用研究[D]. 李植.电子科技大学 2009
[9]我国反腐败权力制约机制探讨[D]. 张晶.中共辽宁省委党校 2007
[10]建立健全具有中国特色的权力制约机制的构想[D]. 范铁中.东北师范大学 2004
本文编号：3080210
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、马克思主义权力制约观的理论内涵与发展
（一）马克思主义权力制约观的理论内涵
1.“权力”与“权力制约”
2.加强权力制约的必要性
3.马克思主义权力制约观的理论渊源
（二）马克思主义权力制约观的初步构建
1.马克思、恩格斯权力制约观
2.列宁的权力制约观
（三）马克思主义权力制约观的中国化发展
1.毛泽东在革命与建设中的权力制约观
2.邓小平对马克思主义权力制约观的丰富发展
3.20 世纪90年代和21世纪前十年对权力制约观的探索
4.习近平新时代中国特色社会主义权力制约观
二、马克思主义权力制约观与权力腐败的法律制约关系探析
（一）权力腐败的内涵界定
1.“腐败”与“权力腐败”
2.权力腐败的内涵界定
（二）社会转型期腐败蔓延的原因探析
1.市场经济的逐利性为权力腐败滋生土壤
2.制约和监督机制的不健全使权力腐败有机可乘
3.理想信念的腐化打破权力腐败的最后防线
（三）马克思主义权力制约观与法律制约权力腐败相辅相成
1.马克思主义权力制约观为权力腐败的法律制约提供理论指导
2.权力腐败的法律制约充实马克思主义权力制约观的理论内涵
3.权力腐败的法律制约丰富马克思主义权力制约观的法治实践
三、马克思主义权力制约观视角下治理权力腐败的实践历程及法律困境
（一）我国治理权力腐败的实践历程
1.运动反腐：通过大规模的群众运动制约腐败
2.权力反腐：依靠领导权力查处典型案件制约权力腐败
3.制度反腐:健全制度、机制,实现对权力腐败的制约
4.法治反腐：用法治思维和法治方式治理权力腐败
（二）我国现行权力制约机制在治理权力腐败中的现状
1.深化了国家监察体制改革,形成中国特色国家监察体制
2.通过了《监察法》,完善治理权力腐败的法律框架
3.深化了制度制约权力,规范权力阳光运行
4.强化了党内监督、舆论监督等,健全监督制约机制
（三）现行权力制约机制在治理权力腐败中的法律困境
1.反腐机构之间制约平衡机制不健全,合力发挥不足
2.治理权力腐败的法律体系存在缺陷,系统性不强
3.部分反腐法律条文模糊,可执行性较差
4.反腐法律的威慑力有待提高,腐败成本低
四、运用马克思主义权力制约观加强权力腐败的法律制约
（一）治理权力腐败的法律制约思维
1.明确以法律制约权力为主体的法治思维
2.突出以权力制约权力的实现模式
3.加强权利制约权力的重要作用
（二）权力腐败的法律制约对策
1.加快反腐法律体系建设,完善反腐的顶层制度设计
2.坚持依法行政,精简机构程序,规范权力运行
3.优化司法职权配置,保障司法权的独立行使
结语
参考文献
在校期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]党内权力监督法治化的法理论证[J]. 李广德,王晨光. 马克思主义与现实. 2018(01)
[2]再论国家监察立法的主要问题[J]. 马怀德. 行政法学研究. 2018(01)
[3]法治反腐视域下国家监察体制改革的新路径[J]. 刘艳红,夏伟. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[4]国家监察体制:全域立体监察模式的构建[J]. 石亚军,卜令全,陈自立. 中国行政管理. 2017(10)
[5]我国监察体制改革若干问题思考[J]. 陈光中,邵俊. 中国法学. 2017(04)
[6]论国家监察体制重构的基本问题与具体路径[J]. 刘振洋. 法学. 2017(05)
[7]中国反腐败立法的战略转型及其体系化构建[J]. 刘艳红. 中国法学. 2016(04)
[8]论法治反腐[J]. 姜明安. 行政法学研究. 2016(02)
[9]国家监察体制改革的重要意义和主要任务[J]. 马怀德. 国家行政学院学报. 2016(06)
[10]反腐败问题上的几种错误观点评析[J]. 张祖钧,张乾元. 马克思主义研究. 2015(08)
博士论文
[1]法治反腐论[D]. 孙楠.华中科技大学 2016
[2]减权、分权和治权：腐败治理的权力路径研究[D]. 张建明.上海社会科学院 2016
[3]当代中国反腐倡廉的协同性研究[D]. 刘占虎.兰州大学 2015
[4]公权力配置资源与预防腐败研究[D]. 王习加.湖南师范大学 2012
[5]我国权力制约与监督制度研究[D]. 袁东生.山东大学 2011
[6]当代中国腐败问题研究[D]. 李勇.东北大学 2008
[7]腐败犯罪控制论[D]. 孙恒山.吉林大学 2006
[8]关于权力的制约和监督研究[D]. 张亚娟.中共中央党校 2005
硕士论文
[1]中国特色腐败治理体系现代化探析[D]. 陈佳楠.江苏大学 2017
[2]我国监察体制改革若干问题思考[D]. 张东方.中国社会科学院研究生院 2017
[3]马克思公共权力思想及其现实启示[D]. 宋怡.东北林业大学 2017
[4]马克思主义权力观及在当代中国的实践[D]. 宋锐.福建师范大学 2016
[5]马克思主义权力制约监督思想在我国反腐方面的运用研究[D]. 孙岩.长春工业大学 2015
[6]我国反腐败若干法律问题研究[D]. 何凯.南京工业大学 2014
[7]完善我国反腐败法律体系的法理思考[D]. 张朝宁.辽宁师范大学 2013
[8]马克思主义权力制约监督思想及其在中国的运用研究[D]. 李植.电子科技大学 2009
[9]我国反腐败权力制约机制探讨[D]. 张晶.中共辽宁省委党校 2007
[10]建立健全具有中国特色的权力制约机制的构想[D]. 范铁中.东北师范大学 2004
本文编号：3080210
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/dangjiandangzheng/3080210.html
