大学生村官成长的制度困境研究
【图文】:
工作年限 1 年以下 160 32.0% 32.1-2 年 222 44.4% 44.2-3 年 90 18.0% 18.3 年以上 28 5.6% 5..4.2 调查对象的学科分布情况调查中发现农学类的学生所占比例很少,仅占 6.4%,相反经管类、文史类工类相对较多,分别为 30.45%、12.8%、34.4%。此外还有一些其它专业例术类、语言类等也占 6%。近年来,不管是冷门专业还是热门专业,都有热服务农村的大学生,说明大学生就业思想观念发生转变。从访谈中得知,有大学生村官表示所学专业与现任岗位要求不相符,自己很能真正发挥最大。例如溆浦县谭家湾镇张家冲村的大学生村官覃定苗表示,自己在大学学的语专业,而英语专业在农村的日常工作中并不能发挥作用,所需要的农村、知识,都是上网查阅或者向村民以及村干部请教的,严重影响工作效率。
从来没有 178 35.60%不到一个月 68 13.60%1-3 个月 99 19.80%3-6 个月 65 13.00%6-9 个月 22 4.40%9-12 个月 68 13.60%调查表明部分乡镇存在不同程度的借调现象,面对大学生村官被借调到乡镇的情况,不同的大学生村官有不同的看法,如图 3-5,51.2%的人认为县或乡镇资源丰富能很好的锻炼自己,42.0%的大学生村官认为借调到乡镇能积累人脉发展自己的事业,还有 31.6%的大学生村官认为借调到乡镇能够及时掌握政策动向,但是也有 20.4%的大学生村官认为在借调过程中,工作琐碎没有发挥自身的价值,,15.6%的大学生村官认为,被乡政府借调将减少他们深入农村的机会,对农民、土地的认知较浅,与大学生村官计划的初衷相背离。
【学位授予单位】:湖南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D422.6
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 Bin ZHENG;Qi GONG;Xi MA;Xiaofang ZHANG;Lu GAN;Ying ZHU;;Experience in New Socialist Countryside Planning and Construction and Recommendations: A Case Study of Haotang Village in Xinyang City of Henan Province[J];Asian Agricultural Research;2014年11期
2 俞上标;林小芬;;公共政策分析视角下的大学生村官政策[J];天水行政学院学报;2014年01期
3 熊春林;符少辉;倪源蔚;;大学生村官在农村科技服务中的困境与出路[J];科技管理研究;2013年21期
4 王燕青;王广斌;;国外“一村一品”发展的主要做法及经验研究[J];山西农业大学学报(社会科学版);2012年09期
5 门杰;;大学生村官成长影响因素分析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2012年02期
6 倪海珍;;大学生村官心理健康状况的调查与比较分析[J];泸州职业技术学院学报;2011年03期
7 何美荣;;对大学生“村官”再就业问题的思考[J];出国与就业(就业版);2011年09期
8 吴萍;;大学生“村官”计划的研究综述[J];湖北省社会主义学院学报;2011年02期
9 宋相义;;建立和完善“大学生村官”工作长效机制——以鹤壁市“大学生村官”计划为例[J];中州学刊;2011年01期
10 陈鹏;宗晓卫;;有关大学生“村官”研究的文献综述[J];华章;2010年36期
相关博士学位论文 前1条
1 刘云喜;中国农村经济转型条件下的农民就地城市化问题研究[D];中央民族大学;2012年
相关硕士学位论文 前4条
1 邓霞;人力资源管理视角下大学生“村官”计划实施的问题及对策研究[D];安徽农业大学;2013年
2 朱晶;大学生村官保障制度研究[D];南昌大学;2012年
3 彭林园;河南省大学生“村官”退出机制研究[D];重庆大学;2012年
4 成晓娟;大学生村官任用困境及其出路[D];中南大学;2009年
本文编号:2653144
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/dllw/2653144.html