博弈论视野下新加坡人民行动党国会选举竞选机制研究 ——以1997、2001、2006年大选为例

发布时间：2021-08-26 04:33

　　选举的本质是一种政治博弈。政治博弈是指政治竞争参与者为了一定目的,在一定制度和环境下,借助一定资源,来制定、实施与对手竞争的策略,最后达到预期结果。新加坡人民行动党自1959年以来连续赢得一次议会选举和十一次国会选举,从而长期执掌新加坡政权。运用博弈理论分析人民行动党国会选举的竞选机制,其连续赢得大选的原因主要包括如下方面：一是“锻造”博弈者,即自身建设与“打压”对手。行动党一方面通过严格选拔、广泛猎取本党议员候选人,引导他们自我更新、顺势变换,来促使本党发展成熟,团结一致,共同对“敌”；另一方面,通过“打击”反对党显要领袖,化解反对党竞选策略,争夺反对党纳新“土壤”来多方位“打压”对手,最终造成“我”强“敌”弱的局面,为大选获胜奠定实力基础。二是设置博弈制度,即建立反对党的替代机制与防卫机制。行动党一方面通过本党主导的国会,创立非选区议员、官委议员制度,让非选区议员、官委议员在国会中发出反对声音和独立声音,制造出替代型反对党,从而减缓了选民对反对党当选的期待；另一方面,又制定集选区和按柜金等挤压反对党获胜空间的制度,从而让反对党在竞争规则上输掉大选。三是控制博弈资源,即对竞选媒体的占... 

【文章来源】：深圳大学广东省

【文章页数】：122 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

2001年大选选区划分

(三)2006年大选新加坡第十一届国会大选按照既定的时间表在2006年举行，选举局宣布4月27日为提名日，5月6日为投票日。小的一次，全国划分为9个单选区和14这次选区划分是最近几次选举中变动最个集选区(见下图)，共有84个国会议

必愿意成全那些要反对党候选人进入国会的人的愿望。另外，新加坡政府也决定把更多的权力下放到以各内阁部长为首的“地方政府”中，这更增加了每个选区“政府”管理本选区的权力，选民获得物质实惠的愿望也更容易实现。李光耀一语中的，如果你有意和政府玩游戏，其实你是在和自己、自己的家庭、自己的房子、自己居住区的公共设施的价值玩游戏。“因此，如果说，反对党把大选变成‘补选’的策略口号是‘要国会发出另一种声音’，那么，人民行动党把选区选举当成‘地方政府’选举的策略的口号则是‘让内阁听到你的声音”，，①也就是让内阁听到选民利益表达的声音。人民行动党的“地方政府”的竞选策略一出炉，就起到立竿见影的效果。在接下来的1997年的选举中，人民行动党立刻收复一半“失地”，反对党只保住了波东巴西和后港两个选区。

【参考文献】：
期刊论文
[1]新加坡执政党建设经验论析——基于制度和文化的视角[J]. 郭欢欢,李月.  濮阳职业技术学院学报. 2009(05)
[2]新加坡人民行动党研究在中国五十年（1959-2008）[J]. 许昌.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2009(03)
[3]新加坡人民行动党电子党务建设的实践与经验[J]. 孙景峰,孙培.  深圳大学学报(人文社会科学版). 2008(06)
[4]新加坡人民行动党的执政方式评析[J]. 郭榛树.  岭南学刊. 2008(05)
[5]新加坡人民行动党改善民生的实践及启示[J]. 王冠中.  东南亚研究. 2008(04)
[6]从国际透明指数排行榜说起[J]. 李凌.  炎黄春秋. 2007(11)
[7]试论新加坡一党独大的政治体制[J]. 孙景峰.  国际问题研究. 2007(05)
[8]世界民主浪潮下的新加坡威权体制[J]. 孙景峰.  吉林大学社会科学学报. 2007(04)
[9]民情沟通与新加坡人民行动党社会基础的巩固[J]. 孙景峰.  社会主义研究. 2006(02)
[10]新加坡立法体系与人民行动党[J]. 孙景峰.  南洋问题研究. 2005(04)



本文编号：3363552