乡村场域中社区性治理与技术性治理的整合机制研究

发布时间：2022-01-16 02:58

　　面临突如其来的超越社区的新冠疫情蔓延之势,乡村社会的陌生化、去集体化与内生性权威的削弱使得仅凭社区性治理资源远远无法应对流动性社会中的风险治理。乡村日益被纳入国家权力的集装器中,需依赖国家确立理性的防疫规则、以庞大的技术装置来实现对流动的潜在传染源的排查并建立超越地方性的联防联控体系。然而,看似强大的技术性治理却存在悬浮于社会之上空转的隐忧。在现实运作中恰恰是话语转译、信息拼接与社会组织化等机制,将技术性治理与社区性治理有机整合起来,才实现了国家与社会的相互渗透、和合共生。 

【文章来源】：社会学评论. 2020,8(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、引子
二、乡村社区性治理资源的流失
    （一）熟人社会的陌生化
    （二）村社的去集体化
    （三）内生性权威的削弱
三、超越社区的技术性治理
    （一）国家对防疫知识与规则的确立
    （二）国家技术装置对流动社会的疫情排查
    （三）超越社区的联防联控体系
    （四）技术性治理的限度
四、社区性治理与技术性治理的整合
    （一）话语转译
    （二）信息拼接
    （三）社会组织化
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]治理技术如何适配国家机器——技术治理的运用场景及其限度[J]. 吕德文.  探索与争鸣. 2019(06)
[2]重新思考“第三领域”:中国古今国家与社会的二元合一[J]. 黄宗智.  开放时代. 2019 (03)
[3]中国传统社会的双轨治理体系 封建与郡县之辨[J]. 渠敬东.  社会. 2016(02)
[4]从“国家与社会”到“制度与生活”:中国社会变迁研究的视角转换[J]. 肖瑛.  中国社会科学. 2014(09)
[5]从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析[J]. 渠敬东,周飞舟,应星.  中国社会科学. 2009(06)
[6]集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政[J]. 黄宗智.  开放时代. 2008(02)



本文编号：3591801