康德、元伦理学与后果论

发布时间：2020-11-22 07:58

　　 当代功利主义者或后果论者从元伦理学来论证康德主义与功利主义或后果论是相容的,而如果我们从规范伦理学来论证康德主义与功利主义或后果论是不相容的,这并不是对他们的反驳。但是即使从元伦理学来看,康德主义与直接后果论也是不相容的,而与一种间接后果论,即配得幸福论或应得后果论是相容的。康德不是直接的后果论者,而是直接的义务论者,而直接的义务论与间接的后果论是可以相容的,康德作为直接的义务论者能够同时是间接的应得后果论者。
【文章目录】：
一
二
三
四

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 范志均;刘建娥;;康德、元伦理学与后果论[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2019年04期

2 冯月季;;符号与价值:价值研究的符号学考察[J];符号与传媒;2017年01期

3 万俊人;;科学·逻辑·道德——现代西方元伦理学纵观[J];哲学动态;1989年07期

4 万俊人;;科学、逻辑、道德——现代西方元伦理学纵观(续)[J];哲学动态;1989年08期

5 江璐;;康德之人格性概念的形而上维度[J];哲学分析;2019年01期

6 黄学胜;;康德的道德哲学及其评价——以“义务和道德法则的普遍理念”为视角[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2008年01期

7 傅永军;尚文华;;康德与人性论[J];宗教与哲学;2012年00期

8 孙迎联;杜贵阳;;康德自由理论的逻辑径路[J];理论学习;2006年06期

9 于民雄;浅论康德道德形上学[J];贵州社会科学;1997年05期

10 章海山;;康德伦理思想述评[J];中山大学学报(哲学社会科学版);1984年02期

相关博士学位论文 前10条

1 林晖;康德的实践理性中的兴趣问题[D];复旦大学;2003年

2 姚修杰;康德自由理论研究[D];吉林大学;2012年

3 宫维明;情感与法则—康德道德哲学研究[D];中共中央党校;2010年

4 段丽真;概念论与非概念论之争下的康德直观理论研究[D];南京大学;2015年

5 姜淼;自由与权利—康德政治哲学研究[D];黑龙江大学;2010年

6 李佰志;康德形而上学的目的论建构[D];吉林大学;2010年

7 夏林玉;理性立法与意志自由[D];复旦大学;2012年

8 路传颂;自然与自由的统一：对庄子与康德的比较研究[D];西北大学;2013年

9 赵异;康德、马克思、海德格尔实践与认识关系思想比较研究[D];吉林大学;2011年

10 陈晓川;面向恶而实现的自由[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨涛;康德法权学说的规范性价值：一种融贯论解读[D];山东大学;2017年

2 陈红阳;论康德的敬重感[D];四川外国语大学;2014年

3 刘建;论康德的道德情感[D];南京大学;2011年

4 孔兆政;论康德的权利理论[D];吉林大学;2004年

5 江威;康德实践理性的特质及其问题[D];华中科技大学;2015年

6 殷缙;论康德道德朝拜的理性宗教[D];华侨大学;2011年

7 刘永彬;康德论根本恶[D];苏州大学;2010年

8 孙骜;康德启蒙的元哲学探讨[D];云南师范大学;2017年

9 徐丽丽;康德绝对命令探析[D];西南大学;2017年

10 任为;论康德对普遍因果原理与特殊因果律关系的处理[D];深圳大学;2017年

本文编号：2894375