非诉讼鉴定制度研究

发布时间：2017-10-16 03:34

  本文关键词：非诉讼鉴定制度研究

  更多相关文章： 非诉讼鉴定 司法鉴定 法院委托 私权 行政权 侦查权 制度研究

【摘要】：本文通过对我国非诉讼鉴定制度现实存在的揭示和阐述，旨在理清司法鉴定和非诉讼鉴定的关系，指出司法鉴定制度和非诉讼鉴定制度之间的界限，发现非诉讼鉴定制度附有的问题进而提出对非诉讼鉴定制度完善的建议。为了逻辑上比较严密，文章一共分为七个部分。 第一部分主要对非鉴定的概念进行了界定。本文通过对非诉讼鉴定的相对概念——司法鉴定的概念的界说，对比界定了非诉讼鉴定的概念，阐述如下：非诉讼鉴定是指非为诉讼服务的，司法鉴定以外的鉴定活动。 第二部分通过对比司法鉴定制度，分析了非诉讼鉴定的内涵。这一部分主要以司法鉴定的相关内涵的说明为参照，从以下四方面对非诉讼鉴定的内涵进行了阐释分析，包括（一）从鉴定的范围上分析（二）从鉴定的存在形式分析。从鉴定的形式来看，鉴定存在作为鉴别、检验活动的鉴定和作为事实认定的鉴定这两种形式。（三）从鉴定结论的证据特点分析（四）从鉴定人的地位和性质的差别进行的分析 第三部分对我国非诉讼鉴定存在的现状进行了分析。对非诉讼鉴定的现状进行分析前，首先介绍了司法鉴定存在的现状，从而引出了如下四个问题：一是《决定》规定侦查机关设立的鉴定机构登记管理问题，司法行政部门对侦查机关设立的鉴定机构如何登记管理，司法行政部门是否能对其进行等级管理；二是《决定》禁止人民法院设立鉴定机构后，，如何落到实处不让人民法院对鉴定机构或鉴定人进行实质的名册管理；三是如何确定司法行政部门对鉴定机构和鉴定人的管理范围。（四）是对鉴定机构的分类和对鉴定机构的管理问题。通过对这四个问题分析比较详细的介绍了非诉讼鉴鉴定存在现状。 第四部分对我国非诉讼鉴定产生的情形进行了分析，本文主要按非诉讼鉴定启动权主体的不同，将非诉讼鉴定产生的情形分为三大类，即（一）基于行政权产生的非诉讼鉴定；（二）基于侦查权产生的非诉讼鉴定；（三）基于私权产生的非诉讼鉴定。并分别进行了阐述和举例说明。 第五部分主要阐述了非诉讼鉴定制度存在的问题和完善建议。这一部分首先提出了以下四个问题即（一）非诉讼鉴定含义不明引发的问题；（二）非诉讼鉴定的鉴定结论与司法鉴定的鉴定结论之间的关系问题；（三）非诉讼鉴定涉及的鉴定事项的范围；（四）非诉讼鉴定的鉴定机构和鉴定人问题。然后分别针对这几个问题的存在提出了相应的改进措施和完善建议。 第六部分对非诉讼鉴定制度健康存在的意义进行了阐述，主要介绍了四方面的现实意义，即（一）非诉讼鉴定是私权神圣的一种体现；（二）非诉讼鉴定为社会纠纷非诉讼解决提供了依据，节约了司法资源；（三）非诉讼鉴定和司法鉴定一起，构成了鉴定的完整内涵；（四）非诉讼鉴定将司法鉴定的概念明晰化，有望使司法鉴定乱象有所改观。 第七部分是余论，主要是对非诉讼鉴定的发展方向和潜力的展望。
【关键词】：非诉讼鉴定 司法鉴定 法院委托 私权 行政权 侦查权 制度研究
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D918.9
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 非诉讼鉴定的概念界说10-13
• （一） 非诉讼理论10-11
• （二） 鉴定理论11-13
• 二、 非诉讼鉴定概念的内涵与确定13-18
• （一） 从鉴定的的范围上分析13-15
• （二） 从鉴定存在的形式分析15
• （三） 从鉴定结论的证据特点分析15-17
• （四） 从鉴定人的地位和性质的差别分析17-18
• 三、 我国非诉讼鉴定现状描述18-25
• （一） 对于侦查机关内部的鉴定机构的存废和管理以及性质的问题19-21
• （二） 我国人民法院对于司法鉴定机构和司法鉴定人的登记管理问题21-22
• （三） 司法行政主管部门对司法鉴定机构和司法鉴定人的登记管理问题22-24
• （四） 鉴定机构的分类和管理状况24-25
• 四、 非诉讼鉴定产生的情形25-27
• （一） 基于行政权的非诉讼鉴定25-26
• （二） 基于侦查权的非诉讼鉴定活动26
• （三） 基于私权的非诉讼鉴定活动26-27
• 五、 非诉讼鉴定制度存在的问题和完善建议27-35
• （一） 非诉讼鉴定在实践中存在的问题27-31
• （二） 对非诉讼鉴定的制度的构建和完善的建议31-35
• 六、 非诉讼鉴定的意义35-36
• 七、 余论36-37
• 参考文献37-40
• 致谢40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王公义;;我国司法鉴定管理体制的改革与完善[J];中国司法;2006年11期

2 郭华;;司法鉴定专家委员会工作机制初探[J];中国司法;2010年06期

3 王世凡;;鉴定与司法鉴定概念的引入及其演进研究[J];法律与医学杂志;2007年02期

4 王淳浩;王彦吉;孟品佳;杨瑞琴;吴德华;;犯罪现场人体气味鉴别的研究进展[J];中国人民公安大学学报(自然科学版);2007年03期

5 刘志杰,刘静;对地方立法中确立终局鉴定的思考[J];重庆大学学报(社会科学版);2002年01期

6 曾泽民;测谎技术及其在我国司法实践中的应用[J];中国司法鉴定;2002年01期

7 樊崇义,郭华;鉴定结论质证问题研究(上)[J];中国司法鉴定;2005年01期

8 贾治辉;唐佳;陈如超;;我国诉前鉴定中的问题与对策[J];中国司法鉴定;2008年04期

9 吴德华;徐汉坤;;人体气味的证据价值及检验技术进展[J];刑事技术;2006年04期

10 江一山;;司法鉴定的证据属性与效能[J];证据学论坛;2000年00期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 陈钧;论重新鉴定制度的构建[D];对外经济贸易大学;2007年

2 金鑫;司法鉴定结论冲突的原因及解决途径[D];西南政法大学;2008年

3 马瑞亮;司法鉴定公信力研究[D];山东大学;2008年

4 王刘筠;司法鉴定管理制度研究[D];西南政法大学;2010年

本文编号：1040385