我国司法会计鉴定人制度探讨

发布时间：2017-11-10 09:25

  本文关键词：我国司法会计鉴定人制度探讨

  更多相关文章： 司法会计 法务会计 专家证人制度 鉴定人制度

【摘要】：随着科学技术的巨大进步,犯罪手段的高科技化和犯罪领域的不断扩展,使得法庭审判活动越加依赖于包括鉴定结论在内的科学证据。近几年来,我国市场经济的迅猛发展,一切经济活动都在市场规律的调节下由法律进行规制,而经济活动纠纷的解决也不再依赖于行政干预或道德调节,人们更希望能够借助法律的武器来捍卫自己的权利。同时,伴随着我国资本市场开放与快速发展,各种经济交易与活动日趋活跃与复杂,进而也引发了大量的包括财务舞弊、虚假陈述、保险及医疗事故索赔欺诈、侵犯知识产权等类型案件在内的各种经济犯罪与经济纠纷案件的出现。在这些案件的审理中涉及大量的会计、财务与审计学的知识,法官已无法单凭过去所依赖的常识进行判断,借助司法会计来审理案件已是大势所趋。具备雄厚的会计学与法学知识,并且有着丰富实践经验的司法会计鉴定人是我们面临上述问题时最好的选择。司法会计作为一种新兴的取证技术和鉴定手段,正是为了适应市场经济条件,有力打击危害国家经济秩序、政府行政秩序的经济犯罪、职务犯罪应运而生。司法会计作为连接我国两大中介平台即注册会计师和律师的桥梁和纽带,应得到充分重视并蓬勃发展起来。 我国目前阶段在司法会计鉴定得到广泛重视的同时,其相关制度却仍处在一个空缺状态,很有必要对其进行规范。国内学者专门对司法会计研究的并不多,其可供参考在文献很少,这也造就了目前国内与其相关在理论甚少,由于司法会计在我国发展并不久,很多方面有待完善,而本文主要是针对我国司法会计鉴定人制度存在在问题进行探讨,同时由于我国司法鉴定制度和国外的司法鉴定制度有较大在差别,不能直接引用国外法务会计鉴定人制度,我们必须有一套适合我国国情的司法会计鉴定人制度,只有完善相应的制度,才能有助于司法会计在法庭中工作的开展。在司法机关的诉讼活动中,认定事实和适用法律是贯穿于诉讼过程的核心问题。要准确认定事实,并正确适用法律,必须依据确实充分的证据。而要有科学的证据离不开相关制度的规范。在诉讼活动中,科学技术的运用不仅大大提高和延伸了办案人员的感知能力和破案能力,而且通过科技手段收集、鉴别、审查核实证据,也为公正审判提供了可靠的依据,有利于审判的科学、公正和高效。 本文主要是从会计和法律两方面入手,对完善我国司法会计鉴定人制度提出若干建议。首先是对司法会计鉴定人制度的国内外研究现状进行描述,从而提出本文研究的重点,然后对司法会计鉴定人制度中涉及到的一些基本概念进行描述,以及对司法会计涉及到的理论基础进行探讨,从而能够把握我国司法会计的基本面。正是由于我国在司法会计发展还不是很成熟,因此我国司法会计鉴定人制度现阶段存在的问题比较多,本文就几个主要问题进行探讨,然后对出现这些问题的原因进行进一步的剖析。针对我国司法会计鉴定人制度现阶段的情况及发现的问题和原因分析,参考了国外法务会计专家证人制度,分别对英美法系国家法务专家证人制度和大陆法系国家司法会计鉴定人制度进行分析和讨论,并结合我国情况,对其中比较好的制度进行借鉴。最后一部分对我国司法会计鉴定人制度的完善提出若干可行性建议,主要包括完善司法会计鉴定机构及鉴定人的管理制度,引进国外法务会计专家证人制度,完善司法会计鉴定结论的生成程序,及加强司法会计鉴定质证程序和认证程序的监督加强,同时要加强司法会计鉴定人的相关人才培养。
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D918.95

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 柳影;法务会计专家证人制度与司法鉴定人制度的比较与借鉴[D];江西财经大学;2013年

，

本文编号：1166042