社区矫正的刑事政策意义:兼论恢复性司法进路的局限

发布时间：2017-12-27 16:49

本文关键词：社区矫正的刑事政策意义:兼论恢复性司法进路的局限　出处：《中国刑事法杂志》2012年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：社区矫正作为刑罚改革项目,的确与恢复性司法的某些观念及要素相呼应。但是,社区矫正在现阶段被定位于刑罚执行的惩罚改造功能与基层治理的安置帮教任务的结合,没有普遍地为被害人、社区提供恢复性意义的会商程序与修复结果,因此用以解析国内制度的所谓"恢复性司法进路"有其局限性。从"最好的社会政策即最好的刑事政策"的广义观念出发,应该重视行政权内部的职能调整,以及行政权与司法权之间功能协作,从而确定社区矫正的法理依据与刑事政策意义。
[Abstract]:As a project of penalty reform, community correction echoes some ideas and elements of restorative justice. However, with the community correction at this stage is located in the execution of penalty punishment and reform of grassroots governance function and resettlement task, no general for the victim, community consultation procedures and results of repair recovery, therefore to parse the domestic system of the so-called "restorative justice approach" has its limitations. Starting from the broad sense of the best social policy, the best criminal policy, we should attach importance to the adjustment of administrative functions and the functional collaboration between administrative power and judicial power, so as to determine the jurisprudence basis and criminal policy significance of community correction.
【作者单位】：中国人民大学法学院;
【分类号】：D926.8
【正文快照】： 以2002年以来的基层试验为起点,作为非监禁刑罚执行方式的社区矫正经历了观念转变到实践施行、司法试点到立法确认的渐进过程。与国家机关主导的制度演进及其规模增长态势相呼应,国内研究也提交了相当数量的意见,既有对刑事政策、刑罚功能及其实现方式的分析调研,也包括形而

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 郭理蓉;;和谐社会的刑事政策与公民参与[J];北京师范大学学报(社会科学版);2011年01期

2 张传伟;;我国社区矫正京沪模式的比较分析与选择[J];北京社会科学;2009年01期

3 马灵喜;;试论社区矫正的惩罚性[J];中国司法;2008年09期

4 但未丽;;社区矫正的“北京模式”与“上海模式”比较分析[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年04期

5 丹尼尔·W·凡奈思,王莉;全球视野下的恢复性司法[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2005年04期

6 狄小华;查迅宇;;刑事和解程序研究——以恢复性司法为研究视角[J];南京大学法律评论;2007年Z1期

7 劳东燕;;被害人视角与刑法理论的重构[J];政法论坛;2006年05期

8 黄京平;甄贞;刘凤岭;;和谐社会构建中的刑事和解——“和谐社会语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述[J];中国刑事法杂志;2006年05期

9 李本森;;劳动教养与监狱、社区矫正吸收并合与可行性探讨[J];中国刑事法杂志;2011年10期

10 宗会霞;;从“矫枉过正”到“刚柔并济”——我国社区矫正理念重塑及实务探索[J];政治与法律;2011年05期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 郑双胜;;基于制度实施成本的农村社区公共产品供给绩效分析——以崇仁县白露村、泰和县永昌村为例(英文)[J];Asian Agricultural Research;2009年Z1期

2 陆诗忠;;宽严相济刑事政策之基本问题研究——对相关传统话语的批判性考察[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

3 郑双胜;;基于制度实施成本的农村社区公共产品供给绩效分析——以崇县白露村、泰县永昌村为例[J];安徽农业科学;2010年09期

4 姜敏;;刑法修改:从多变性转向稳定性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年11期

5 邓华;刘颖;;析刑事政策与刑事法律之动态平衡[J];安阳工学院学报;2008年05期

6 牛小侠;金香花;;社会和谐与社会发展[J];白城师范学院学报;2007年04期

7 姜涛;;追寻工具理性与价值理性的整合——对《刑法修正案(七)》的刑事政策分析[J];北方法学;2011年01期

8 严励;;广义刑事政策视角下的刑事政策横向结构分析[J];北方法学;2011年03期

9 王志祥;张伟珂;;死刑案件中刑事和解的正当性探究[J];北方法学;2011年04期

10 陆诗忠;;恢复性司法“中国化”之制度抗衡问题研究[J];北方法学;2011年06期

相关期刊论文前10条

1 张传伟;;我国社区矫正京沪模式的比较分析与选择[J];北京社会科学;2009年01期

2 张建军;;论管制刑的废除[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2007年02期

3 颜九红;澳大利亚监狱管理制度考察[J];北京市政法管理干部学院学报;2001年03期

4 颜九红;美国社区矫正的成功典范——迪兰西街矫正中心[J];北京政法职业学院学报;2005年02期

5 杨征军;;我们需要什么样的社区矫正制度——社区矫正调查报告[J];北京政法职业学院学报;2006年03期

6 颜九红;;问题与路径:中国社区矫正前瞻[J];北京政法职业学院学报;2007年01期

7 约翰·布拉德;颜九红;;荷兰:社区矫正与恢复性司法结合之路[J];北京政法职业学院学报;2008年01期

8 马可;;建立中国的治安法庭制度——司法职权优化配置探索[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2010年04期

9 李明;;国外主要社区矫正模式考察及其借鉴[J];中国司法;2008年01期

10 孔超;;全面试行社区矫正工作存在的主要问题及对策[J];中国司法;2010年04期

相关期刊论文前10条

1 姚忠仁;;宽严相济的刑事政策与和谐社会建设[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

2 冯殿美,韩建祥;社区矫正:刑事政策学的诠释——兼论对我国社会治安综合治理的反思[J];犯罪研究;2004年04期

3 郑列;马方飞;;社区矫正的新发展——恢复性司法的运用[J];犯罪研究;2007年04期

4 孙江辉;刘新凯;;贯彻宽严相济刑事政策推动社区矫正工作深入发展[J];科教文汇(下旬刊);2008年04期

5 任帅军;;社区矫正研究略论[J];法制与社会;2009年12期

6 茗菲;程家敏;;和谐社会环境下恢复性刑事政策的思考[J];温州职业技术学院学报;2007年03期

7 韦伟强;;恢复性司法——构建和谐社会在刑事惩罚性教育方面的有益尝试[J];社会科学家;2007年06期

8 史雪峰;;镇江市首例恢复性矫正案例报告[J];中国司法;2007年02期

9 余丹;;刑事政策视野下的恢复性司法制度[J];湖北第二师范学院学报;2008年05期

10 韦伟强;;恢复性司法——青少年惩罚性教育的传统范式的转换[J];青年探索;2007年01期