广西未成年人犯罪的成因与教育策略研究
本文选题:未成年人 切入点:犯罪 出处:《广西师范大学》2008年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】: 未成年犯罪问题一直是全社会关注的热点,也是困扰法学理论界与司法实践部门的一个难题。它被不少犯罪学家和刑法学家喻为难以医治的“社会痼疾”。我区未成年人犯罪一直是一个比较严重的社会问题,因此,以理论为指导,通过调查分析研究我区未成年人犯罪的成因,寻觅预防未成年人犯罪的教育策略,对建立良好的社会治安秩序,推动和促进我区和谐社会建设具有极其重要的现实意义。 本研究以教育理论中的人本主义、建构主义和认知主义学习等理论为导引,以广西未成年犯和同龄普通中学生为对象开展调查,通过调查数据的科学处理得出结果,采用文献研究、比较研究等方法进行结果分析,最后针对存在的问题提出建议。 调查研究使用自行设计的调查问卷,采用不记名方式展开,抽取广西壮族自治区未成年犯220人和同龄普通中学生280人进行调查。调查数据采用SPSS10.0统计软件包进行统计和分析。通过调查我们得出如下结论: 1.普通学生与未成年犯在上学愿望方面存在显著差异:未成年犯想读书的比例高于普通学生,不想读书的比例也高于普通学生。 2.普通学生与未成年犯在读书兴趣方面存在显著差异:未成年犯喜欢读书的低于普通学生,不喜欢读书的高于普通学生。 3.普通学生与未成年犯在自觉主动学习方面存在着显著差异:未成年犯自觉主动学习的比例低于普通学生。 4.普通学生与未成年犯在受信息刺激后自己建构知识方面存在着显著差异:未成年犯在主动建构知识方面的比例低于普通学生。 5.普通学生与未成年犯在父母关系方面存在显著差异:在未成年犯中,父母都健在的比例低于普通学生,离异率高于普通学生,在满足子女各种需要方面低于普通学生。而在父母经常吵架、父母恩爱等方面不存在显著差异。 6.普通学生与未成年犯在周边育人环境方面存在显著差异:赌钱的地方、见过他人赌钱、参加过赌钱、玩电子游戏、看过暴力片、看过黄色片和在校被人抢过东西等方面,未成年犯所占比例要高于普通学生。而在游戏厅、学校有小帮派等方面则不存在显著差异。 7.普通学生与未成年犯在与老师关系方面存在显著差异:未成年犯与老师交流得少,主动回答问题少,协同完成难题的少,受尊重需要的少;但受老师打骂的比例高于普通学生。在受老师喜欢方面不存在显著差异。 8普通学生与未成年犯在同学关系方面存在显著差异:未成年犯跟同学打架过、吵架过的比例要高于普通学生,与优秀同学交往的比例低于普通学生。 9.普通学生与未成年犯在班级纪律方面存在显著差异:未成年犯所在班级纪律差的比例高于普通学生。 10.普通学生与未成年犯在受教育方面存在显著差异:未成年犯受教育年数少的比例高于普通学生。 造成广西未成年人犯罪的原因是多种多样的,即有内部因素,又有外部因素。因此,我们从三个方面提出有针对性的建议及教育策略:一是家庭方面:创设条件,尊重合理需要; .二是社会方面:净化环境,营造纯净家园;三是学校方面:转变观念,树立正确导向. 我们坚信,未成年人的身心特点决定了他们具有可塑性和可改造性,只有在正确的理论指导下,做到社会、学校和家庭三管齐下,认真分析未成年人犯罪的成因,采取综合治理的方法,形成教育的合力,才能做好未成年人犯罪的预防工作,未成年人犯罪现象也才会逐步减少。
[Abstract]:Juvenile delinquency has been the focus of the whole society, and also is a puzzle of legal theory and judicial practice departments. It is many criminologists and criminal law experts hailed as incurable "social problems". The juvenile delinquency has been a serious social problem, therefore, in theory the guidance, through the investigation and analysis of the causes of juvenile delinquency, for the prevention of juvenile delinquency, education strategy, to establish a good social order, promote it has an extremely important practical significance and promote the construction of harmonious society in our region.
In this study, the education theory of humanism, constructivism and cognitive learning theory as a guide to Guangxi, juvenile offenders and normal school students of the same age as the object of investigation, through the survey data processing results, using literature research, comparative analysis of the research methods, finally puts forward the suggestion to the existing the problem.
Investigation by using a self-designed questionnaire, anonymously, from the Guangxi Zhuang Autonomous Region juvenile offenders 220 people and 280 normal school students of the same age for the investigation. The survey data using SPSS10.0 statistical software package for statistics and analysis. Through the investigation we draw the following conclusion:
1., there is a significant difference between ordinary students and juvenile offenders in school aspirations: the proportion of juvenile offenders wants to read is higher than that of ordinary students, and the proportion of students who do not want to read is higher than that of ordinary students.
2., there is a significant difference between ordinary students and juvenile offenders in reading interest: juvenile delinquents prefer to read less than ordinary students, but do not like to read more than ordinary students.
3. there are significant differences in self-conscious learning between ordinary students and juvenile offenders: the proportion of conscious active learning of juvenile offenders is lower than that of ordinary students.
4., there is a significant difference between ordinary students and juvenile offenders in their knowledge construction after information stimulation: the proportion of juvenile offenders in building knowledge is lower than that of ordinary students.
5. normal students and juvenile offenders have significant differences in the relationship between parents: in juvenile offenders, parents are alive less than ordinary students, the divorce rate is higher than that of normal students in less than ordinary students to meet the needs of all children. And often quarrel in the parents, parents love have no significant difference.
6. normal students and juvenile offenders are significantly different in the surrounding environment: for local education, see others participated in gambling, gambling, playing video games, read violent film, and seen yellow school being robbed and so on, the proportion of juvenile offenders is higher than ordinary students. While in the game the school hall, a small Gang and so on are not significantly different.
7. normal students and juvenile offenders in the relationship with the teacher: there are significant differences of juvenile offenders and teacher exchanges less, less active in answering questions, complete problem, esteem needs less; but by the teacher scolded the proportion of higher than ordinary students. The teacher love have no significant difference.
8, there are significant differences between ordinary students and juvenile offenders in schoolmate relationship: juvenile offenders fight with their classmates, and the ratio of quarrels is higher than that of ordinary students. The proportion of communication with excellent students is lower than that of ordinary students.
9. there are significant differences in class discipline between ordinary students and juvenile offenders. The proportion of the minor offenders in class discipline is higher than that of the ordinary students.
10. there are significant differences in education between ordinary students and juvenile offenders: the proportion of juvenile offenders is higher than that of ordinary students.
Guangxi cause of juvenile delinquency is varied, the internal factors and external factors. Therefore, we put forward some suggestions and Strategies of education from three aspects: one is the family: to create conditions, respect the reasonable needs; two. Social aspects: purify the environment, to create a pure home; three school: change idea, establish the correct orientation.
We firmly believe that the physical and psychological characteristics of minors decides their plasticity and transformation of society, only under the guidance of correct theory, school, and family three, a careful analysis of the causes of juvenile delinquency, taking comprehensive measures, to form the resultant force of education to do work on the prevention of juvenile delinquency, the phenomenon of juvenile crime will be gradually reduced.
【学位授予单位】:广西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:C913.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩林;;浅析未成年人投保的法律漏洞[J];中国保险;2011年06期
2 蒋丽华;张方;里程遥;;第二代城市移民违法犯罪防控对策[J];北京人民警察学院学报;2011年05期
3 本刊编辑部;段屹;艾松;珈语;;谁给未成年人的未来埋单?[J];人生十六七;2004年08期
4 孙红晶;;未成年人伤害他人构成犯罪吗?[J];农村实用科技信息;2011年07期
5 卞德荣;;常德市救助管理站:整合资源 合力托举[J];社会福利;2011年08期
6 杨婷婷;;解读《广东省未成年人保护条例》[J];黄金时代(学生族);2009年03期
7 本刊编辑部;;高度重视流浪未成年人救助保护工作[J];中国民政;2011年09期
8 李逢玲;管风刚;;为未来托起“朝阳”[J];走向世界;2011年17期
9 ;上海检察机关召开未成年人刑事检察工作创建25周年纪念大会[J];青少年犯罪问题;2011年04期
10 ;动作[J];中国人大;2011年16期
相关会议论文 前10条
1 ;未成年人家庭教育存在问题及解决对策的调查[A];湖北省儿童全面发展研究会第三届第二次学术年会论文汇编[C];2006年
2 叶宇赤;;试析影响未成年人思想道德建设的社会因素[A];毕节地区未成年人思想道德建设研讨会文章选集[C];2006年
3 李艳;;钢真的是“恨”出来的吗?[A];全国教育科研“十五”成果论文集(第一卷)[C];2005年
4 陈如;周庆刚;丰志勇;;未成年人思想道德建设指标体系研究——以南京市为例[A];和谐社会建设与青少年发展研究报告——第三届中国青少年发展论坛暨中国青少年研究会优秀论文集(2007)[C];2007年
5 王泉;闫志功;;与时俱进 探索创新 唱响未成年人思想道德建设的主旋律[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(陕西卷)[C];2010年
6 郑宏成;;关于未成年人伤残评定与赔偿的探讨[A];全国第七次法医学术交流会论文摘要集[C];2004年
7 吴静;;未成年人思想道德建设浅议[A];毕节地区未成年人思想道德建设研讨会文章选集[C];2006年
8 祝国海;;浅淡未成年人思想道德建设[A];毕节地区未成年人思想道德建设研讨会文章选集[C];2006年
9 胡丰庆;;浅谈未成年人的形势教育[A];毕节地区未成年人思想道德建设研讨会文章选集[C];2006年
10 陈晓玉;许秀文;;未成年人思想道德建设中几个问题的对策分析[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 杨新华 作者系中共大观区委常委、宣传部长;未成年人思想道德建设调查与思考[N];安庆日报;2005年
2 汪宜昕;加强未成年人思想道德建设[N];安庆日报;2005年
3 丁福利;加强未成年人教育[N];中国文化报;2005年
4 本报记者 王旭;关注未成年人思想首先教育[N];抚顺日报;2005年
5 刘远志;辛苦在今天 幸福在明天[N];抚顺日报;2005年
6 倪晓;审未成年人刑案司法解释将出台[N];法制日报;2005年
7 本报驻华盛顿记者 赵广俊;美国如何限制未成年人饮酒[N];法制日报;2005年
8 夏思扬;未成年人借钱不还谁负责[N];检察日报;2005年
9 记者 金璐 王龙玉;我市已有一半未成年人近视[N];金华日报;2005年
10 记者 王晓英;推动未成年人思想道德建设[N];吉林日报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 盛长富;未成年人刑事司法国际准则研究[D];大连海事大学;2012年
2 龚勋;武汉市城镇居民基本医疗保险未成年人适宜缴费水平模型研究[D];华中科技大学;2011年
3 王连生;价格违法犯罪研究[D];吉林大学;2005年
4 吕红梅;秦汉士人犯罪研究[D];首都师范大学;2006年
5 刘津慧;我国社区矫正制度研究[D];南开大学;2007年
6 许永勤;未成年人供述行为的心理学分析[D];中国政法大学;2009年
7 周厚兴;土地犯罪研究[D];吉林大学;2006年
8 齐亚敏;新时期小说中的未成年人世界[D];华东师范大学;2007年
9 闫弘宇;我国监护制度的法文化分析[D];吉林大学;2006年
10 朱琳;法国刑事政策研究[D];中国政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 姚常青;论未成年人犯罪的社区矫正[D];安徽大学;2007年
2 蒋小霓;广西未成年人犯罪的成因与教育策略研究[D];广西师范大学;2008年
3 彭舒颖;我国未成年人轻罪刻录消灭制度探析[D];暨南大学;2011年
4 刘夫军;我国未成年人刑事诉讼程序的重构论[D];山东大学;2005年
5 谭应启;当前未成年人思想道德建设现状及对策研究[D];湖南师范大学;2006年
6 郭宁;我国未成年人刑事检察制度研究[D];郑州大学;2010年
7 李领;影响未成年人偏差行为的家庭因素分析[D];武汉大学;2005年
8 刘瑾;父母冲突对未成年人人格健康发展的不良影响研究[D];武汉大学;2005年
9 江金艳;未成年人思想道德建设视野中的赏识教育研究[D];武汉大学;2005年
10 武志坚;未成年人犯罪的社区矫正研究[D];吉林大学;2008年
,本文编号:1562693
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/1562693.html