国家警察与地方警察的权力划界与体系构建
本文选题:警察权 切入点:警察体制 出处:《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2010年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:近现代警政历史实践表明,国家警察与地方警察的分设分权是民主与法治建设的重要组成部分。在我国,国家警察和地方警察混设共用给警察权运行带来了种种弊端。地方警察权的明晰是当代中国民主政治改革的重要趋势,也是分税制和分财制改革深化的必然结果之一。在具体制度设计上,应当精密论证、稳步推进,既要注意充分利用现有警务资源,不增加法律成本,也要保证国、地警察职责划界明确,分工合作高效。"两警分权"的意义在于:将会更有效维护国家整体利益和民众合法权益;将为警察队伍的职业化建设和警务效能的提高创造更有利的条件;将更加适应各省区非均衡发展的现状,拓展出警务多元化发展的更大空间。
[Abstract]:The historical practice of police administration in modern times shows that the separation and separation of powers between the national police and the local police is an important part of the construction of democracy and the rule of law. The mixed sharing of the national police and the local police has brought all sorts of malpractices to the operation of the police power. The clarity of the local police power is an important trend of the democratic political reform in contemporary China. It is also one of the inevitable results of the deepening of the reform of the tax system and the financial system. In the design of the specific system, it should be precisely demonstrated and steadily advanced. It is necessary to pay attention to making full use of existing police resources, not only to increase the legal costs, but also to guarantee countries. The demarcation of duties of local police is clear, and the division of labor and cooperation is efficient. The meaning of "separation of powers between the two police" lies in: it will safeguard the national interests and the legitimate rights and interests of the people more effectively; It will create more favorable conditions for the professionalization of the police force and the improvement of police efficiency, adapt to the unbalanced development of the provinces and regions, and expand the space for the diversified development of the police.
【作者单位】: 河南公安高等专科学校;
【分类号】:D631.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 裴东波;中国警务改革的目标:限制、规范合理划分警察权[J];吉林公安高等专科学校学报;2005年02期
2 赵义兵;略论警察权的行使原则[J];江西公安专科学校学报;2003年05期
3 彭浩;论警察权行使与人权保障的关系[J];甘肃政法学院学报;2003年03期
4 孙中华,刘超,张亦林;绝对自由与法律规则——现代警察权刍议[J];黑河学刊;2004年01期
5 庄劲;自由权的软化与警察权的强化——反恐框架下西方各国警察权配置的新趋势[J];福建公安高等专科学校学报-社会公共安全研究;2004年06期
6 杜宇;警察权力制度缺陷分析[J];西安政治学院学报;2003年06期
7 孙中华;绝对自由与法律规则:现代警察权之合法性与正当性刍议[J];吉林公安高等专科学校学报;2004年01期
8 胡平,刘秀琼;中国警察权思辨[J];上海公安高等专科学校学报;2002年03期
9 张洪波,朱玉龙,陈伟国;法制社会中的警察权——以公共领域为对象的考察[J];学术探索;2004年07期
10 姬新江;警察权特征之研究[J];新疆警官高等专科学校学报;1998年02期
相关会议论文 前3条
1 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 刘卫东;;加入WTO后的中国征用土地管理[A];土地覆被变化及其环境效应学术会议论文集[C];2002年
3 陈博;钟辉;黄永鹏;王普慧;焦剑岚;;化学类非致命武器在公共安全领域的应用[A];公共安全中的化学问题研究进展(第二卷)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 付立庆;滥用的警察权[N];法制日报;2001年
2 夏风;任长霞树立行使警察权标杆[N];南方周末;2004年
3 黄仁兴;浅谈如何正确行使警察权[N];广西政法报;2000年
4 何毅;波黑要加入欧盟须改革警察体制[N];新华每日电讯;2005年
5 张有义;专家建议:提高警察福利、设置袭警罪[N];法制日报;2007年
6 记者 于志刚;孟宏伟会见马耳他客人[N];人民公安报;2010年
7 记者 张建鑫;孟宏伟会见西班牙客人[N];人民公安报;2011年
8 韩福东(北京);警察权力不宜过大[N];中国商报;2004年
9 徐春华;美国现代都市警务运行模式及启示[N];人民公安报;2007年
10 靳高风 刘敬炜 陈侠 陈永峰 杨悦之 吴锦华;抓住要害 对症下药[N];人民公安报;2003年
相关博士学位论文 前6条
1 张强;法治视野下的警察权[D];吉林大学;2005年
2 张利荣;清末民初甘肃的警政建设[D];暨南大学;2007年
3 祝悦;我国警察行政法制之基本构建[D];中国政法大学;2007年
4 李洪锡;日本驻中国东北地区领事馆警察机构研究[D];延边大学;2007年
5 余亚梅;政府偏好与制度变迁[D];复旦大学;2011年
6 孟庆超;中国警制近代化研究[D];中国政法大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑洁;警察体制研究[D];西南政法大学;2010年
2 孙瑞钧;论海洋警察权[D];大连海事大学;2011年
3 陈卓亮;论船长警察权[D];大连海事大学;2012年
4 金新钢;从法治的视角论刑事警察权的完善[D];延边大学;2003年
5 白春宁;论警察权及其法律控制[D];湘潭大学;2003年
6 罗立贤;美国分权型警察体制法理研究[D];山东大学;2011年
7 赵义兵;试论警察权[D];苏州大学;2003年
8 王卓琳;法治视野下的警察权[D];黑龙江大学;2003年
9 金京日;试论人权入宪与我国警察权的改革及完善[D];延边大学;2004年
10 王伟;警察即时强制法律规制研究[D];苏州大学;2007年
,本文编号:1641127
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/1641127.html