当前位置:主页 > 社科论文 > 公安论文 >

侦查程序构造论

发布时间:2018-04-03 03:12

  本文选题:侦查 切入点:程序 出处:《中国政法大学》2004年硕士论文


【摘要】: 侦查程序是最能反映一国刑事诉讼控制犯罪能力和保障人权程度的阶段,研究侦查程序中控、辩、裁三方的关系和结构,并设计符合我国国情的侦查构造即是本文探讨的主要问题。研究这一课题,对丰富刑事侦查理论,指导我国刑事司法体制改革有着重要的价值和意义。 本文分四个部分: 第一部分从基本理念入手,对侦查程序的概念、特征、地位、性质和目的进行了研究和探讨,分析了有关侦查程序地位的不同认识,主张侦查独立说。从追溯对侦查程序性质的不同认识和分析,认为侦查程序中应当保持其行政程序的性质,但有必要对其加强司法审查。而从侦查程序的目的分析,认为侦查程序不仅要体现控制犯罪的职能,而更应重视对人权的保护,尤其是保护被追诉人的合法权益,从而实现刑事诉讼的终极目标——正义。并由以上分析,得出侦查程序构造的概念,即用诉讼构造论的原理,把侦查置于整个刑事程序中,对侦查程序中的主体之间的相互关系加以系统考察。 第二部分介绍了外国刑事侦查程序构造的基本理论,并分别对美国帕卡的两个模式理论及日本的不同侦查观进行剖析,还对英美法系及大陆法系的侦查构造理论及其演变过程进行了阐述,从而得出了侦查构造的应然模式——三角结构,并阐明了这一结构的内在机理:司法保障原则、正当程序原则、控辩平衡原则。 第三部分对我国刑事侦查程序的特点进行了分析,指出其总体上趋近于大陆法系的纠问式,,呈现出一种线形结构,表现出超职权主义特征,并剖析了这一结构形成的原因,引发的弊端和存在的问题;以及我国目前存在的有关侦查程序构造理论的三种说法。由此本文提出我国的侦查程序构造应是以法官为顶点,控、辩对立的等腰三角形结构。 第四部分指出改革和完善我国刑事侦查构造,应当建立三角形结构,并为实现这一目标提出了具体的改革构想,提出了: 一、改革“分工负责、互相配合、互相制约”的公、检、法关系; 二、确立司法审查原则,实行令状主义; 三、严格规定强制措施的适用程序,规范侦查活动; 四、保护辩护律师的有效参与; 五、构建适合我国的人身保护令制度,赋予被追诉人的异议权; 六、加强对犯罪嫌疑人的权利保障; 七、强化人民检察院的侦查监督权。
[Abstract]:The investigation procedure is the stage which can best reflect the criminal control ability and the protection of human rights of a country, and study the relationship and structure of the three parties in the investigation procedure: control, debate and adjudication.It is the main problem of this article to design the investigation structure which accords with the national conditions of our country.It is of great value and significance to enrich the theory of criminal investigation and guide the reform of criminal justice system.This paper is divided into four parts:The first part, starting with the basic concept, studies and discusses the concept, characteristics, status, nature and purpose of the investigation procedure, analyzes the different understanding of the investigation procedure status, and advocates the theory of investigation independence.Based on the different understanding and analysis of the nature of the investigation procedure, the author thinks that the nature of the administrative procedure should be maintained in the investigation procedure, but it is necessary to strengthen the judicial review.From the analysis of the purpose of the investigation procedure, the author thinks that the investigation procedure should not only embody the function of controlling the crime, but also pay more attention to the protection of human rights, especially the protection of the legitimate rights and interests of the accused, so as to realize the ultimate goal of the criminal procedure-justice.From the above analysis, the concept of the structure of investigation procedure is obtained, that is, with the principle of litigation construction theory, the investigation is placed in the whole criminal procedure, and the relationship between the subjects in the investigation procedure is systematically investigated.The second part introduces the basic theory of the construction of foreign criminal investigation procedure, and analyzes the two models theory of American Parka and the different investigation view of Japan, respectively.It also expounds the investigation structure theory and its evolution process of Anglo-American law system and civil law system, and then obtains the ought pattern of investigation structure-triangle structure, and clarifies the inherent mechanism of this structure: the principle of judicial guarantee.Principle of due process, principle of balance between prosecution and defense.The third part analyzes the characteristics of criminal investigation procedure in our country, and points out that the criminal investigation procedure approaches to the civil law system on the whole, showing a linear structure, showing the characteristics of super-authority, and analyzing the reasons for the formation of this structure.The disadvantages and existing problems, and the three theories about the construction of investigation procedure in our country.Therefore, this paper puts forward that the construction of investigation procedure in our country should be isosceles triangle structure with judge as the vertex, control and argue the opposition.The fourth part points out that to reform and perfect the structure of criminal investigation in our country, we should establish a triangular structure, and put forward a concrete reform idea to achieve this goal, and put forward:First, reform the public, procuratorial and legal relations of "division of labor, responsibility, cooperation and mutual restriction";Second, establish the principle of judicial review and implement writ doctrine;Third, strictly stipulate the applicable procedure of compulsory measures and standardize the investigation activities;Fourth, to protect the effective participation of defence counsel;Fifthly, to construct the system of habeas corpus suitable for our country, and give the accused the right of dissent;Sixth, strengthen the protection of the rights of criminal suspects;Seventh, strengthen the power of investigation and supervision of the people's procuratorate.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D915.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李忆,陈龙环;论我国侦查程序的正当化[J];中国人民公安大学学报;2003年04期

2 姚珍贵;两大法系侦查程序的比较研究[J];公安学刊-浙江公安高等专科学校学报;2003年05期

3 杨庆莉;从侦查模式谈侦查程序中的人权保障[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年01期

4 李鹏,蒋振林,王永兵;论侦查程序中辩护律师的程序请求权[J];江西公安专科学校学报;2004年04期

5 郑海;;技术侦查的法律规制[J];河北法学;2007年07期

6 谢佑;史艳艳;;缺失与矫正:刑事侦查程序中的人权保障——以犯罪嫌疑人为视角[J];理论界;2007年09期

7 孙连钟;侦查程序中律师的角色定位[J];中国律师;2003年11期

8 薛炳尧,郜占川;对“检警一体化”的思考——从侦查程序监督机制优化角度考察[J];政法学刊;2003年06期

9 龚德云;佘祥林冤案背后亟待法治建构的正当侦查程序[J];湖南公安高等专科学校学报;2005年04期

10 孙立智;;小议侦查程序中的人权保障[J];湖北警官学院学报;2007年01期

相关会议论文 前10条

1 邓仲华;陈继才;;论侦查程序中律师作用的现实与实现[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

2 顾永忠;;从审判中的辩护走向侦查中的辩护——律师在侦查中的诉讼地位和作用考察分析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

3 栾少湖;耿焰;;从刑事诉讼的核心价值观看中国刑事诉讼制度的变革[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年

4 何鸣明;;检察机关办案时限监督机制构想[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

5 刘黎明;;论和谐社会中的侦查制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年

6 李国平;;日本经济地理学的发展、研究动态及其借鉴[A];全国经济地理研究会第十一届学术年会暨中国区域协调发展学术研讨会论文集[C];2007年

7 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

8 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年

9 杨祖伟;;公诉引导侦查机制的现实困境与路径选择[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 付兆丽;;两大法系刑事诉讼差导之比较[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘 志;探讨现行侦查程序理论[N];光明日报;2000年

2 戴志刚 张仁传;完善我国职务犯罪 侦查程序制度的建议[N];江苏法制报;2009年

3 林世钰;完善侦查程序要考虑四个问题[N];检察日报;2007年

4 丁京玉;有效提高侦查能力和办案质量[N];人民公安报;2007年

5 傅达林;侦查程序正当化改革的两条路径[N];检察日报;2005年

6 武汉大学法学院博士生 常艳;改革和完善侦查程序[N];法制日报;2007年

7 刘志;侦查程序启动方式暂时不宜变革[N];检察日报;2006年

8 中国法学会刑事诉讼法学研究会会长、中国政法大学教授 卞建林;优化侦查程序中的检警关系[N];检察日报;2008年

9 田雨、邹声文、张宗堂;收回死刑核准权:“动一子而全盘皆活”[N];新华每日电讯;2006年

10 康海军 艾静;刑事审前程序天平模式的构建[N];江苏法制报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 陈永生;侦查程序原理论[D];中国政法大学;2002年

2 李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年

3 尹伟中;侦查程序中的人权保护与伦理反思[D];湖南师范大学;2003年

4 陈永正;所有权构造论[D];四川大学;2002年

5 黄豹;侦查构造论[D];中国政法大学;2006年

6 邱飞;侦查程序中的司法审查机制研究[D];南京师范大学;2007年

7 马方;任意侦查研究[D];西南政法大学;2006年

8 高峰;刑事侦查中的令状制度研究[D];西南政法大学;2007年

9 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年

10 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹海科;侦查程序构造论[D];西南政法大学;2002年

2 李东亮;侦查程序构造论[D];中国政法大学;2004年

3 孙海峰;论侦查程序价值的多元化及其整合[D];华东政法学院;2003年

4 李承华;刑事侦查程序论[D];湘潭大学;2001年

5 张荣华;论侦查程序司法审查制度的构建[D];华东政法学院;2004年

6 张伟;我国侦查程序中人权保障若干问题初探[D];华东政法学院;2002年

7 王志勇;沉默权制度与我国侦查程序的重新构建[D];中国政法大学;2003年

8 刘莎;论侦查程序中的隐私权保护[D];河北大学;2011年

9 申世涛;侦查程序中的司法审查制度研究[D];西南政法大学;2005年

10 蒋云;侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障研究[D];南京师范大学;2008年



本文编号:1703355

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/1703355.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户43664***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com