劳动教养的性质辨析与定位

发布时间：2018-04-21 00:01

  本文选题：劳动教养 + 法律性质　； 参考：《中国人民公安大学学报》2003年06期

【摘要】：关于劳动教养的性质,各方至今争论不一,未有定论。从“已然”和“实然”两个层面,对现行劳动教养制度的性质进行辨析和再认识,在劳教制度的立法和制度重构时,应将其性质定位介于行政制裁和刑法制裁之间的一种特殊的准司法强制措施,是隶属保安处分体系中的限制人身自由的保安措施种类。
[Abstract]:On the nature of reeducation through labor, the parties have not yet come to a conclusion. From the two aspects of "already" and "reality", this paper distinguishes and reunderstands the nature of the current re-education through labor system, and in the process of legislation and system reconstruction of the re-education through labour system, Its nature should be defined as a special quasi-judicial coercive measure between administrative sanction and criminal law sanction, which is a kind of security measure that restricts personal freedom in the system of security measures.
【作者单位】： 三明市公安局
【分类号】：D926.8

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 苗永前;;检警关系的本土重塑——架构检察指导侦查制度[J];徐州工程学院学报;2007年09期

2 李金忠;;浅谈对抽象行政行为的司法审查[J];陕西教育学院学报;2007年03期

3 吴丹红;美国规制诱惑侦查的法理评介[J];国家检察官学院学报;2001年03期

4 徐静村,潘金贵;作证豁免制度研究[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年02期

5 郁云;论心证公开的几个基本问题[J];云南大学学报(法学版);2004年02期

6 黄远黎;论侦查权的配置[J];云南公安高等专科学校学报;2002年01期

7 张德智;徐明玉;;遏制侦查权滥用的途径构想[J];云南警官学院学报;2006年03期

8 董v，

本文编号：1780016