我国刑事鉴定制度的改革与完善
本文选题:鉴定 + 鉴定意见 ; 参考:《河北大学》2013年硕士论文
【摘要】:随着我国三大诉讼法典的相继颁布施行,尤其是新刑事诉讼法的修订和实施,标志着我国诉讼领域的法制化建设取得了长足进步、诉讼活动已步入规范化运作的轨道。但是,诉讼领域的制度化、规范化建设也还存在某些需要改革与完善的环节。刑事鉴定制度便是其中的重要一项。随着刑事犯罪的科技化和智能化,刑事鉴定对于探明案件真相起着越来越重要的作用。但是,由于我国法律对刑事鉴定的许多问题未作明确规定,或虽有规定,但又多为散落在纷繁复杂的司法解释、法规、规章之中,而且其中有些规定还有互相冲突的现象。一个案件往往出现四五次,甚至多达七八次的司法鉴定,“重复鉴定”现象严重。媒体大众出于各种目的对此口诛笔伐,不时有典型案件的报道。如云南杜培武杀人冤案、陕西邱兴华案。或许正是因为这类问题突出,以致在几年的全国人大会上均有不少代表提出议案,要求制定鉴定法或修改证据法,规范司法鉴定行为。故此,全面探讨国外两大法系刑事鉴定立法模式的现状及优缺点,改革我国现行的司法鉴定体制,通过立法建立一套科学合理的司法鉴定制度,是当前我国诉讼领域法制化建设的一项重要而紧迫的任务。对于我国司法改革的进一步深化,特别是对于刑事诉讼法修正后惩罚犯罪和保障人权价值目标的实现都具有非常重要的意义。 鉴定体制往往是与一国的司法体制,政治制度紧密相联。即什么样的国体决定什么样的政治制度,什么样的政治制度决定什么样的司法体制,什么样的司法体制决定什么样的鉴定体制。英美法系国家的政治体制决定了其分散型的司法体制,而其分散型的司法体制决定了其鉴定体制也具有分散性。其当事人主义的司法体制,决定了其“双向鉴定”体制的形成。 与英美国家的刑事鉴定机构相反,大陆法系国家的鉴定机构的设置具有集中性特征。大陆法系国家对司法鉴定机构实行统一集中式管理,在管理主体架构上,一般有管理政策制定者、主管机关和统一认定评估机构。大陆法系国家各国都设置有司法鉴定管理机构,如法国司法警察局下设有一个国家司法鉴定中心,负责全国司法鉴定机构的管理工作。由于集中型鉴定体制易于加强对鉴定机构和鉴定人员的管理,从而提高鉴定的质量和权威,因而近年来英美法系的鉴定机构设置,有向大陆法系靠拢的趋势。 通过对国外两大法系鉴定制度的研究和对比,认真分析研究其鉴定机构设置、鉴定人制度、鉴定启动程序、鉴定实施程序等鉴定制度,结合我国现阶段国情和我国刑事鉴定机构设置、鉴定人制度、鉴定启动程序、鉴定实施程序等鉴定制度的现状,发现我国鉴定制度中的不足方面,综合考虑我国的国情,注重地区差异,,注重鉴定的专业性,在鉴定制度中引入公正和效率的价值准则和程序公正优先论提出对我国鉴定机构设置、鉴定人制度、鉴定启动程序、鉴定实施程序等鉴定制度改革和完善的方法。为我国司法鉴定制度的改革和完善尽自己一份绵薄之力。
[Abstract]:With the promulgation and implementation of the three major litigation codes of our country , especially the amendment and implementation of the new criminal procedure law , it marks the progress of the legal construction in China ' s litigation field .
The appraisal system is often related to a country ' s judicial system and political system . What kind of political system decides what kind of political system , what kind of political system decides what kind of judicial system , what kind of judicial system decides what kind of judicial system , what kind of judicial system decides what kind of appraisal system .
In contrast to the criminal appraisal institutions in Anglo - American countries , the establishment of the appraisal institutions of the civil law system is centralized . On the main structure of the continental law system , there are generally the administrative policy makers , the competent authorities and the unified identification evaluation institution .
Based on the research and comparison of the identification system of the two major legal systems abroad , this paper analyzes the status quo of the appraisal system , such as the establishment of the appraisal institution , the appraisal system , the appraisal start - up procedure and the identification and implementation procedure , and finds out the deficiencies of our country ' s national conditions and the establishment of our country ' s criminal appraisal institution , the appraisal system , the appraisal start - up procedure , the appraisal and implementation procedure and so on .
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D925.2;D918.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 任益炯,李海云,陈立柱;医疗鉴定制度中公正性的探讨[J];中国卫生事业管理;2000年06期
2 蓝楠;;俄罗斯生态鉴定制度——我国环境影响评价制度的反思与改进[J];西南政法大学学报;2002年04期
3 陈如超;;刑事鉴定制度改革的彷徨——对当今刑事鉴定制度改革的批判[J];内蒙古社会科学(汉文版);2008年03期
4 章礼明;;鉴定制度理论研究述评[J];中国司法鉴定;2012年01期
5 赵蕾;鉴定制度研究——以民事诉讼法为视角[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年02期
6 门金玲;;论命案强制鉴定制度的建构——以预防侦查错误为视角[J];山东警察学院学报;2011年04期
7 袁周斌;;预防侦查错误视角下公安刑事鉴定制度的反思与完善[J];中国司法鉴定;2013年03期
8 胡志强;;鉴定人是自然人——论医疗纠纷鉴定制度的设计缺陷[J];中国科技投资;2013年17期
9 熊庆秋;;法国的刑事鉴定制度[J];当代法学;1990年01期
10 王树义;乌克兰生态鉴定制度评介[J];法学评论;1998年04期
相关会议论文 前4条
1 马惠;王树林;;践行标准化管理 完善鉴定制度[A];市场践行标准化——第十一届中国标准化论坛论文集[C];2014年
2 吉明祥;黄洪亮;;医疗纠纷鉴定制度建立与探讨[A];中国法医学会全国第十次法医临床学学术研讨会论文集[C];2007年
3 符国平;李民;;完善我国医疗损害鉴定制度的建议和构想[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年
4 喻向阳;;浅议我国目前医疗损害鉴定制度[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 薛军昌;燎原公司零件加工实施首件鉴定制度[N];中国航空报;2000年
2 雷超锋 雷保卫;商州实行村务公开鉴定制度[N];商洛日报;2010年
3 卞建林 郭志媛;两大法系司法鉴定制度比较[N];检察日报;2001年
4 苏磊邋问先国;价格鉴定制度必须完善[N];江苏经济报;2007年
5 范跃如;从比较法角度看民诉鉴定制度[N];人民法院报;2002年
6 练育强 华东政法大学法律学院;刑事鉴定制度修改有效平衡公正与效率[N];中国社会科学报;2012年
7 本报记者 冯莹 本报通讯员 刁志华 于波;泰州 鉴定前移一步 诉讼轻松三分[N];人民法院报;2011年
8 魏晓娜;科学构建鉴定制度[N];检察日报;2002年
9 全国人大常委会委员 严以新;不能滥用保护性拆迁[N];人民法院报;2012年
10 龚厚本 王永 李岚;商州:信息公开鉴定彰显农村基层防腐治本功效[N];陕西日报;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 王p仪;论鉴定制度[D];四川大学;2005年
2 张波;俄罗斯联邦生态鉴定制度研究[D];中国海洋大学;2006年
3 陆剑峰;中国刑事鉴定制度完善问题研究[D];华中师范大学;2008年
4 安义红;论刑事鉴定制度[D];中国政法大学;2003年
5 楚圣;论我国刑事诉讼中伤情鉴定制度的完善[D];湖南师范大学;2012年
6 张超;复核鉴定制度研究[D];西南政法大学;2012年
7 刘欢;刑事鉴定制度的规范化研究[D];河北大学;2011年
8 吕易泽;中美鉴定制度比较研究[D];浙江工商大学;2012年
9 罗凌方;海峡两岸刑事鉴定制度比较研究[D];浙江大学;2012年
10 万林;非诉讼鉴定制度研究[D];西南政法大学;2012年
本文编号:1833509
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/1833509.html