论侦查中的诱导性询问

发布时间：2018-05-29 08:20

  本文选题：诱导性询问 + 侦查　； 参考：《公安大学学报》2000年04期

【摘要】：诱导性询问常常被用作启发证人如实作证的一种方法，其实质是让被询问人按照询问者的意愿回答问题。从其作用看，可分为积极的诱导和消极的诱导两类。英美法系国家不仅允许诱导性询问，而且规定了较为具体的使用规则。我国在《刑事诉讼法》中没有确立诱导性询问的法律规则，而其做为一种询问证人、被害人的有效方法在侦查实践中被广泛运用。当前，，如何在法律中对它进行规范？在实践中又如何在法律允许的范围内充分发挥它积极的一面，防止消极的一面？都是亟待研究和解决的问题。
[Abstract]:Inductive questioning is often used as a way to inspire witnesses to testify truthfully. The essence of this method is to get the interviewee to answer questions according to the interrogator's wishes. According to its function, it can be divided into positive induction and negative induction. Anglo-American law countries not only allow induced inquiry, but also stipulate more specific rules of use. Our country has not established the legal rule of inductive inquiry in Criminal procedure Law, but as a witness, the effective method of victim is widely used in the investigation practice. At present, how to regulate it in the law? In practice, how to give full play to its positive side and prevent the negative side within the scope allowed by law? It is urgent to study and solve the problem.
【作者单位】： 中国人民公安大学侦查系
【分类号】：D631

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 梁爱清;运用侦查讯问语言应把握的界线[J];广西公安管理干部学院学报;2003年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张建伟;关于刑事庭审中诱导性询问和证据证明力问题的一点思考[J];法学;1999年11期

2 毕惜茜;论侦查中的诱导性询问[J];公安大学学报;2000年04期

3 胡波;也谈我国的交叉询问制度[J];法学杂志;2002年06期

4 廖海生;刑事证据规则研究[J];国家检察官学院学报;2002年S1期

5 汪键;略论刑事诉讼中的交叉询问[J];江汉大学学报(人文科学版);2003年05期

6 刘立霞;交叉询问规则研究[J];河北公安警察职业学院学报;2003年01期

7 陈兴良;辩护人妨害作证罪之引诱行为的研究——从张耀喜案切入[J];政法论坛;2004年05期

8 焦颖洁,闫召华;论禁止诱导性询问规则——以刑事庭审方式改革为背景[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2004年04期

9 刘惠军;;浅析英美法系庭审中的交叉询问制度[J];中共乌鲁木齐市委党校学报;2004年01期

10 焦颖洁,闫召华;论禁止诱导性询问规则[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2005年01期

相关会议论文 前1条

1 罗力彦;;浅谈交叉询问中的诱导性询问[A];规划 规范 规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前4条

1 张建伟;避免“形式主义的谬误”[N];检察日报;2002年

2 刘立霞;交叉询问要会运用诱导性问题[N];检察日报;2003年

3 陆建忠;刑事诉讼证据规则应进一步完善[N];法制日报;2006年

4 中国政法大学诉讼法研究中心 樊崇义 王国忠;刑事诉讼交叉询问的确立[N];人民法院报;2006年

相关硕士学位论文 前2条

1 乔路;试论我国刑事诉讼中询问证人规则[D];中国政法大学;2005年

2 刘仲一;交叉询问规则在我国刑事诉讼中的立法建构[D];中国政法大学;2006年

本文编号：1950178