精神障碍者刑事责任能力问题研究
本文选题:精神病 + 精神障碍者 ; 参考:《内蒙古大学》2008年硕士论文
【摘要】: 精神障碍具体应包括医学上已经确认的精神病症和人格障碍及某些导致心理能力丧失情形等非精神病的精神障碍。精神疾病与精神障碍两个概念互有联系但又不尽相同。 刑事责任能力是指行为人对事物的认识能力和对自己行为的控制能力,其是行为人行为成立犯罪及承担刑事责任的前提条件。如果一个人不具有刑事责任能力,其行为就不会构成犯罪,当然也涉及不到任何的刑事责任;如果一个人具有不完整的刑事责任能力,其承担刑事责任就应当与正常人有所区别。精神障碍者由于生理和心理的缺陷而导致刑事责任能力的特殊性,因而对其应当从刑事立法和司法做出不同的规定和处理。 我国关于精神障碍者刑事责任能力的法律规定及研究相对薄弱,不够成熟,因而导致实践中表现出来的可操作性的缺乏。在司法实践中,对精神障碍者的认定范围不甚清楚;而且,对于精神障碍者的刑事责任能力的评定,目前比较混乱;另外,在相关精神障碍者刑事责任能力的处遇问题上,也缺少成形的有意义的做法。 从国外情况来看,某些先进的大陆法系和英美法系国家,在精神障碍者刑事责任能力问题上经历了从无到有,从完全开放到加以限制的过程,积累了丰富的实践经验,也制定出了可行的法律规定或适用规则。因此,我们有必要在有关精神障碍者刑事责任能力的规定范围、评定问题、以及相关精神障碍者刑事责任能力的犯罪处遇问题上,对国外先进的内容进行借鉴,对我国精神障碍者刑事责任能力的问题予以立法上的完善。
[Abstract]:Mental disorders should include psychosomatic disorders and personality disorders that have been recognized in medicine, as well as some non-mental disorders, such as mental disability. The two concepts of mental illness and mental disorder are related but different. The ability of criminal responsibility refers to the ability of the actor to understand things and control his own behavior. It is the precondition for the perpetrator to establish a crime and bear criminal responsibility. If a person is not capable of criminal responsibility, his conduct will not constitute a crime and, of course, does not involve any criminal responsibility; if a person has an incomplete capacity for criminal responsibility, Their criminal responsibility should be different from normal people. Because of the physical and psychological defects, mental disorders lead to the particularity of criminal responsibility ability, so they should be regulated and dealt with differently from criminal legislation and judicature. The legal provisions and research on the criminal responsibility capacity of mental disorders in our country are relatively weak and immature, which leads to the lack of operability in practice. In judicial practice, the scope of the identification of mental disorders is not very clear; moreover, the assessment of the criminal responsibility capacity of mental disorders is confused at present; in addition, on the issue of the criminal responsibility capacity of the mental disorders, There is also a lack of meaningful formative practices. From the point of view of foreign countries, some advanced countries of civil law system and common law system have experienced the process of from nothing to existence, from completely opening to restricting, and have accumulated rich practical experience in the problem of the criminal liability capacity of mental disorders. Feasible legal provisions or applicable rules have also been formulated. Therefore, it is necessary for us to draw lessons from the advanced contents of foreign countries on the prescribed scope of criminal liability ability of mental disorders, the evaluation of the problems, and the problems encountered in the criminal responsibility capacity of mental disorders. Improve the criminal responsibility ability of mental disorders in China.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D919.3
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期
2 姚正祥;论犯罪嫌疑人申诉和控告权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2003年01期
3 姚正祥;论取保候审制度的终结──兼谈保释制度在我国的建立[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年05期
4 温文治,陈洪兵;对重婚罪的重新解读——兼对妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
5 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
6 李生斌;司法程序公正的历史性和时代要求——兼评我国司法程序公正的现状及其发展空间[J];安徽教育学院学报;2000年02期
7 刘大元;挪用公款罪共犯研究[J];安徽教育学院学报;2003年05期
8 郭超;;关于结果犯未遂形态的几个问题思考[J];安徽教育学院学报;2006年01期
9 唐世月,贺志军;中、德污染环境犯罪的若干问题比较[J];安徽广播电视大学学报;2002年02期
10 肖刚,张慧;论刑事自诉案件范围的不足与完善[J];安徽广播电视大学学报;2004年04期
相关会议论文 前7条
1 王策;邹立言;;试论审判公开与人民陪审员制度[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
2 程德文;;司法独立的方向是法官独立[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
3 栾少湖;耿焰;;从刑事诉讼的核心价值观看中国刑事诉讼制度的变革[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
4 顾永忠;;从审判中的辩护走向侦查中的辩护——律师在侦查中的诉讼地位和作用考察分析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
5 于宁杰;;论律师职业权利的性质[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
6 杨先恒;;人性尊严与犯罪嫌疑人之刑事处遇[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
7 王宏;;论《刑法》第306条“律师伪证罪”[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
相关博士学位论文 前10条
1 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
2 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
3 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年
4 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年
5 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
6 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
7 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年
8 李文伟;法人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2002年
9 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年
10 陈海光;中国法官制度研究[D];中国政法大学;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 张冬梅;中国司法独立的制度建设研究[D];华中师范大学;2001年
2 王湘程;民事诉讼诚实信用原则研究[D];湘潭大学;2001年
3 戴新时;有组织犯罪刑事立法研究[D];湘潭大学;2001年
4 邵华;论刑事诉讼中的人权保护[D];湘潭大学;2001年
5 杨建;民事群体诉讼制度基础与价值初探[D];湘潭大学;2001年
6 周胜交;论期货犯罪[D];湘潭大学;2001年
7 伍浩鹏;刑事法律援助制度研究[D];湘潭大学;2001年
8 李承华;刑事侦查程序论[D];湘潭大学;2001年
9 陈桂蓉;公诉人的法律地位研究[D];中国政法大学;2001年
10 丁天球;罪刑相适应原则研究[D];中国政法大学;2001年
,本文编号:2017533
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/2017533.html