美国诱惑侦查法理的新近发展及启示

发布时间：2018-07-21 17:13

【摘要】：诱惑侦查在实际运行中呈现欺骗性、主动性、诱导性三大特征,具有传统侦查手段不可比拟的优势。但诱惑侦查手段却蕴涵着风险性,运用不当可能造成严重后果:一是侵犯公民的人格自律权,二是冲击社会信用体系,三是存在警察滥权的可能性。美国诱惑侦查法理的发展,要求在采取诱惑侦查之前应具有合理嫌疑,对被告心理状态和政府行为进行全面审查,更加注重对被告人权利的保护,圈套抗辩成功的可能性增大。由于我国法律对诱惑侦查尚未明确规定,借鉴美国诱惑侦查法理,应坚持合理嫌疑原则、审查监督原则、适度诱导原则、综合审查原则。
[Abstract]:Temptation investigation has three characteristics: deceptive, active and inductive in actual operation, which has incomparable advantages over traditional investigative methods. However, the enticement investigation means contains the risk, the improper use may cause the serious consequence: one is to violate the citizen's personality self-discipline right, the other is to impact the social credit system, and the third is to have the possibility of the police abusing the power. The development of the legal theory of temptation investigation in the United States requires that there should be reasonable suspicion before taking the temptation investigation, that the psychological state of the defendant and the government behavior should be comprehensively examined, that more attention should be paid to the protection of the defendant's rights, and that the possibility of successful entrapment should be increased. Since the law of our country has not clearly stipulated the temptation investigation, we should adhere to the principle of reasonable suspicion, review supervision principle, moderate inducement principle and comprehensive review principle.
【作者单位】： 四川大学法学院
【分类号】：D918

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

2 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 沈玮玮;;从甘结到具结悔过:传统民事司法信任的转变[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

4 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

5 王文华,张平;关于检察权性质的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年02期

6 余为青;;“分工负责,互相配合,互相制约”原则立法评析[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年02期

7 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期

8 林喜芬;;中国语境的非法证据排除规则论争——本土话语资源的批判性反思[J];北方法学;2008年02期

9 谢进杰;;论审判对象的生成——基于刑事诉讼合理构造的诠释[J];北方法学;2009年02期

10 邓立军;;自由裁量权视野下的紧急监听[J];北方法学;2009年03期

相关博士学位论文 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

4 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

5 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年

6 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年

7 张步文;侦查权论[D];西南政法大学;2004年

8 李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年

9 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

10 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周正;;浅析诱惑侦查与警察圈套的立法规制[J];广西广播电视大学学报;2011年02期

2 鲁欢;;浅议中国刑事诉讼中的诱惑侦查[J];湖北财经高等专科学校学报;2011年03期

3 高洁峰;李志勇;;零星贩毒案件中的诱惑侦查行为[J];云南警官学院学报;2011年04期

4 霍兆军;石延辉;;订立攻守同盟个案审讯方法[J];中国检察官;2011年13期

5 王国民;;试论控制下交付的概念及其与诱惑侦查之界分[J];江西警察学院学报;2011年03期

6 武敏;;论毒品案件中诱惑侦查[J];法制与社会;2011年22期

7 李积国;;审查起诉阶段应重视对犯罪嫌疑人自报身份的处理[J];人民检察;2011年02期

8 许昆;;侦查讯问中犯罪嫌疑人的认识障碍与说服教育方法[J];中国刑事警察;2010年03期

9 邱连云;;为何将“被告人”改称“犯罪嫌疑人”?[J];干部人事月刊;1996年10期

10 张景洋;;一个盗窃团伙覆灭后的反思[J];中国刑事警察;2010年05期

相关会议论文 前10条

1 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

2 杨先恒;;人性尊严与犯罪嫌疑人之刑事处遇[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

3 晏虹;;关于六盘水市中心城区“双抢”案件的调查与分析[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2006年年会论文集[C];2006年

4 戴富强;;浅议毒品案件中的证据问题[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

5 许象成;;投毒杀人案件的法医学鉴定[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策（下册）[C];2002年

6 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

7 李晓霞;王杰;;由一则案例引发的建立沉默权制度的思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

8 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

9 阮海根;王仁新;张意平;彭超;;应用CHN法推断三种刑事责任年龄(附532例报告)[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年

10 郭长铭;;应用Phastsystem(快速电泳系统)对命案现场微量血痕进行PGM_1酶型检验一例报告[A];第二次全国法医物证学学术交流会论文集[C];1998年

相关重要报纸文章 前10条

1 梁剑 叶良芳;诱惑侦查引发的刑法问题[N];法制日报;2004年

2 刘丽娟;诱惑侦查别成“诱惑陷阱”[N];江苏经济报;2005年

3 徐静村 西南政法大学教授;诱惑侦查的法律边界与程序规制[N];深圳特区报;2011年

4 黄京平;“诱惑侦查”须谨慎合理使用[N];检察日报;2002年

5 邾茂林;警察让被害人再次被强奸应定何罪[N];人民法院报;2004年

6 吴丹红;诱惑侦查：既然实际采用，，就该立法规制[N];检察日报;2006年

7 段纯佳 杨慧;毒品案件诱惑侦查探讨[N];检察日报;2001年

8 徐平;当法律遭遇生态中心主义[N];法制日报;2008年

9 北京市人民检察院第一分院 张鲲;诱惑侦查应被纳入贿赂犯罪侦查措施[N];检察日报;2010年

10 易晖 蒋冬英;“诱惑侦查”所取证据之合法性[N];江苏法制报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 金星;论诱惑侦查[D];吉林大学;2004年

2 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

3 杨志刚;诱惑侦查研究[D];四川大学;2007年

4 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

5 陈龙环;秘密侦查中的取证问题研究[D];西南政法大学;2007年

6 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年

7 陈凤超;现代刑事司法正义理念研究[D];吉林大学;2012年

8 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

9 李影;中国警察刑事职权配置问题研究[D];吉林大学;2011年

10 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 林远明;犯罪嫌疑人知悉权研究[D];广东商学院;2010年

2 孙运波;论侦查程序中犯罪嫌疑人权益之保障[D];河北大学;2009年

3 赵芳;公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

4 吕萱萱;论我国犯罪嫌疑人的辩护权保障制度[D];华南理工大学;2011年

5 于亚琦;宪法视角下犯罪嫌疑人人权保障问题研究[D];东北财经大学;2010年

6 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年

7 张玲;论刑事侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障[D];山东大学;2010年

8 牟R

本文编号：2136223