在我国侦查过程中建立沉默权的探索
[Abstract]:This paper briefly introduces the concept, present situation and existing problems of the right of criminal investigation in our country, the concept and origin of the right to silence, the development trend, the present situation of the right of silence in China, and makes a little analysis and reflection on the influence of the right of silence on the right of criminal investigation. This paper attempts to find out how we should choose the right to silence system which is suitable for our country's national conditions, and achieve the balance between the investigation right and the protection of human rights. The thesis is divided into three parts: the first part mainly focuses on the criminal investigation power. The concept of investigation and investigation power in China is pointed out. At the same time, it points out the problems existing in the criminal investigation power under the current legal system of our country. As a "public right", the right of investigation is bound to conflict with the "private right" in the process of exercising it. The key lies in the inadequate protection of human rights. In China today, how to protect human rights is a very practical and urgent problem. The second part is the introduction of the advanced legal system-the right to silence system. In the second part, the author focuses on the concept and origin of the right to silence, which has been recognized by the public under the western legal system, and has played a very important role in the protection of human rights in criminal investigation. On this basis, the author puts forward the reasons for introducing the right to silence system in our country. The investigation procedure must be reformed in order to adapt to the development of the times, and the introduction of the right to silence system will be a good solution. After expounding the reasons of introduction, the author points out that it is unreasonable to carry out the system of the right to silence in the first legal system of our country. The author believes that China should learn from the advantages and experiences of western countries in the process of judicial system reform, but we should not blindly follow suit. We should also avoid moving from one extreme to the other, as we reject the old notions of justice and law enforcement. According to the reflection of the right to silence system in Britain and the continuous improvement in practice, this paper puts forward that the limited right to silence system should be implemented in our country and expounded. We should pursue the civilization of law enforcement and the fairness of the administration of justice. We should also attach importance to the protection of the legitimate rights of criminal suspects, defendants and even those convicted by the courts in criminal justice activities. But it must not be forgotten that the fundamental task of the criminal justice system is to fight crime and protect people. Then under the assumption that the limited right of silence is implemented in our country, this paper probes into its influence on the power of criminal investigation, and puts forward its own views on the reasonable and effective implementation of the right of criminal investigation. The conclusion: introducing the right to silence mechanism and confirming it by law at present in China has great influence and far-reaching significance. This is not a simple point of view, but a complex system engineering, which needs to explore, study, standardize and form a scientific judicial system which is more systematic, perfect, thorough and suitable for the national conditions of our country.
【学位授予单位】:华东政法学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D918
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘波;;愤怒的真相[J];世界博览;2011年13期
2 刘英团;;关键在于确立非法证据排除规则[J];江淮法治;2011年13期
3 郝雪;;刑讯逼供屡禁不止的原因分析[J];商业文化(上半月);2011年06期
4 李娇茹;;论刑讯逼供的危害性[J];法制与社会;2011年26期
5 刘晶晶;;刑讯逼供的根源及其对策——以刑事案件证据新规定为视角[J];江苏警官学院学报;2011年02期
6 谢恩芝;;从法理学视角看我国刑讯逼供现象产生的原因[J];党史博采(理论);2011年07期
7 沈森宏;;沉默权的冷思考[J];法制与社会;2011年22期
8 王湘;;“无罪推定”与“命案必破”的较量——刑讯逼供之现状与缘由[J];保定学院学报;2011年04期
9 黄乔贞;;试论刑讯逼供的不合理性分析及其遏制对策[J];法制与社会;2011年22期
10 岑鸿雁;;浅析刑讯逼供现象[J];法制与社会;2011年24期
相关会议论文 前10条
1 胡鸿刚;;浅谈刑讯逼供[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
2 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
3 王晶晶;;我国现阶段刑讯逼供成因及对策浅谈[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
4 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 叶德珠;;刑讯逼供的行为法经济学分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
6 马克昌;;董必武论刑讯逼供和错判、错杀[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年
7 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集(第七辑)[C];2008年
8 李丕斋;;刑讯逼供案4例尸检分析[A];第四次全国法医学术交流会论文集(上卷)[C];1991年
9 樊凤林;朱显有;;重温董老法学思想探求中国冤案根源[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年
10 解成;;想起了董必武[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈爱和;让刑讯逼供者无路可退[N];法制日报;2003年
2 晏扬;刑讯逼供为何难以定罪[N];法制日报;2003年
3 本报记者 郭恒忠;刑讯逼供严重侵犯人权 完善制度应是当务之急[N];法制日报;2005年
4 董海徽 高忠祥;谈预防刑讯逼供的法律对策[N];法制生活报;2005年
5 袁正兵;纠正刑讯逼供 防止冤错案件[N];检察日报;2005年
6 沈怡众 陈柏安;防止刑讯逼供之思考[N];江苏法制报;2005年
7 本报专稿 林东品 林志强;“毒树”“毒果”一个都不能要[N];民主与法制时报;2005年
8 本版撰文 陈洁娜 毕式明 王长庚 黄丽颖 张巧玲 穗仁宣;刑讯逼供要不得[N];南方日报;2005年
9 陈均;刑讯逼供能否从“刘涌案”止?[N];人民代表报;2003年
10 唐刚;刍议刑讯逼供的治理对策[N];人民公安报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
2 王永杰;从程序异化到事实异化:以冤案为中心[D];复旦大学;2007年
3 蒋铁初;中国近代证据制度研究[D];中国政法大学;2003年
4 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年
5 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年
6 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年
7 夏红;无效刑事诉讼行为研究[D];中国政法大学;2008年
8 冯景旭;口供论[D];中国政法大学;2007年
9 许永勤;未成年人供述行为的心理学分析[D];中国政法大学;2009年
10 程龙;对程序正义研究中的两个基本认知模式的批判性反思[D];吉林大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 张广涛;刑讯逼供的历史回顾与现实反思[D];曲阜师范大学;2010年
2 卢忠义;论刑讯逼供的防范[D];吉林大学;2010年
3 张静;论我国刑讯逼供问题的程序规制[D];东北师范大学;2010年
4 周涛;论遏制刑讯逼供的对策[D];对外经济贸易大学;2004年
5 严庚申;论遏制刑讯逼供[D];中国政法大学;2004年
6 何源渊;遏制刑讯逼供的对策研究[D];西南政法大学;2005年
7 栗英;刑讯逼供的原因及防范对策[D];郑州大学;2003年
8 朱斌;刑讯逼供定量定性研究[D];四川大学;2004年
9 任永春;刑事诉讼中公安侦查阶段刑讯逼供成因及遏制对策[D];中国政法大学;2004年
10 潘长文;论刑讯逼供成因、危害及其程序遏制[D];四川大学;2004年
,本文编号:2256999
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/2256999.html