当前位置:主页 > 社科论文 > 公安论文 >

在我国侦查过程中建立沉默权的探索

发布时间:2018-10-08 13:52
【摘要】: 本文简介了我国刑事侦查权的概念、现状及存在的问题,沉默权的概念及其由来、发展趋势,沉默权在中国的现状,从沉默权对刑事侦查权的影响作了一点分析与思考,试图得出我们应如何选择适合我国国情的沉默权制度,取得侦查权与人权保护的平衡。 全文共分三部分:第一部分主要围绕刑事侦查权进行了阐述。指出我国侦查和侦查权的概念。并对现状进行了分析阐述,同时指出了我国现行法律体制下刑事侦查权所存在的问题,作为“公权”,侦查权在行使的过程中势必与“私权”发生冲突,关键在于对人权保护不足,在现今的中国,如何保障人权,是一个非常现实及迫切的问题。由此导出第二部分:引进先进的法律制度-------沉默权制度。 在第二部分中,笔者重点阐述了沉默权的概念及由来,其在西方法律体系下已经得到了公众的认同,在刑事侦查活动中对人权的保护起到了非常大的作用。在此基础上提出我国引进沉默权制度的理由。侦查程序必须改革,才能适应时代的发展,而引进沉默权制度将是一个很好的解决办法。在阐述引进理由之后又指出在我国先有的法律体制下推行全面的沉默权制度存在不合理之处。笔者认为中国在司法制度改革过程中应该学习西方国家的优点和经验,但是我们也不能盲目照般。当我们摈弃那些陈旧的司法和执法观念的时候,也应当避免从一个极端走向另外一个极端。根据英国等国家对沉默权制度的反思和实践中不断改进的做法,提出在我国应该实行有限沉默权制度并加以阐述。我们应该追求执法的文明和司法的公正,也应该重视在刑事司法活动中保护犯罪嫌疑人、被告人乃至法院判决有罪的犯人的合法权利,但是不能因此就忘记了刑事司法系统的根本任务是打击犯罪和保护人民。随后在假设有限沉默权在我国实施的前提下,探究其对刑事侦查权的影响,并针对刑事侦查权的合理、有效实施提出自己的看法。 最后结语:在中国现阶段引入沉默权机制并用法律予以确认,影响是巨大的,意义是深远的。这不是一个简单的观点问题,而是一个复杂的系统工程,需要不断探索、研究、规范,形成更加系统、完善、周密并适合我国国情的科学的司法制度。
[Abstract]:This paper briefly introduces the concept, present situation and existing problems of the right of criminal investigation in our country, the concept and origin of the right to silence, the development trend, the present situation of the right of silence in China, and makes a little analysis and reflection on the influence of the right of silence on the right of criminal investigation. This paper attempts to find out how we should choose the right to silence system which is suitable for our country's national conditions, and achieve the balance between the investigation right and the protection of human rights. The thesis is divided into three parts: the first part mainly focuses on the criminal investigation power. The concept of investigation and investigation power in China is pointed out. At the same time, it points out the problems existing in the criminal investigation power under the current legal system of our country. As a "public right", the right of investigation is bound to conflict with the "private right" in the process of exercising it. The key lies in the inadequate protection of human rights. In China today, how to protect human rights is a very practical and urgent problem. The second part is the introduction of the advanced legal system-the right to silence system. In the second part, the author focuses on the concept and origin of the right to silence, which has been recognized by the public under the western legal system, and has played a very important role in the protection of human rights in criminal investigation. On this basis, the author puts forward the reasons for introducing the right to silence system in our country. The investigation procedure must be reformed in order to adapt to the development of the times, and the introduction of the right to silence system will be a good solution. After expounding the reasons of introduction, the author points out that it is unreasonable to carry out the system of the right to silence in the first legal system of our country. The author believes that China should learn from the advantages and experiences of western countries in the process of judicial system reform, but we should not blindly follow suit. We should also avoid moving from one extreme to the other, as we reject the old notions of justice and law enforcement. According to the reflection of the right to silence system in Britain and the continuous improvement in practice, this paper puts forward that the limited right to silence system should be implemented in our country and expounded. We should pursue the civilization of law enforcement and the fairness of the administration of justice. We should also attach importance to the protection of the legitimate rights of criminal suspects, defendants and even those convicted by the courts in criminal justice activities. But it must not be forgotten that the fundamental task of the criminal justice system is to fight crime and protect people. Then under the assumption that the limited right of silence is implemented in our country, this paper probes into its influence on the power of criminal investigation, and puts forward its own views on the reasonable and effective implementation of the right of criminal investigation. The conclusion: introducing the right to silence mechanism and confirming it by law at present in China has great influence and far-reaching significance. This is not a simple point of view, but a complex system engineering, which needs to explore, study, standardize and form a scientific judicial system which is more systematic, perfect, thorough and suitable for the national conditions of our country.
【学位授予单位】:华东政法学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D918

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘波;;愤怒的真相[J];世界博览;2011年13期

2 刘英团;;关键在于确立非法证据排除规则[J];江淮法治;2011年13期

3 郝雪;;刑讯逼供屡禁不止的原因分析[J];商业文化(上半月);2011年06期

4 李娇茹;;论刑讯逼供的危害性[J];法制与社会;2011年26期

5 刘晶晶;;刑讯逼供的根源及其对策——以刑事案件证据新规定为视角[J];江苏警官学院学报;2011年02期

6 谢恩芝;;从法理学视角看我国刑讯逼供现象产生的原因[J];党史博采(理论);2011年07期

7 沈森宏;;沉默权的冷思考[J];法制与社会;2011年22期

8 王湘;;“无罪推定”与“命案必破”的较量——刑讯逼供之现状与缘由[J];保定学院学报;2011年04期

9 黄乔贞;;试论刑讯逼供的不合理性分析及其遏制对策[J];法制与社会;2011年22期

10 岑鸿雁;;浅析刑讯逼供现象[J];法制与社会;2011年24期

相关会议论文 前10条

1 胡鸿刚;;浅谈刑讯逼供[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年

2 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

3 王晶晶;;我国现阶段刑讯逼供成因及对策浅谈[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 叶德珠;;刑讯逼供的行为法经济学分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年

6 马克昌;;董必武论刑讯逼供和错判、错杀[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年

7 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集(第七辑)[C];2008年

8 李丕斋;;刑讯逼供案4例尸检分析[A];第四次全国法医学术交流会论文集(上卷)[C];1991年

9 樊凤林;朱显有;;重温董老法学思想探求中国冤案根源[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年

10 解成;;想起了董必武[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈爱和;让刑讯逼供者无路可退[N];法制日报;2003年

2 晏扬;刑讯逼供为何难以定罪[N];法制日报;2003年

3 本报记者 郭恒忠;刑讯逼供严重侵犯人权 完善制度应是当务之急[N];法制日报;2005年

4 董海徽 高忠祥;谈预防刑讯逼供的法律对策[N];法制生活报;2005年

5 袁正兵;纠正刑讯逼供 防止冤错案件[N];检察日报;2005年

6 沈怡众 陈柏安;防止刑讯逼供之思考[N];江苏法制报;2005年

7 本报专稿 林东品 林志强;“毒树”“毒果”一个都不能要[N];民主与法制时报;2005年

8 本版撰文 陈洁娜 毕式明 王长庚 黄丽颖 张巧玲 穗仁宣;刑讯逼供要不得[N];南方日报;2005年

9 陈均;刑讯逼供能否从“刘涌案”止?[N];人民代表报;2003年

10 唐刚;刍议刑讯逼供的治理对策[N];人民公安报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

2 王永杰;从程序异化到事实异化:以冤案为中心[D];复旦大学;2007年

3 蒋铁初;中国近代证据制度研究[D];中国政法大学;2003年

4 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年

5 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年

6 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年

7 夏红;无效刑事诉讼行为研究[D];中国政法大学;2008年

8 冯景旭;口供论[D];中国政法大学;2007年

9 许永勤;未成年人供述行为的心理学分析[D];中国政法大学;2009年

10 程龙;对程序正义研究中的两个基本认知模式的批判性反思[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 张广涛;刑讯逼供的历史回顾与现实反思[D];曲阜师范大学;2010年

2 卢忠义;论刑讯逼供的防范[D];吉林大学;2010年

3 张静;论我国刑讯逼供问题的程序规制[D];东北师范大学;2010年

4 周涛;论遏制刑讯逼供的对策[D];对外经济贸易大学;2004年

5 严庚申;论遏制刑讯逼供[D];中国政法大学;2004年

6 何源渊;遏制刑讯逼供的对策研究[D];西南政法大学;2005年

7 栗英;刑讯逼供的原因及防范对策[D];郑州大学;2003年

8 朱斌;刑讯逼供定量定性研究[D];四川大学;2004年

9 任永春;刑事诉讼中公安侦查阶段刑讯逼供成因及遏制对策[D];中国政法大学;2004年

10 潘长文;论刑讯逼供成因、危害及其程序遏制[D];四川大学;2004年



本文编号:2256999

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/2256999.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户262ec***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com