司法鉴定制度与专家证人制度交叉共存论之质疑——与邵劭博士商榷
[Abstract]:Whether the reform of judicial expertise system in our country depends on the perfection of its own system, or whether it is replaced by the system of expert witnesses or co-exists with it, is a question that must be faced directly in deepening the reform of judicial expertise system. In the context of China's judicial reform, which pays more and more attention to absorbing and drawing lessons from the legal systems of common law countries, this issue is easily emphasized by the so-called "balanced" or "complementary" middle way "commentators. Therefore, it is believed that the cross-coexistence of expert witness system and expert witness system should be regarded as the best way to choose. This kind of reform assumption, which does not consider the institutional background of expert witnesses' survival and does not take into account the overall framework of our litigation system, will not only meet the difficulty of compatible system "resistance" in actual operation, so that the friction between relevant systems will increase. It will also introduce the reform of the judicial expertise system into the dilemma, and finally break the advantages of the two systems, so it should be carefully carried out.
【作者单位】: 中央财经大学法学院;
【基金】:司法部国家法治与法学理论研究资助项目(09SFB2026)
【分类号】:D918.9
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈福胜;法治人性基础的三个视域[J];北方论丛;2004年06期
2 李虹;;两大法系有关司法鉴定的规定及对我国的启示[J];北京化工大学学报(社会科学版);2006年04期
3 左卫民;裁判依据:传统型与现代型司法之比较——以刑事诉讼为中心[J];比较法研究;2001年03期
4 易继明;论日耳曼财产法的团体主义特征[J];比较法研究;2001年03期
5 陈灵海;威格摩尔及其《世界法系概览》[J];比较法研究;2003年05期
6 张品泽;外国刑事回避制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期
7 崔俊贵;意思自治原则的兴起及原因的探讨[J];北京科技大学学报(社会科学版);2000年01期
8 赵万一;民法公平原则的伦理分析[J];重庆社会科学;2004年02期
9 万毅;刑事缺席判决制度引论[J];当代法学;2004年01期
10 时延安;接轨:挑战与机遇的来临——论加入《联合国反腐败公约》后中国刑事法制的自我调整[J];当代法学;2004年06期
相关博士学位论文 前10条
1 谢鸿飞;法律行为的民法构造:民法科学和立法技术的阐释[D];中国社会科学院研究生院;2002年
2 崔林林;严格规则与自由裁量之间[D];中国政法大学;2003年
3 吴丹梅;法治的文化解析[D];黑龙江大学;2003年
4 叶明;经济法实质化研究[D];西南政法大学;2003年
5 谢永江;资产证券化特定目的机构研究[D];中国政法大学;2004年
6 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年
7 张小玲;刑事诉讼客体论[D];中国政法大学;2004年
8 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年
9 李声炜;契约自由研究——一种制度经济学的解释[D];吉林大学;2004年
10 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 官欣;论刑事诉讼客体[D];中国政法大学;2004年
2 李韶峰;反倾销法调查程序研究[D];暨南大学;2000年
3 柯敏;违约责任归责原则之比较[D];对外经济贸易大学;2000年
4 冯旭峰;物权行为理论比较研究[D];中共中央党校;2001年
5 陈垣;英国法律职业阶层的兴起[D];山东师范大学;2001年
6 冀诚;论动产抵押权的优先效力在我国民法上的应有状态[D];中国政法大学;2001年
7 于飞;我国合伙立法体系的重构[D];郑州大学;2001年
8 杨晓丹;国际商事代理法律制度研究[D];厦门大学;2001年
9 星际游;英国产品责任法中经济损失赔偿问题研究[D];对外经济贸易大学;2002年
10 朱伟东;尼日利亚仲裁制度初探[D];湘潭大学;2002年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 徐继军,谢文哲;英美法系专家证人制度弊端评析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年03期
2 卢永红;论专家证人——美国专家证人制度的启迪与中国司法现实的思考[J];中央政法管理干部学院学报;2000年06期
3 汪建成,吴江;司法鉴定基本理论之再检讨[J];法学论坛;2002年05期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈瑶;;司法鉴定制度改革探析[J];学周刊;2011年30期
2 田萍;武文宽;王高雄;;以地方立法为突破口实现司法鉴定工作跨越式发展[J];中国司法鉴定;2011年04期
3 赵祥麟;张庆宇;;论我国司法鉴定制度的构建[J];法制与社会;2011年21期
4 霍宪丹;;科技为正义说话——中国司法鉴定管理体制改革的实践与探索[J];中国法律;2010年04期
5 陈宝;;建立司法鉴定人资格准入制度探究[J];重庆与世界;2011年13期
6 肖柳珍;;医疗损害鉴定研究:江苏模式与北京模式比较——基于《侵权责任法》的视角分析[J];证据科学;2011年03期
7 ;作者·读者·编者——刊庆寄语精选[J];中国司法鉴定;2011年04期
8 杜志淳;孙大明;;德国司法鉴定在司法中的运作及其借鉴[J];犯罪研究;2011年04期
9 马志文;高大伟;;论刑事案件司法鉴定启动程序之改革[J];法制与社会;2011年26期
10 朱虹瑛;;加强监管是根本之举[J];民主与法制;2011年15期
相关会议论文 前1条
1 张军;朱继东;;我国司法鉴定启动权浅议[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前4条
1 ;“五乱”局面亟待改观[N];人民公安报;2002年
2 马佳佳 (山西);如何解决反复鉴定的弊端[N];人民代表报;2011年
3 本报记者 沈荣;曹义孙委员建议制定司法鉴定法[N];人民法院报;2010年
4 本报记者 周斌 本报见习记者 卢杰;10家国家级司法鉴定机构公布[N];法制日报;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 王晓木;论我国司法鉴定制度的改革[D];四川大学;2002年
2 孙菲;民事司法鉴定制度探研[D];中国政法大学;2010年
3 赵佳娜;我国司法鉴定制度改革研究[D];内蒙古大学;2010年
4 冯宇航;论我国的司法鉴定制度[D];华南理工大学;2010年
5 裴旭文;我国司法鉴定制度的改革与完善[D];苏州大学;2010年
6 李涛;司法鉴定制度研究[D];河北大学;2011年
7 孟宋春;我国民事司法鉴定制度的反思与重构[D];吉林大学;2011年
8 肖海生;完善我国司法鉴定制度的思考[D];云南大学;2012年
9 刘贺;我国司法鉴定制度改革问题研究[D];辽宁师范大学;2012年
10 郭淑仙;对司法鉴定制度的思考与完善[D];中国政法大学;2004年
,本文编号:2302491
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/gongan/2302491.html