论司法刑事侦查权与关押权的分离——阻却刑讯逼供的有效制度

发布时间：2018-11-02 11:45

【摘要】：长期以来 ,我们一直致力于解决刑讯逼供问题 ,并设立诸如律师提前介入、非法证据排除、赋予犯罪嫌疑人沉默权、全程录像监控等手段与制度来遏止这种现象的发生 ,但残酷的事实说明我们的努力并不太成功。作者在分析我们已经采用和将要采用的诸多方法之利弊得失的基础上 ,认为目前“刑事侦查权与关押权不分”是主要根源之一 ,从而以新的视角提出了一种阻却刑讯逼供的有效手段和制度———刑事侦查权与关押权的分离
[Abstract]:For a long time, we have been working hard to solve the problem of extorting confessions by torture, and have set up means and systems such as lawyers' intervention in advance, exclusion of illegal evidence, giving the suspects the right to remain silent, and video surveillance throughout the course to curb this phenomenon. But cruel facts show that our efforts have not been very successful. On the basis of analyzing the advantages and disadvantages of many methods we have adopted and will adopt, the author thinks that "the right of criminal investigation is not separated from the right of detention" is one of the main causes. Thus, from a new angle of view, this paper puts forward an effective means and system to prevent the extortion of confessions by torture: the separation of the right of criminal investigation from the right of detention
【作者单位】： 浙江大学 浙江大学
【分类号】：D918

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王胜伟,喻煌,胡f;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期

2 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期

4 周丹军;;品格证据的法律分析[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

5 高玉玲;论刑事诉讼中的证人作证制度[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年06期

6 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期

7 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期

8 沈健;比较与借鉴:鉴定人制度研究[J];比较法研究;2004年02期

9 程春华;;论法官的自由心证与法官对证据自由裁量——以民事诉讼为考察范围[J];比较法研究;2009年01期

10 王超;刑事证人的反思与重构[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年03期

相关会议论文 前10条

1 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 赵德关;;行政诉讼证据审查标准研究[A];2003年政府法制研究[C];2003年

3 杨晚香;褚尔康;;行政协助制度的系统论探悉[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

4 徐继敏;;行政救助程序制度研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

5 孙卫星;林建兴;;民事诉讼中的自认及其法律效力——兼析《若干规定》确立自认制度的重要意义[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

6 罗力彦;;浅谈交叉询问中的诱导性询问[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 周平;;检察官的法治思维及其养成辨析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：检察官的法治思维及其养成[C];2013年

8 赵艳;;论刑事非法证据排除规则的价值基础及法律功能[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

9 付璇;;刑事书面证言证据能力比较考察[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

10 任超;黄敏;;刑事作证豁免制度诉讼原理探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 罗光强;精神分裂症临床干预过程中知情同意问题的伦理研究[D];中南大学;2010年

2 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

3 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年

4 潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年

5 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

6 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

7 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

8 吴华;行政诉讼类型研究[D];中国政法大学;2003年

9 郭志媛;刑事证据可采性研究[D];中国政法大学;2003年

10 李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年

2 吴艳萍;我国刑事证人保护制度问题研究[D];河北大学;2009年

3 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年

4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年

5 贾立丽;我国刑事诉讼“情况说明”问题研究[D];华东政法大学;2010年

6 周伟;审判委员会议案机制中证据规则的适用[D];湘潭大学;2010年

7 徐妙;刑事司法鉴定启动程序研究[D];湘潭大学;2010年

8 杨晟;论法官的民事证据司法裁量权[D];湘潭大学;2009年

9 张志钢;论我国行政诉讼专家证人制度的构建[D];苏州大学;2010年

10 卞为民;行政许可证据制度研究[D];苏州大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周国均;严禁刑讯逼供的思考[J];公安研究;1999年01期

2 吴家林;沉默权与刑讯逼供[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 王在山,延兴贵;刑讯逼供的屡禁不止与沉默权的确立[J];政法学刊;2002年03期

4 刘潇潇;论犯罪嫌疑人人权司法保护失范行为与对策[J];求索;2004年12期

5 张品泽,张建升;刑讯逼供存在的可能性及其防范——以讯问犯罪嫌疑人为视角[J];国家检察官学院学报;2004年02期

6 陈晓辉;侦查人员"口供情结"之反思[J];湖北警官学院学报;2004年02期

7 徐跃飞;刑讯逼供罪法律特征之重构[J];湖南税务高等专科学校学报;2004年06期

8 刘杰辉;试论刑讯逼供的危害及对策[J];辽宁警专学报;2002年02期

9 司钦山;刑讯逼供的主观因素及对策[J];江苏公安专科学校学报;2001年02期

10 樊崇义,张品泽;讯问犯罪嫌疑人程序研究——以遏制刑讯逼供为目标[J];贵州警官职业学院学报;2004年02期

相关会议论文 前10条

1 叶德珠;;刑讯逼供的行为法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

2 胡鸿刚;;浅谈刑讯逼供[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

3 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 王晶晶;;我国现阶段刑讯逼供成因及对策浅谈[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

5 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 马克昌;;董必武论刑讯逼供和错判、错杀[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

7 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

8 李丕斋;;刑讯逼供案4例尸检分析[A];第四次全国法医学术交流会论文集（上卷）[C];1991年

9 樊凤林;朱显有;;重温董老法学思想探求中国冤案根源[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

10 解成;;想起了董必武[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 段博　都红刚;丹凤刑讯逼供案：竟有方案有演练[N];新华每日电讯;2009年

2 吴克利;刑讯逼供：“心病”还需心药医[N];检察日报;2005年

3 四川省绵阳市职业技术学院副院长、硕士生导师 杜亚敏;浅谈刑讯逼供的成因与对策[N];大众科技报;2004年

4 张长红;以六项监督对策遏制刑讯逼供[N];检察日报;2004年

5 赵志疆;刑讯逼供纯属执法犯法[N];中国信息报;2005年

6 程计山;法律的作用与社会的责任[N];法制日报;2002年

7 吴克利;刑讯逼供：“心病”还需心药医[N];法制生活报;2005年

8 记者 印嘉珍;确定“非法证据排除规则”是一种进步[N];民主与法制时报;2003年

9 中国人民大学法学院教授 何家弘;拿什么对屡禁不止的刑讯逼供说不[N];法制日报;2009年

10 浙江省公安厅纪委;以铁的手腕治理刑讯逼供[N];人民公安报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

2 王永杰;从程序异化到事实异化：以冤案为中心[D];复旦大学;2007年

3 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年

4 蒋铁初;中国近代证据制度研究[D];中国政法大学;2003年

5 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年

6 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年

7 夏红;无效刑事诉讼行为研究[D];中国政法大学;2008年

8 许永勤;未成年人供述行为的心理学分析[D];中国政法大学;2009年

9 董秀婕;刑民交叉法律问题研究[D];吉林大学;2007年

10 冯景旭;口供论[D];中国政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 周涛;论遏制刑讯逼供的对策[D];对外经济贸易大学;2004年

2 严庚申;论遏制刑讯逼供[D];中国政法大学;2004年

3 张广涛;刑讯逼供的历史回顾与现实反思[D];曲阜师范大学;2010年

4 卢忠义;论刑讯逼供的防范[D];吉林大学;2010年

5 张静;论我国刑讯逼供问题的程序规制[D];东北师范大学;2010年

6 何源渊;遏制刑讯逼供的对策研究[D];西南政法大学;2005年

7 任永春;刑事诉讼中公安侦查阶段刑讯逼供成因及遏制对策[D];中国政法大学;2004年

8 栗英;刑讯逼供的原因及防范对策[D];郑州大学;2003年

9 朱斌;刑讯逼供定量定性研究[D];四川大学;2004年

10 潘长文;论刑讯逼供成因、危害及其程序遏制[D];四川大学;2004年

，

本文编号：2305920