陷害教唆与侦查圈套

发布时间：2019-01-27 16:51

【摘要】：陷害教唆与侦查圈套有着天然的伴生关系 ,按我国教唆犯二重性的通说 ,陷害教唆行为应具有可罚性 ,但并非所有类型的侦查圈套都具有可罚性。应根据不同类型作具体分析。
[Abstract]:There is a natural companion relationship between entrapment and investigation. According to the general theory of the duality of instigator in our country, the act of soliciting and abetting should be punishable, but not all kinds of investigation entrapment should be penalizable. Specific analysis should be made according to different types.
【作者单位】： 西南政法大学 西南政法大学
【分类号】：D918

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 陈兴良;正当化事由研究[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

2 贾宇;教唆犯理论的初步比较研究[J];河北法学;1991年02期

3 余向阳,柳立子,钟再根;陷害教唆理论初探[J];河北法学;1999年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑玉蒜;陈晖;;共同犯罪中几个问题的探讨[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期

2 李川;张飞虎;;不纯正不作为犯罪等价性的判断标准[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期

3 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期

4 韩轶;;刑罚目的的实现与缓刑、减刑、假释立法的完善[J];安徽大学法律评论;2004年01期

5 仇艳艳;田野;;等价生命的尴尬境地——探讨等价生命换取行为在我国的法律定位[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

7 温文治,陈洪兵;对重婚罪的重新解读——兼对妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析[J];安徽大学学报;2005年01期

8 何承斌;;牵连犯的处罚原则再探讨——基于立法例的分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

9 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

10 刘大元;;试论正当防卫辩护的举证责任[J];安徽教育学院学报;2006年04期

相关会议论文 前10条

1 熊姝丹;;浅析我国环境刑事立法的完善[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

2 黎锦;;国家赔偿责任因果关系判断之多元化[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 时芳运;;论纯正身份犯的共同犯罪问题[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

4 郭勇;;浅论转化型抢劫[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

5 余俊;;西部开发中危害环境罪的适用探讨[A];中国环境保护优秀论文集（2005）（下册）[C];2005年

6 刘宪权;吴允锋;;改革开放的深入与刑法新理念的建立[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（年度主题卷）[C];2008年

7 张文;杜宇;;自然犯、法定犯分类的理论反思——以正当性为基点的展开[A];犯罪学论丛（第一卷）[C];2003年

8 卢建平;叶希善;;犯罪分层与刑法完善[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

9 莫洪宪;彭文华;;犯罪特性与我国刑事法律制度的完善——以性犯罪为例谈犯罪学研究与我国刑事法律制度的建设[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

10 莫洪宪;彭文华;;犯罪特性与我国刑事法律制度的完善——以性犯罪为例谈犯罪学研究与我国刑事法律制度的建设[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

5 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

6 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

7 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

8 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年

9 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

10 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈军;监督管理过失犯罪研究[D];华东政法大学;2010年

2 席晓鸣;论刑民交错现象[D];华东政法大学;2010年

3 谈在祥;医疗事故罪司法认定疑难问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 余家恺;组织犯的诠释基础与刑事责任研究[D];华东政法大学;2010年

5 谢丽莉;论严格责任在我国刑法中的适用[D];华东政法大学;2010年

6 马朗;犯罪的二次性违法属性理论与实践研究[D];华东政法大学;2010年

7 仇晓静;数罪并罚类型化研究[D];华东政法大学;2010年

8 任天霖;论我国犯罪构成理论的重构[D];华东政法大学;2010年

9 赵军;组织、领导传销活动罪研究[D];华东政法大学;2010年

10 刘笛;论道德义务不能成为不作为犯罪的义务来源[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何泽宏,余辉胜;陷害教唆与侦查圈套[J];中国人民公安大学学报;2003年03期

2 余辉胜;陷害教唆与侦查圈套的可罚性探讨[J];贵州警官职业学院学报;2003年03期

3 何家弘,刘为军;圈套、诚信与侦查法治[J];山东公安专科学校学报;2003年06期

4 胡胜;;浅谈侦查圈套合法辩护制度的建立[J];广州市公安管理干部学院学报;2008年02期

5 胡胜;陈莺;;诱惑侦查及其合法辩护的制度建构——以贩毒案件中运用诱惑侦查存在的问题为切入点[J];武汉职业技术学院学报;2010年01期

6 梁三利;郭明;;论行政执法中的诱惑调查——上海“钓鱼执法”事件的理性思考[J];法治论丛;2010年02期

7 黎永绿;;证据的困惑——诉讼法学中的哥德巴赫猜想——何家弘教授访谈录[J];晟典律师评论;2005年01期

8 陈小伟;;浅谈教唆犯的特殊形态[J];上海公安高等专科学校学报;2006年05期

9 刘彩灵;;论教唆犯的特殊形态[J];洛阳师范学院学报;2006年04期

10 陈小伟;浅谈教唆犯的特殊形态[J];河北公安警察职业学院学报;2005年02期

相关重要报纸文章 前3条

1 易晖 蒋冬英;“诱惑侦查”所取证据之合法性[N];江苏法制报;2005年

2 易晖 蒋冬英;使用“特情”进行“诱惑侦查”所取证据的合法性[N];江苏经济报;2005年

3 本报记者 王彤;中国知识产权保护面临三大难题[N];民主与法制时报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 陈世伟;论共犯的二重性[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 龚建华;诱惑侦查的价值评判及法律规制[D];苏州大学;2005年

2 李英伟;教唆犯研究[D];中国政法大学;2006年

3 杨文;论教唆犯的未遂形态[D];吉林大学;2006年

4 黄显坤;教唆犯若干问题研究[D];中国政法大学;2006年

5 吴正绵;论陷害教唆与诱惑侦查[D];中国人民大学;2008年

6 李秀钗;教唆犯基本问题研究[D];西南政法大学;2003年

7 姚晋扬;诱惑侦查研究[D];广西民族大学;2011年

8 詹仕钏;论诱惑侦查证据的法律效力[D];华东政法大学;2010年

9 姜青蓉;诱惑侦查在行政执法中运用研究[D];华东政法大学;2010年

10 王晶晶;教唆犯未完成形态研究[D];郑州大学;2011年

，

本文编号：2416481