“大数据、云计算”的法学、经济学文献综述

  本文关键词：基于云计算平台的新型电子取证研究，由笔耕文化传播整理发布。

量数据，且缺乏与大数据匹配的信息化基础环境，信息化风险巨大，后数据集中时代信息化思维观念滞后。高建峰、张志荣（2014）认为，大数据时代为商业银行信贷风险管理带来严峻挑战，信贷风险管理是摆在风险管理工作者面前的重要课题。大数据、云计算等信息技术的出现给传统商业银行带来很大的冲击，包括竞争格局的变化、传统架构的亟待革新、信贷风险管理的优化等等。樊志刚、黄旭、谢尔曼（2014）直接指明，“大风控”是商业银行目前的立身之本，“大数据”是未来的基业之石，“大平台”是大中型商业银行的战略要点。江明哲（2015）针对银行信贷风险管理问题提出了商业银行利用大数据信息应用于信贷审批的模式。
传统商业银行面临挑战不只是因为新的信息技术出现本身，更是因为信息技术促生了新型金融模式——互联网金融，传统商业银行面临内忧外患。谢平、邹传伟（2012）首次提出了互联网金融模式的概念，认为互联网金融模式能通过提高资源配置效率、降低交易成本来促进经济增长，将产生巨大的社会效益。蔚赵春、凌鸿（2013）认为大数据时代商业银行赖以存在的基础逐渐减弱，金融将逐步形成互联网金融模式。康书生、曹荣（2014）认为互联网金融的蓬勃发展，使得很多非金融企业已经或正在向金融领域进军，势必对商业银行经营产生较大冲击。在学者们对互联网金融抱以看好的心态时，也有学者提出互联网金融发展受限的观点，比如樊志刚、黄旭、谢尔曼（2014）认为互联网金融不能无限扩张，尤其是互联网企业跨界经营达到一定规模之后，中期发展将面临明显瓶颈。黄子健、王龑（2015）认为在互联网金融信贷模式下，凭借大数据创造的“信用资本”和“信用抵押”，可以帮助自身实力较弱、抵押品不足的小微企业破解融资悖论。
大数据时代商业银行和互联网金融的发展都受到了不小的影响，同时金融监管也面临革新。翟伟丽（2014）认为应该站在整个社会大联网的角度进行金融监管和服务的顶层设计，打破部门本位主义，资本市场的发展和监管尽早纳入“大数据时代”因素。王达（2015）认为大数据方法对金融当局进行宏观审慎监管有益，但也要重视微观金融数据，深入挖掘其背后的风险信息将成为宏观审慎监管的重要发展方向。李敏（2015）在对金融生态体系进行分析后提出了鼓励互联网金融创新、规范互联网金融发展、顺应互联网金融发展趋势、健全互联网金融监管制度的对策。戴国良（2016）认为，在金融领域运用大数据进行制度创新、管理创新和金融创新，有助于建设公正、透明、高效的金融市场。
三、法学领域相关研究的进展
大数据、云计算等信息技术引发了许多新的法律问题，如信息安全、数据权利、知识产权、司法管辖。法学领域目前对大数据、云计算的研究主要落脚于其对信息安全、个人隐私带来的影响，知识产权方向关于著作权、专利的重新认定，以及新技术对司法带来的挑战。
高富平（2012）认为云服务本质上是新型的信息服务模式，带来了诸如信息安全、数据权利、知识产权、司法管辖等法律问题，我们必须从技术、标准、法律、商业等多角度予以解决，消除法律障碍。史卫民（2013）认为个人信息包括个人隐私，个人信息除了个人隐私外还包括其他信息，个人隐私只是个人信息的一部分。在个人信息保护方面，鞠晔、王平（2014）认为在大数据时代，我国应当借鉴欧盟立法改革的经验，在个人信息保护立法中制定特别适用于消费者的敏感信息保护规则，从而更好地维护消费者利益。王学辉、赵昕（2015）提出公民个人信息隐私横跨“公私”两大领域的这种“复合性”事实，使公私法“整合”保护模式成为“大数据时代”公民个人信息隐私法律保护发展的应然选择。吴飞、傅正科（2015）认为在大数据时代应该设立一个着重于数据使用者为其行为承担责任的模式，而非将重心放在收集数据之初取得个人同意上，“被遗忘权”的提出对数据隐私保护很有价值。
知识产权方面，张耕（2013）提出云计算环境下数字化作品的著作权归属，应以“最低标准的独创性”原则来判定是否构成作品，是否能够获得《著作权法》的保护。王太平（2013）认为在云计算环境下，无法通过改变著作权归属的基本原则与规则而简化著作权关系，只能通过限制著作权来促进作品利用，法定许可将成为备选方案。顾毓波（2015）认为我们应该转变思维将大数据与专利管理相结合，实现专利价值链管理和数据驱动管理，为企业创新和发展提供支持与保障。
司法实践方面，黄文等（2013）提出了在大数据背景下区别于传统电子取证技术而适合于云计算环境的新型电子取证方法。杨凯（2014）认为现代审判管理理论体系建构应当特别注重与大数据、云计算等信息化新理论知识的结合，构建具有中国特色审判管理理论体系可作以大数据云计算管理方式建构现代审判管理理论体系的运行模式。
四、小结
通过上述的文献整理，我们不难总结出以下几个结论或者问题：（1）大数据、云计算对传统商业银行带来不小的冲击，包括其内部管理方面和技术上的落后，，还面临互联网金融带来的外部竞争；但同时这些信息技术更是为商业银行转型或者是服务、业务升级提供机遇。（2）互联网金融的诞生和发展离不开大数据、云计算等信息技术的支撑，一方面可以弥补传统商业银行的缺陷，一定程度上缓解中小企业贷款难的问题，这也给商业银行何去何从带去思考；另一方面互联网金融本身依托大数据，不能避免大数据、云计算带来的风险隐患。（3）大数据、云计算虽然是服务性、操作性很强的信息技术，本身也会带来数据泄露、个人隐私权被侵害的风险问题。（4）大数据、云计算使得传统的知识产权领域有了研究的新问题，作品、专利的认定需不需要新的认定标准。（5）大数据时代下，司法实践也有新发展。
注释：
[1]Dropbox：一款免费网络文件同步工具，是Dropbox公司运行的在线存储服务，通过云计算实现因特网上的文件同步，用户可以存储并共享文件和文件夹.
[2]此次文献整理的对象是截止至2016年3月20日，知网上的相关文章.
参考文献：
[1]钱峰.云计算对我国商业银行的发展启示.上海金融[J] .2011,(4).
[2]蔚赵春,凌鸿.商业银行大数据应用的理论、实践与影响.上海金融[J]. 2013,(9).
[3]赵付玲,安锋,张晓锋.大数据时代商业银行信息化问题浅析.金融理论与实践[J].2013,(10).
[4]高建峰,张志荣.大数据时代商业银行风险管理优化.上海金融[J].2014,(8).
[5]樊志刚,黄旭,谢尔曼.互联网时代商业银行的竞争战略.金融论坛[J].2014,(10).
[6]江明哲.借鉴大数据相关关系提升信贷审批前瞻性.上海金融[J].2015,(2).
[7]谢平,邹传伟.互联网金融模式研究.金融研究[J].2012,(12).
[8]康书生,曹荣.互联网大数据技术在融资领域的应用研究.金融理论与实践[J].2014,(1).
[9]黄子健,王龑.大数据、互联网金融与信用资本:破解小微企业融资悖论.金融经济学研究[J]. 2015,(1).
[10]翟伟丽.大数据时代的金融体系重构与资本市场变革.证券市场导报[J].2014,(2).
[11]王达.宏观审慎监管的大数据方法:背景、原理及美国的实践.国际金融研究[J].2015,(9).
[12]李敏.互联网金融对金融生态体系的影响与对策研究.上海金融[J].2015,(12).
[13]戴国良.网络行为金融大数据与中国证券市场的相关性研究.金融理论与实践[J].2016,(1).
[14]高富平.云计算的法律问题及其对策.法学杂志[J].2012,(6).
[15]史卫民.大数据时代个人信息保护的现实困境与路径选择.情报杂志[J].2013,(12).
[16]鞠晔,王平.云计算背景下欧盟消费者个人敏感数据的法律保护.法学杂志[J].2014,(8).
[17]王学辉,赵昕.隐私权之公私法整合保护探索——以“大数据时代”个人信息隐私为分析视点.河北法学[J]. 2015,(5).
[18]吴飞,傅正科.大数据与“被遗忘权”.浙江大学学报[J].2015,(3).
[19]张耕.略论云计算环境下的著作权保护.法学杂志[J].2013,(1).
[20]武兰芬.基于云计算的知识产权信息管理的发展.知识产权[J]2013,(9).
[21]王太平.云计算环境下的著作权制度挑战、机遇与未来展望.知识产权[J].2013,(12).
[22]顾毓波.大数据时代企业专利管理面临的问题与应对策略.知识产权[J].2015,(10).
[23]黄文,庞荣,荣卓波.基于云计算平台的新型电子取证研究.中国刑事法杂志[J].2013,(10).
[24]杨凯.审判管理理论体系的法理构架与体制机制创新.中国法学[J].2014,(3).

  本文关键词：基于云计算平台的新型电子取证研究，由笔耕文化传播整理发布。