论我国医疗损害技术鉴定制度构建

发布时间：2017-03-16 22:02

  本文关键词：论我国医疗损害技术鉴定制度构建，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《侵权责任法》仍未解决我国医疗鉴定体制的二元化问题。医学会医疗事故技术鉴定和法医医疗损害司法鉴定两种模式各有利弊,法医鉴定模式并不比医学会鉴定模式优越。在专业技术问题的判断上,日本、德国、荷兰、美国的医疗损害鉴定模式都采同行评价的原则。构建我国医疗损害技术鉴定制度应坚持充分利用现有鉴定资源、尽可能融合当前两种鉴定的优点、法律问题与技术问题分离的宏观理念,并坚持公开、救济、辩论、鉴定专家半职业化、鉴定方法科学和法律指导的基本原则。在制度的具体构建上,鉴定名称应选择医疗损害鉴定或医疗损害技术鉴定;新的鉴定机构应在现有医学会医疗事故技术鉴定机构的基础上组建,并要求法医专家参与,调整鉴定专家来源、专家鉴定组和鉴定专家库组成,完善鉴定程序,确定鉴定理论、鉴定方法,明确鉴定原则,扩充医疗损害技术鉴定的内容;也可以借鉴日本的鉴定模式,由医学会建立专家库,由法院启动、组织鉴定。
【作者单位】： 证据科学教育部重点实验室(中国政法大学);
【关键词】： 医疗损害技术鉴定 医疗事故技术鉴定 司法鉴定 鉴定制度
【基金】：中国政法大学2008年校级人文社会科学研究项目“司法鉴定服务合同研究(课题编号:08ZFG82004)”
【分类号】：D918.9
【正文快照】： 自从《侵权责任法》实施以来,针对该法规定的医疗损害赔偿诉讼涉及专门问题如何鉴定,已经成为司法实务界关注的焦点。1人们之所以关注,是因为当前存在着二元化的医疗鉴定体制——医学会主持进行的医疗事故技术鉴定和法医鉴定机构开展的医疗损害技术鉴定。人民法院在审理医疗

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李虹;;两大法系有关司法鉴定的规定及对我国的启示[J];北京化工大学学报(社会科学版);2006年04期

2 左国庆,吴曙安,沈毅,盖大年,吴佳玲,郑元义;近3年医疗纠纷剖析及对策探讨[J];重庆医学;2002年12期

3 洪秀娟;;司法鉴定改革模式评析——基于比较法视野的考察[J];厦门大学法律评论;2006年01期

4 汪治平;《医疗事故处理条例》在民事审判中的运用[J];法律适用;2004年01期

5 唐玉,雷鑫;浅议医疗服务合同纠纷的解决与预防[J];文史博览;2005年14期

6 陈志华;临床并发症的归责与免责[J];法律与医学杂志;2003年01期

7 田斌榜;质疑“不属于医疗事故的,医疗机构不承担赔偿责任”[J];法律与医学杂志;2003年02期

8 吕高玉;论医疗欺诈行为[J];法律与医学杂志;2005年02期

9 陈建波;医疗纠纷司法鉴定的法律依据——兼谈正确处理司法鉴定与医疗事故鉴定的关系[J];法律与医学杂志;2005年03期

10 胡震远;;我国专家证人制度的建构[J];法学;2007年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王华;;论患者的知情同意权及其法律保护[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 刘国祥;医疗过失民事责任[D];西南政法大学;2005年

2 马宁;医疗侵权责任论[D];吉林大学;2007年

3 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

4 方恩升;我国民事侵权责任归责原则体系之建构[D];复旦大学;2007年

5 陶涛;法医学尸体解剖鉴定结论的规范化研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李建光;论医疗行为及其损害的民事责任[D];湘潭大学;2003年

2 金U喲，

本文编号：252363