基于情景记忆和语义记忆的ERP差异检出嫌疑人研究

发布时间：2020-06-27 23:15

【摘要】：目的:了解案件信息的人通常包括两类:一类是参与作案的嫌疑人;一类是在案件发生后通过其他方法了解信息的知情者。本研究在前人对作案嫌疑人与知情人心理测试研究的基础上,运用认知神经科学技术探究案件的知情人与作案人在事件相关电位(Event-Related Potentials,ERP)检测上的特征,分析知情人员与作案人员的脑电位差异,更好的辅助公安机关侦破案件。方法:本实验采用2(被试类型:作案人、知情人)×2(刺激材料:文字刺激、图片刺激)×2(反应类型:诚实、欺骗)混合设计,被试类型是组间因素,刺激材料和反应类型是组内因素。本实验将26名被试随机分为二组,即作案组和知情组。作案组进行模拟实施盗窃犯罪,知情组通过阅读文字了解案件信息,然后就案件的关键信息对被试进行ERP测试。通过E-prime软件随机呈现刺激序列,采用64导Ag/AgCl电极帽采集被试的脑电数据,然后运用SCAN软件对脑电数据进行离线处理和分析。结果:反应时方面,知情组反应时(831.06±198.26ms)长于作案组(791.58±166.86ms),并且差异性达到显著水平(P0.01);无论知情组还是作案组,欺骗反应的反应时大于诚实反应,且差异性均达到显著水平(P0.01);在正确率方面,不同被试类型的主效应没有达到显著水平(P=0.902)。在ERP数据方面,作案组形成的情景记忆诱发出的ERP波形在分离(400-800ms)后更偏正向,知情组被试形成的语义记忆诱发出的ERP波形更偏负向;作案组的平均波幅高于与知情组,且差异性达到显著水平(P=0.036);作案组由刺激诱发出的P300峰值高于知情组;组内欺骗反应的平均波幅大于诚实反应,作案组不同反应类型之间的差异达到显著水平(P=0.025),知情组同样达到显著水平(P=0.008)。结论:1、从行为数据上看,反应时可以作为判断诚实反应与欺骗反应、区别情景记忆和语义记忆的有效指标,但正确率达不到同样效果。2、从ERP波形和平均波幅上看,将ERP波形和平均波幅二者综合分析能有效区分诚实反应和欺骗反应。3、在刺激材料的选择上,表现出了“图片优势效应”。图片刺激材料所诱发出的N270、P300峰值和平均波幅高于文字刺激材料,则图片比文字更适合作为ERP测试的刺激材料。4、通过ERP波形、P300波幅并结合平均波幅能够较好的判断行为人的记忆类型,进而区别作案嫌疑人和案件知情人。
【学位授予单位】：中国人民公安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D917.9
【图文】：

示意图,示意图,材料,答案

中国人民公安大学硕士学位论文将实验刺激分为 2 个组（block）：即诚实反应组和欺骗反应组。被试根据实验的要求对实验中呈现的答案刺激分别作出诚实反应或欺骗反应。被试中的“作案人”和“知情人”都要进行两个 block 的测试，每个 block 包括文字刺激材料和图片刺激材料，其中文字刺激材料和图片刺激材料各 76 个刺激串，共 152 个刺激串。由于每个被试都要进行诚实和欺骗两个 block 的测试，所以被试要进行 304 个刺激串的测试。每个刺激串是由注视点、提示语和答案刺激组成。所有刺激序列编排是由 E-prime 设置为随机呈现。

分布图,分布图,图片组,行为数据

图2.2 64 导电极分布图处理 E-prime 记录被试的按键情况、反应时等行为数据，由据。使用Scan4.5 软件对采集的脑电数据进行离线分析行为数据的合并以及脑电预览，并在预览的基础上人的峰值并观察正负值，利用 Transform 中 Ocular Artif三步是进行脑电分段，同样利用 Transform 中的 Epocms；第四步利用 Transform 中的进行 Baseline Correct 进form 中的 Artifact Rejection 将大于㧏100 V 以及小于㧟后对数据进行分类叠加（Average）并进行数字滤波（F试类型（作案组/知情组）、反应类型（诚实反应/欺骗片刺激）的脑电数据进行组合叠加。实验最终得到 8 组作案诚实图片组、作案欺骗文字组、作案欺骗图片组；组、知情欺骗文字组、知情欺骗图片组。根据本实验的

【参考文献】