公安机关刑事技术工作的两种模式及改革完善

发布时间：2021-09-06 12:47

　　中国刑事技术工作形态可概括划分为"侦查技术"模式及"鉴识技术"模式。侦查技术模式典型代表为县区级刑事技术工作模式,该模式下刑事技术人员不仅要对证据材料进行鉴定,往往还需依据现场、物证来亲身参与案件侦办,对案件破获和作案人认定承担责任;鉴识技术模式典型代表为部省市级刑事技术工作模式,该模式下刑事技术人员很少承担案件侦办职责,以接受下级办案单位鉴定委托为核心业务。通过考察两种模式的运作机制、模式成因及具体特征,细化分析当前各级刑事技术人员承担鉴定任务时所面临的具体情况,对公安机关刑事技术工作进行改革完善。 

【文章来源】：皖西学院学报. 2020,36(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、贯穿于县区级刑事技术工作的“侦查技术”模式
    (一)“侦查技术”模式的运作考察
        1.现场勘验与案情分析
        2.实体化调查与数字化调查
        3.物证检验工作——以嫌疑客体的认定为目标
    (二)“侦查技术”模式的成因考察:侦查对技术的依赖与控制
        1.侦查人员对刑事技术的过度依赖
        2.刑事技术部门受制于侦查部门的现实情况
二、贯穿于部省市级刑事技术工作的“鉴识技术”模式
    (一)“鉴识技术”模式的特点
        1.刑科所、鉴定中心技术人员往往不作为刑事案件现场勘查的主体
        2.刑科所、鉴定中心所接受的检验鉴定委托往往来自于下一级办案单位
    (二)“鉴识技术”模式的成因考察
三、公安机关刑事技术工作的改革完善
    (一)调整刑事技术部门的机构设置
    (二)重案要案的鉴定工作往上级移送
    (三)加强对侦查部门及刑事技术部门监督
    (四)进一步完善鉴定人员出庭作证制度及专家辅助人制度
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]以审判为中心改革背景下侦查取证新探[J]. 吴影飞.  公安学刊(浙江警察学院学报). 2019(04)
[2]司法鉴定制度变迁四十年及其改革趋势[J]. 陈如超,陈鲜瑜.  证据科学. 2019(03)
[3]刑事诉讼中专家辅助人制度的解析与完善[J]. 张文芳.  政法学刊. 2019(03)
[4]审视与构建:当前刑事诉讼背景下侦鉴分离制度研究[J]. 黄河.  北京警察学院学报. 2018(05)
[5]依法治国背景下侦查取证措施面临的挑战及对策——以“鉴定”取证为例[J]. 程军伟.  中国司法鉴定. 2018(04)
[6]侦查行为二重性基础理论探讨[J]. 刘自超.  辽宁警察学院学报. 2018(02)
[7]物证鉴定错误减少对策研究[J]. 王桂强.  刑事技术. 2018(01)
[8]我国司法鉴定启动机制的改革与完善——以刑事诉讼为视角[J]. 张淑媛.  中国司法鉴定. 2017(05)
[9]浅析我国刑事司法鉴定制度之完善[J]. 张云霄,蒋小平.  中国司法. 2017(07)
[10]死刑冤假错案证据问题之实证研究[J]. 吕泽华,贾宜臻.  湖北警官学院学报. 2017(02)



本文编号：3387488