论侦查辨认笔录的证据能力——以命案卷宗评比材料为分析样本

发布时间：2022-01-24 04:20

　　以审判为中心的刑事诉讼制度改革体现了严格落实证据裁判原则的基本要求,侦查机关收集的各种证据都要接受证据能力的实质性审查。通过对命案卷宗评比材料中的辨认笔录样本进行分析,发现大量辨认笔录可能因非法证据排除规则、不可靠证据排除规则、不能补正和解释的瑕疵证据排除规则而被否定证据能力。辨认笔录证据能力的提升应在立法层面将辨认规定为法定侦查行为,消除现行规范中的冲突和矛盾,完善辨认规则;在实践层面应加强侦查人员证据风险意识,培养"过程证据"思维,拓展侦查取证思路,突破传统辨认方式,同时为规范辨认创造充分的资源条件。 

【文章来源】：中国刑警学院学报. 2020,(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 问题的提出
2 讨论的起点:辨认笔录被否定证据能力的三种情形
    2.1 因非法证据排除规则而被否定证据能力
    2.2 因不可靠证据排除规则而被否定证据能力
    2.3 因不能补正和解释的瑕疵证据排除规则而否定了证据能力
3 命案卷宗评比材料中辨认笔录证据能力缺陷
    3.1 因非法证据排除规则被否定证据能力的辨认笔录
    3.2 因不可靠证据排除规则被否定证据能力的辨认笔录
    3.3 因存在瑕疵不能补正或进行合理解释而被否定证据能力的辨认笔录
4 辨认笔录证据能力缺陷的原因与提升辨认笔录证据能力的建议
    4.1 辨认笔录证据能力缺陷的原因
        4.1.1 立法层面的原因
        4.1.2 实践层面的原因
    4.2 提升辨认笔录证据能力的建议
        4.2.1 立法层面:构建科学的侦查辨认规则
            4.2.1.1 将辨认笔录规定为法定侦查行为
            4.2.1.2 需要在法律层面规定辨认规则
        4.2.2 实践层面:培养过程证据思维,拓展取证思路
            4.2.2.1 加强侦查人员证据风险意识,培养过程证据思维
            4.2.2.2 拓展侦查取证思路,不过于依赖辨认或局限于用传统方式辨认
            4.2.2.3 为规范辨认创造充分的资源条件
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]非法证据排除规则若干新问题释疑——以《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》为分析场域[J]. 董坤.  兰州大学学报(社会科学版). 2018(02)
[2]以审判为中心的诉讼制度倒逼侦查工作的创新[J]. 张跃进.  中国刑警学院学报. 2017(01)
[3]证据概念及其分类制度批判——法解释学角度的反思[J]. 万毅.  兰州学刊. 2015(06)
[4]论刑事诉讼中的过程证据[J]. 陈瑞华.  法商研究. 2015(01)
[5]论法定证据种类概念之无价值[J]. 孙远.  当代法学. 2014(02)
[6]以限制证据证明力为核心的新法定证据主义[J]. 陈瑞华.  法学研究. 2012(06)
[7]诉讼证据种类的区分逻辑[J]. 周洪波.  中国法学. 2010(06)
[8]心理学视野下的刑事辨认规则解析[J]. 姜丽娜,罗大华,应柳华.  山东警察学院学报. 2008(01)



本文编号：3605834