论我国社区矫正中的检察监督

发布时间：2017-07-17 10:26

  本文关键词：论我国社区矫正中的检察监督

  更多相关文章： 社区矫正 检察机关 监督 禁止令

【摘要】：社区矫正在我国已试点多年，并在《刑法修正案（八）》中确立，随着《社区矫正实施办法》的颁布，社区矫正工作将在全国范围内更深入实施。检察机关作为刑罚执行监督机关，对社区矫正工作的合法、公正进行以及实现社区矫正的目的具有重要意义。但司法实践中检察机关对社区矫正进行法律监督面临许多问题没有得到解决。因此，研究我国社区矫正中检察监督的运行机制、分析当前我国检察机关社区矫正监督存在的问题、总结完善我国检察机关社区矫正法律监督的有益经验和有效途径具有较大的现实意义。本文就我国检察机关对社区矫正进行监督的法理依据、法律渊源和价值进行了概述，比较了国外社区矫正监督机构的设置，以资借鉴，改造和完善我国检察机关内部社区矫正执行监督机构的设置。继而论述了检察机关在社区矫正中的三种定位，并从检察机关对审判行为和监狱管理行为合法性的监督、对社区矫正执行过程的监督、对矫正措施的监督、对矫正对象的监督四个方面阐述了检察机关的监督范围。同时，本文还着重对禁止令的内涵、属性进行了阐述，分析了检察监督对禁止令执行的必要性，并提出完善检察机关监督社区矫正机构执行禁止令的五点建议。最后，本文对社区矫正实践中检察监督工作遇到的困境进行分析，并结合我国社区矫正检察监督工作的成功经验，提出一些完善检察监督制度的建议和具有创新意义的工作方法。
【关键词】：社区矫正 检察机关 监督 禁止令
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.8
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 绪论10-11
• 第2章 检察机关对社区矫正监督概述11-18
• 2.1 社区矫正中检察监督的法理依据11-13
• 2.1.1 权力制约理论11
• 2.1.2 我国检察权的特有性质保证了对社区矫正的监督11-13
• 2.2 社区矫正中检察监督的法律依据13-14
• 2.2.1 检察监督的原则性规定13
• 2.2.2 检察监督的细则规定13-14
• 2.3 社区矫正中检察监督的重要意义14-16
• 2.3.1 检察监督是对审判权和刑罚执行权的有效制约和制衡14-15
• 2.3.2 检察监督有利于保障被矫正人合法权利不受侵害15
• 2.3.3 检察监督保护公共利益，维护社区安全15
• 2.3.4 协调和疏通各部门之间工作衔接15-16
• 2.3.5 检察监督有利于推动社区矫正制度进一步完善16
• 2.4 比较国外社区矫正监督机构的设置16-18
• 第3章 检察机关的定位和监督范围及运行机制18-24
• 3.1 检察机关在社区矫正中的定位18-19
• 3.1.1 检察机关首先是监督者18
• 3.1.2 检察机关是社区矫正的参与者18-19
• 3.1.3 检察机关还应做社区矫正的宣传教育和帮助者19
• 3.2 社区矫正中检察监督的范围19-22
• 3.2.1 对审判行为和监狱管理行为合法性的检察监督19-20
• 3.2.2 对社区矫正执行过程的法律监督20-21
• 3.2.3 对矫正措施的监督21
• 3.2.4 对矫正对象的法律监督21-22
• 3.3 社区矫正中检察监督权的运作机制22-24
• 3.3.1 调查权的行使22
• 3.3.2 纠正程序的运行22-23
• 3.3.3 弹劾机制23-24
• 第4章 检察机关对禁止令执行的监督24-30
• 4.1 禁止令的内涵24-25
• 4.1.1 我国司法部门对禁止令的内涵界定24
• 4.1.2 从禁止令功能的角度探讨其内涵24-25
• 4.2 禁止令的属性25-26
• 4.2.1 依附性25
• 4.2.2 非惩罚性25
• 4.2.3 强制性25
• 4.2.4 针对性25-26
• 4.3 检察监督对禁止令执行的必要性分析26-27
• 4.3.1 保证法院的中立性和被动性，遏制了法院滥用禁止令情况的出现26
• 4.3.2 对禁止令被执行者的补充监管作用26-27
• 4.4 探究完善检察机关监督社区矫正机构执行禁止令的途径27-30
• 4.4.1 发动和依靠社区群众，充分利用社会监督资源27
• 4.4.2 检察机关应充分行使量刑建议权和检察建议权27-28
• 4.4.3 建立检察机关与社区矫正机构、公安机关协作和监督并行的机制28
• 4.4.4 在执行方式上引进保证人与保证金制度28
• 4.4.5 利用技术手段实现禁止令执行和监督方式的专业化、科技化28-30
• 第5章 社区矫正检察监督的困境和出路30-38
• 5.1 检察监督在社区矫正实施过程中的困境30-32
• 5.1.1 社区矫正监督理念落后，缺乏创新性30
• 5.1.2 监督停留在事后监督阶段，具有明显被动性和滞后性30-31
• 5.1.3 社区矫正的检察监督强制性薄弱31
• 5.1.4 社区矫正检察监督机制不健全31-32
• 5.1.5 检察监督手段单一、被动且缺乏深入性32
• 5.2 关于如何完善社区矫正中检察监督的探索32-35
• 5.2.1 完善信息报送制度32-33
• 5.2.2 检察监督不应流于书面审查，应拓展监督的深度和广度33
• 5.2.3 增强检察机关在社区矫正活动中的监督效力33-34
• 5.2.4 整合检察机关内部各部门的监督力量34
• 5.2.5 更新执法观念，树立服务型检察形象34-35
• 5.3 社区矫正中检察监督的制度创新35-38
• 5.3.1 协同开展集中入矫工作，及时掌握新入矫人员情况35-36
• 5.3.2 建立派驻式直接监督工作机制36
• 5.3.3 制定分类专项监督制度36-37
• 5.3.4 签订帮扶协议、创建就业基地，，争取社会帮教37-38
• 结论38-40
• 参考文献40-42
• 致谢42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周洪波;王虹;;监所检察与被羁押者的权利保障[J];法学杂志;2010年09期

2 张新;;对完善检察建议立法的实证思考[J];河北法学;2010年11期

3 张智辉;“法律监督”辨析[J];人民检察;2000年05期

4 杨家庆;肖君拥;;人民检察院社区矫正监督权诠释[J];人民检察;2006年05期

5 陈勤;;社区矫正中的问题与监督对策[J];人民检察;2006年20期

6 黄瑞;;社区矫正中的检察机关角色定位与程序设计[J];人民检察;2009年19期

7 狄小华;;社会矛盾凸显期检察监督面临的难题及其破解[J];人民检察;2010年12期

8 陆建强;;社区矫正的检察监督[J];山西省政法管理干部学院学报;2009年03期

9 周国强;;社区矫正检察监督权运作研究[J];学海;2011年06期

10 刘晓梅;;英国的社区矫正制度及其对我国刑罚制度改革的启示[J];犯罪研究;2006年03期

本文编号：553155