未成年人犯罪刑事和解制度研究

发布时间：2017-09-12 14:37

  本文关键词：未成年人犯罪刑事和解制度研究

  更多相关文章： 未成年人 犯罪 刑事和解 制度

【摘要】：针对未成年人的身心、生理等特点,未成年人刑事司法确立了未成年人特别保护和区别对待两大理念。在未成年人刑事案件中适用刑事和解制度凸显了这一理念,这也是与一般意义上的刑事和解制度的最大不同。刑事和解制度于20世纪70年代肇始于西方,目前在加拿大、英国、新西兰、德国等数十个国家得到不同程度的发展和应用。2002年联合国预防犯罪和刑事司法委员会在维也纳会议上通过了《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》的决议草案,刑事和解作为恢复性司法的一种主要方式获得了国际社会的普遍认可,并已成为当今世界的一种潮流。目前,在未成年人刑事案件中适用这一制度是各国的普遍做法。因此,对其进行制度、程序上的研究具有非常重要的现实意义和理论价值。 本文力图结合联合国相关规则、国外的实践经验及国内司法部门的实践经验,联系依法治国、构建和谐社会的时代背景,对该制度进行合理的完善。 本文章由引言、正文、结论三部分组成,其中正文分四部分。 第一部分是未成年人犯罪刑事和解制度原理。本部分主要是论述刑事和解制度的概念,并在此基础上,结合未成年人的特性、案件的特点研究未成年人案件刑事和解制度的概念和理论基础,以及在我国建立未成年人犯罪刑事和解制度的可行性。 第二部分是国外未成年人犯罪刑事和解制度的考察。主要从以下两方面进行研究：首先是关于这一制度,联合国有哪些规则、准则涉及到或者作出规定,又是怎么规定的。然后选取几个实行未成年人犯罪刑事和解的国家,分析他们在立法和实践中是怎样操作的。因为这一制度首先是在国外产生的,经过二三十年的发展,他们都有比较成熟的经验可供我们学习和借鉴。 第三部分是介绍我国未成年人犯罪刑事和解实践的现状及其存在的问题。 第四部分是针对存在的问题提出我国未成年人犯罪刑事和解制度的完善构想。结合未成年人案件的特性研究构建该制度的具体设想,从实体和程序俩方面分别进行论述：实体方面包括刑事和解适用的条件、刑事和解的主持者、监护人的责任、刑事和解的结果、刑事和解的法律效力。程序方面包括：刑事和解的适用程序、刑事和解的适用阶段、刑事和解的监督。
【关键词】：未成年人 犯罪 刑事和解 制度
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D925.2;C913.5
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 第一部分 概述11-19
• 一、未成年人犯罪刑事和解的相关概念11-13
• (一) 刑事和解的概念11-12
• (二) 未成年人犯罪刑事和解的概念12-13
• 二、理论基础13-16
• (一) 法学的理论基础14-16
• (二) 社会学理论基础16
• 三、未成年人犯罪刑事和解制度的意义16-19
• (一) 有利于被害人利益的恢复16-17
• (二) 有利于矫正犯罪，实现未成年人的改造17
• (三)有利于提高诉讼效率，降低诉讼成本17-19
• 第二部分 未成年人犯罪刑事和解制度的域外考察19-26
• 一、联合国的相关规则19-20
• (一) 《联合国少年司法最低限度标准规则》(简称北京规则)19-20
• (二) 《联合国保护被剥夺自由少年的规则》20
• (三) 联合国《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》20
• 二、域外立法例举要20-24
• (一) 加拿大20-21
• (二) 英国21-22
• (三) 德国22-23
• (四) 新西兰23-24
• 三、域外未成年人犯罪刑事和解制度的特点24-26
• (一) 重视当事人自愿性24
• (二) 明确主持人员职责24
• (三) 集中的刑事和解主题24
• (四)司法确认刑事和解结果24-26
• 第三部分 我国未成年人犯罪刑事和解的现状26-29
• 一、我国未成年人犯罪刑事和解制度的现状概略26-27
• 二、存在的主要问题27-29
• (一) 未成年人犯罪刑事和解制度的目的正当性不足27-28
• (二) 未成年人犯罪刑事和解制度缺少统一性28
• (三) 同罪异罚、量刑不均衡28-29
• 第四部分 完善未成年人犯罪刑事和解制度的构想29-38
• 一、实体方面29-32
• (一) 适用的条件及范围29-30
• (二) 刑事和解的主持者30-31
• (三)监护人的责任31-32
• (四)刑事和解协议的法律效力32
• (五)适用的结果32
• 二、程序方面32-35
• (一) 适用程序32-33
• (二) 适用阶段33-34
• (三) 刑事和解的监督34-35
• 三、相关配套制度的完善35-38
• (一) 优化司法人员的培训制度35-36
• (二) 完善考核考评指标与办案流程的管理36
• (三) 帮教制度的完善36-38
• 结语38-39
• 注释39-41
• 参考文献41-44
• 致谢44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭剑;;我国刑事和解制度探析[J];法制与社会;2011年19期

2 陈忠博;吴晨璐;张吕;;审查逮捕阶段适用刑事和解的价值分析——从检察机关适用刑事和解的现状出发[J];法制与社会;2011年26期

3 武聪;张克倩;;构建中国特色刑事和解制度初探[J];邢台学院学报;2011年03期

4 张灵;;教育重点关注问题——“数字化”未成年人犯罪[J];黄金时代(学生族);2006年03期

5 张雅芳;;刑事一体化视野下未成年人犯罪轻刑化制度研究[J];上海政法学院学报(法治论丛);2010年06期

6 王牧;张远煌;叶青;夏阳;张宇;林维;万春;;未成年人犯罪的基本状况与走向[J];国家检察官学院学报;2011年04期

7 张臻;;重庆沙坪坝:外来未成年人“非监禁化”改革[J];检察风云;2011年11期

8 张利青;;死刑案件中的刑事和解探析[J];法律适用;2011年07期

9 张颖;;论未成年人犯罪社区矫正——以宜昌市为例[J];商业文化(上半月);2011年06期

10 胡永宁;;论我国被害人的权利保障及制度建构[J];法制与社会;2011年22期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 邹玉书;;未成年人犯罪情况调查[A];黑龙江省家庭教育学会会员代表大会暨第四届年会资料汇编[C];2001年

2 张秀玲;维英;;中蒙处遇犯罪未成年人之刑法比较[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

3 陈代福;;试析我省未成年人犯罪上升的原因及治理对策[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

4 康均心;王敏敏;;未成年人犯罪量刑问题研究[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

5 张波;陈霞;;重庆市未成年人犯罪十年调查——以法院审判为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

6 李维国;郭杰;;未成年人犯罪不起诉标准研究[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

7 齐岩军;;论未成年人社区矫正制度之必要性[A];犯罪学论丛（第四卷）[C];2006年

8 时福茂;;律师在未成年人权益保护中的地位和作用[A];推动律师参与未成年人保护工作会议暨未成年人保护专业委员会2004年年会论文集[C];2004年

9 何有立;;未成年人犯罪的原因与学校德育工作思路[A];全国教育科研“十五”成果论文集（第一卷）[C];2005年

10 张远煌;姚兵;;我国未成年人犯罪的新趋势——以三省市未成年犯问卷调查为分析基础[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 甘敏;用好刑事和解 构建和谐社会[N];法治快报;2009年

2 季艳;建立未成年人犯罪刑事和解制度构想[N];江苏法制报;2011年

3 江西省九江市庐山区人民检察院 周楷弟　曹爱华 朱李林;庐山:四项机制办理未成年人犯罪案件[N];检察日报;2009年

4 本报记者 李松　黄洁;和解案件当事人服判率超98%[N];法制日报;2009年

5 四川省资阳市人民检察院、四川省人民检察院 成懿萍　刘德华;立足矛盾化解,积极稳妥推进刑事和解工作[N];检察日报;2010年

6 本报记者 李宁　陈勇 通讯员 苗霞 罗家欢 张吟丰;从一起案件看刑事和解[N];湖南日报;2009年

7 本报通讯员 李承锦　冯海明 记者 肖树臣;河南首例重罪案刑事和解后被轻判引质疑[N];工人日报;2009年

8 福建省莆田市秀屿区检察院检察长 朱伟平;刑事和解坚持“三个务必保证”[N];检察日报;2009年

9 本报记者 杜金存　实习生 陈科;刑事和解不等于以钱抵刑[N];江西日报;2009年

10 记者 刘立纲;桓仁试水轻罪“刑事和解”[N];辽宁日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张忠斌;未成年人犯罪的刑事责任研究[D];武汉大学;2005年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年

3 曾康;未成年人刑事审判程序研究[D];西南政法大学;2007年

4 王文生;宽严相济视域下的刑事检察工作[D];中国政法大学;2008年

5 叶肖华;刑事审判程序分流研究[D];中国政法大学;2008年

6 周亚红;刑事和解制度研究[D];中南大学;2012年

7 李季;少年违法犯罪与少年司法体系[D];中国政法大学;2007年

8 王守安;检察裁量权论[D];中国政法大学;2008年

9 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年

10 党日红;中俄未成年人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈杰;论我国未成年刑事和解的制度构建[D];厦门大学;2008年

2 诺敏;未成年人犯罪刑事和解制度研究[D];内蒙古大学;2011年

3 牛新新;浅析我国刑事和解制度[D];中国政法大学;2010年

4 王利飞;刑事和解模式研究[D];广东商学院;2010年

5 刘红星;刑事和解之中国化道路[D];中国政法大学;2011年

6 王莹;论我国刑事和解制度的构建[D];中国政法大学;2011年

7 白垒宁;论我国未成年人刑事和解制度的构建[D];燕山大学;2010年

8 郭秀锦;刑事和解程序研究[D];吉林大学;2010年

9 刘梦然;刑事和解制度研究[D];吉林大学;2010年

10 杨森;我国刑事和解制度构建若干问题研究[D];吉林大学;2010年

，

本文编号：837839