社区矫正审前社会调查制度研究

发布时间：2017-09-18 16:41

  本文关键词：社区矫正审前社会调查制度研究

  更多相关文章： 社区矫正 审前社会调查 实证研究 完善路径

【摘要】：实行社区矫正是对我国刑罚制度的一次重大改革。作为社区矫正的起始程序，审前社会调查为司法机关决定是否对犯罪人实施非监禁刑提供了重要依据，既有助于促进量刑精准化，降低社区矫正适用风险，，又有助于实现刑罚个别化，提升刑罚执行效益。近年来，社区矫正的快速发展，推动了审前社会调查在司法实践中的广泛运用，也积累了诸多成熟经验。但由于缺少立法和制度上的保障，审前社会调查的运用还没有引起足够的重视，具体操作中也存在不统一、不规范、不科学、不系统等问题，影响了调查结果的公正性和权威性，也大大制约了审前社会调查制度的发展。因此，建立并逐步完善审前社会调查制度，使其更有效的服务于我国的社区矫正改革，已成为刑事司法领域研究的当务之急。本文试结合笔者的工作实践，对我国社区矫正审前社会调查制度的发展脉络及存在问题进行阐述，并通过考察和借鉴域外同类制度的成熟经验，积极探寻该制度本土化改良的路径，对进一步完善我国审前社会调查的主体、程序、报告等制度环节提出些许建议，希望引起立法者、学者和实际工作者的进一步思考。
【关键词】：社区矫正 审前社会调查 实证研究 完善路径
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D926.8
【目录】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-6
• 导论6-8
• 第一章 审前社会调查制度解析8-16
• 第一节 审前社会调查制度的形成8-10
• 第二节 确立审前社会调查制度的必要性10-12
• 一、 实现刑罚个别化的前提10-11
• 二、 体现刑罚教育感化功能的需要11
• 三、 促进司法民主化的推手11-12
• 四、 推动量刑程序改革的要求12
• 第三节 当前审前社会调查制度存在的问题12-16
• 一、 调查主体泛化，影响调查结论的客观公正性12-13
• 二、 调查程序欠缺合理性和规范性13-14
• 三、 调查内容并不契合程序设计目的14
• 四、 调查报告的法律地位和作用不明确14-15
• 五、 对审前社会调查制度认识不足15-16
• 第二章 审前社会调查制度的域外借鉴16-21
• 第一节 美国的量刑前报告制度16-17
• 第二节 法国的人格调查制度17-18
• 第三节 日本、台湾、香港的未成年人社会调查制度18-19
• 第四节 国内外审前调查制度之比较19-21
• 第三章 完善审前社会调查制度的路径21-29
• 第一节 调查主体的完善21-25
• 一、 由司法行政机关负责审前社会调查21-22
• 二、 调查人员必须具备相应的专业素养22-23
• 三、 明确调查人员在诉讼中的法律地位23-25
• 第二节 调查报告的完善25-26
• 一、 设计科学的调查内容25
• 二、 明确调查报告的法律属性25-26
• 第三节 调查程序的完善26-29
• 一、 审前社会调查应扩展至侦查起诉阶段26-27
• 二、 设置合理规范的调查流程27-28
• 三、 应对调查报告进行当庭质询28
• 四、 将调查作为量刑前置程序28
• 五、 实行调查程序监督制度28-29
• 第四章 结论29-30
• 参考文献30-32
• 附录一32-40
• 致谢40-42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 李云雄;;社区矫正审前调查制度浅析[J];中国司法;2009年08期

2 沈玉忠;;人格调查制度的应然思考及制度建构[J];广西政法管理干部学院学报;2008年06期

3 赵志梅;;刑事案件中社会调查制度之主体研究[J];中北大学学报(社会科学版);2010年01期

4 杨飞雪;;刑事案件社会调查制度研究——以未成年人刑事案件为例[J];人民司法;2009年03期

5 贺杏天;;浅谈人格调查制度及世界各国的运用[J];知识经济;2010年19期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 路海霞;刑事案件人格调查制度研究[D];燕山大学;2008年

2 彭巍祥;人格调查制度考察[D];西南政法大学;2008年

本文编号：876723