论或然性司法鉴定意见的证据地位

发布时间：2017-09-26 12:04

  本文关键词：论或然性司法鉴定意见的证据地位

  更多相关文章： 司法鉴定意见 或然性司法鉴定意见 证据能力 证据属性

【摘要】：司法鉴定实践中,在鉴定人已经进行合理、尽力的工作情况下,仍无法将被鉴定问题肯定或否定到确定不移的程度,只能依据现有鉴定资料出具或然性司法鉴定意见。对于或然性司法鉴定意见的证据能力,无论是理论界还是实务界,都存在争论,反对者甚至呼吁在司法鉴定实践中取消或然性司法鉴定意见的存在。本文试图从科学技术、法律、司法鉴定实践等方面对或然性司法鉴定意见的证据地位进行探讨,通过探究或然性司法鉴定意见形成及原因论述其科学性和合理性,通过分析或然性司法鉴定意见的证据能力论证其证据属性,进而肯定或然性司法鉴定意见的证据地位,并对如何科学地应用或然性司法鉴定意见提出思路。 全文分为四个部分,文章第一部分比较了英美法系和大陆法系司法鉴定意见的含义和属性,论述了国内理论界对司法鉴定意见的含义和属性的争论,提出司法鉴定意见的表述优于鉴定结论的表述的观点,肯定了司法鉴定意见的证据属性,并给出了或然性司法鉴定意见的定义和分类。 文章第二部分以或然性司法鉴定意见出现比例较高的笔迹鉴定为例,通过展示笔迹鉴定中或然性司法鉴定意见产生的过程和原因,进一步阐释了或然性司法鉴定意见产生的客观基础和主体根源,从而揭示了或然性司法鉴定意见概率证据的本质,论述了或然性司法鉴定意见的科学属性,提出了目前或然性司法鉴定意见分类过于简单不科学也不符合司法鉴定实践的需要的观点。 文章第三部分列举了或然性司法鉴定意见证据能力争论的主要观点,并对否定或然性司法鉴定意见证据能力的原因进行分析,由于对或然性司法鉴定意见证据的能力的质疑主要集中在合法性和关联性上,因此从或然性司法鉴定意见的合法性和关联性上进行分析,驳斥了否定或然性司法鉴定意见证据能力的观点。 文章第四部分论述了或然性司法鉴定意见的实务处理,提出对或然性司法鉴定意见进行补救形成确定性的司法鉴定意见是首选处理方式,并论述了补救的程序和方法。在或然性司法鉴定意见的质证上,针对目前我国对于司法鉴定意见的审前开示、质证的规定过于简单的现状,提出了或然性司法鉴定意见具体的审前开示和质证的方法。文章最后提出了或然性司法鉴定意见认证的评断标准和基本原则。
【关键词】：司法鉴定意见 或然性司法鉴定意见 证据能力 证据属性
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D918.9
【目录】：

• 内容摘要9-10
• ABSTRACT10-11
• 前言11-12
• 一、或然性司法鉴定意见概论12-19
• (一) 司法鉴定意见的含义12-15
• 1、英美法系和大陆法系司法鉴定意见含义的比较12-13
• 2、我国关于司法鉴定意见含义的争论13
• 3、司法鉴定意见含义之我见13-15
• (二) 司法鉴定意见的属性15-16
• 1、英美法系和大陆法系司法鉴定意见属性的比较15
• 2、我国关于司法鉴定意见属性的争论15-16
• 3、司法鉴定意见的证据属性16
• (三) 司法鉴定意见的分类16-17
• (四) 或然性司法鉴定意见的含义及分类17-19
• 二、或然性司法鉴定意见的产生及其合理性19-26
• (一) 或然性司法鉴定意见的产生——以笔迹鉴定为例19-22
• 1、笔迹鉴定的基本原理和方法19-21
• 2、笔迹鉴定基本原理和方法下或然性司法鉴定意见的形成分析21-22
• (二) 或然性司法鉴定意见形成的原因分析22-24
• 1、或然性司法鉴定意见的客观基础--鉴定对象的复杂性22-23
• 2、或然性司法鉴定意见的主体根源--鉴定主体认识的局限性23-24
• (三) 或然性司法鉴定意见的本质----概率证据24-26
• 三、或然性司法鉴定意见证据能力分析26-32
• (一) 司法鉴定意见证据能力的要求26-28
• 1、司法鉴定意见的关联性要求26-27
• 2、司法鉴定意见的合法性要求27
• 3、司法鉴定意见的客观性要求27-28
• (二) 或然性司法鉴定意见证据能力的争论以及原因分析28-29
• 1、或然性司法鉴定意见证据能力争论的主要观点28-29
• 2、或然性司法鉴定意见证据能力争论的原因分析29
• (三) 或然性司法鉴定意见证据能力分析29-32
• 1、或然性司法鉴定意见的合法性分析29-30
• 2、或然性司法鉴定意见的关联性分析30-32
• 四、或然性司法鉴定意见的实务处理32-42
• (一) 或然性司法鉴定意见的补救32-34
• 1、鉴定实施过程中或然性司法鉴定意见的补救32-33
• 2、鉴定结束后或然性司法鉴定意见的补救33-34
• (二) 或然性司法鉴定意见的质证34-37
• 1、或然性司法鉴定意见的审前开示34-35
• 2、或然性司法鉴定意见的质证35-37
• (三) 或然性司法鉴定意见的认证37-42
• 1、美国法庭专家证言可采性标准的演变以及对我国的启示37-39
• 2、或然性司法鉴定意见认证的评断标准39-41
• 3、或然性司法鉴定意见认证的基本原则41-42
• 结语42-43
• 参考文献43-46
• 致谢46-47
• 学位论文评阅及答辩情况表47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 伍浩鹏;;简论美国科学证据评估标准及其对我国的启示[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2006年03期

2 张君周;;论法官对科学证据的审查——以美国法官的看守职责为视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

3 裴苍龄;论证据资料[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期

4 汤维建,卢正敏;证据“关联性”的涵义及其判断[J];法律适用;2005年05期

5 郭金霞;;鉴定资料收集之法律控制研究[J];证据科学;2008年03期

6 吕导中;对科学鉴定证据的认定[J];江苏警官学院学报;2004年02期

7 胡世澄;倪春乐;;论鉴定科学证据的科学基础——鉴定证据的标准、效力及适用[J];贵州警官职业学院学报;2007年03期

8 李昌博,张渝玲;判断“科学证据”的科学性标准——中美有关证据制度的比较研究[J];河南司法警官职业学院学报;2004年02期

9 齐晓凡;;司法鉴定中的不确定性鉴定结论研究——以笔迹鉴定为考察视角[J];湖南公安高等专科学校学报;2006年05期

10 黄培军,邓振华,廖志钢,李雷波;司法鉴定结论的评价与鉴定技术的科学性[J];中国司法鉴定;2002年03期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 中国政法大学教授、博士生导师 肖建华;[N];人民法院报;2006年

，

本文编号：923381