论精神障碍司法鉴定之启动程序

发布时间：2017-09-27 11:18

  本文关键词：论精神障碍司法鉴定之启动程序

  更多相关文章： 刑事责任能力 精神障碍 鉴定启动 证明责任

【摘要】：精神障碍在法治国家已经成为一项重要的辩护理由,精神障碍抗辩是当事人的基本诉讼权利。精神障碍抗辩的首要程序是成功启动司法鉴定,然而,关于如何启动该程序,实践中存在着十分严重的司法混乱。从2006年的邱兴华案开始,到阿克毛案的审结,长达数年后最高人民法院方作出了关于如何启动鉴定程序以及分配举证责任的决定,但是随后发生的一些与此相关的案件判决(例如郑民生案和何胜凯案)证明了这一决定并不具有操作性。对此问题,学者也纷纷撰文献言献策,但是大多只是从保护人权的角度强调给予被告人鉴定启动权,而忽视了从鉴定启动程序规则的构建角度来解决这一难题,这正是本文期望完成的任务。 本文主体部分分为五个章节,第一章首先论证了精神障碍者的刑事责任能力问题,接着阐释了精神障碍的内涵以及精神障碍作为辩护理由的法律依据;第二章首先分析了“所有人精神都正常”这一基本的法律推定,接着对英美法系和大陆法系国家与鉴定启动相关的一些典型制度进行了介绍并予以了深度分析;第三章主要介绍了两大法系启动精神障碍司法鉴定的举证规则,并且对此予以了评析;第四章通过对我国近几年发生的与精神障碍鉴定启动程序有关的典型案例进行分析,对我国精神障碍刑事司法鉴定启动程序中所存在的问题进行了细致的梳理;第五章在前文的基础上,为解决我国精神障碍鉴定启动程序中的困境提出了一些试探性的改革建议。
【关键词】：刑事责任能力 精神障碍 鉴定启动 证明责任
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D919.3
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 序言9-10
• 第一章 精神障碍者的刑事责任能力10-19
• 一、刑事责任能力10-13
• （一） 刑事责任能力的法律意义10-11
• （二） 刑事责任能力的分类11-13
• 二、精神障碍者的刑事责任能力判断13-17
• （一） 精神障碍的范畴探究13-16
• 1. 精神障碍的内涵13-14
• 2. 精神障碍与精神疾病的关系14-16
• （二） 精神障碍者的刑事责任能力判断16-17
• 三、精神障碍作为辩护理由的法律依据17-19
• 第二章 法律基本的但可反驳的推定——“所有人精神都正常”19-27
• 一、“所有人精神都正常”推定的证据学意义19-20
• 二、“所有人精神都正常”与“无病推定”的比较20-22
• 三、精神障碍抗辩的关键程序——鉴定的启动22-23
• 四、精神障碍的评定标准变迁23-27
• （一） 英美法系典型制度23-25
• 1. 野兽规则23
• 2. 麦克诺顿规则23-24
• 3. “不能控制的冲动”标准24-25
• 4. 美国法学会（《模范刑法典》）规则25
• 5. 联邦测试规则25
• （二） 大陆法系典型制度——原因自由行为25-27
• 第三章两大法系关于启动精神障碍司法鉴定的举证规则27-35
• 一、英美法系启动精神障碍鉴定的举证规则27-32
• （一） 当事人主义鉴定启动模式27-28
• （二） 对当事人主义鉴定启动模式的评价28-29
• （三） 证明责任的分配29-32
• 二、大陆法系启动精神障碍鉴定的举证规则32-35
• （一） 职权主义鉴定启动模式32-33
• （二） 对职权主义启动模式的评价33-34
• （三） 证明责任的分配34-35
• 第四章 我国关于精神障碍刑事司法鉴定启动的现状35-43
• 一、典型案例分析35-41
• （一） 邱兴华案35-37
• 1. 关于启动精神障碍刑事司法鉴定的各方观点35-36
• 2. 凸显的问题36-37
• （二） 郑民生案37-38
• 1. 郑民生可能患有精神障碍的疑点37
• 2. 凸显的问题37-38
• （三） 何胜凯案38-41
• 1. 庭审中的疑点38-39
• 2. 案件评析39-41
• 二、我国精神障碍刑事司法鉴定启动的现状41-43
• （一） 公安司法机关可以随意启动精神障碍司法鉴定41
• （二） 被告方申请精神障碍的鉴定启动难及其原因41-43
• 第五章 我国精神障碍刑事司法鉴定启动规则的建立43-51
• 一、“所有人精神都正常”推定的确立43
• 二、精神障碍刑事司法鉴定启动的法律定性43-45
• 三、构建我国精神障碍刑事司法鉴定的启动规则45-49
• （一） 控辩双方均可申请启动精神障碍刑事司法鉴定45
• （二） 申请启动精神障碍鉴定的举证规则45-48
• （三） 鉴定启动权归于法官48-49
• 四、审前的精神观察制度49-51
• 结语51-52
• 参考文献52-55
• 攻读硕士学位期间发表论文55-56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 赖早兴;;英美法系国家犯罪构成要件之辨正及其启示[J];法商研究;2007年04期

2 韩旭;;改革我国刑事鉴定启动权的思考——以被追诉人取证权的实现为切入[J];法治研究;2009年02期

3 亢明;司法精神医学鉴定中应坚持无病推定原则[J];临床精神医学杂志;2004年03期

4 孙竞翔;高培鸿;肖有瑞;;关于无病推定和有病推定的讨论[J];临床精神医学杂志;2005年06期

5 魏晓娜;;再谈精神病抗辩问题[J];人民检察;2007年07期

6 孙东东;论司法精神医学鉴定的无病推定原则[J];中外法学;1997年04期

，

本文编号：929373