美国的老年反贫困政策及其缓贫效果研究

发布时间：2017-10-11 10:41

  本文关键词：美国的老年反贫困政策及其缓贫效果研究

  更多相关文章： 老年贫困 反贫困政策 缓贫效果 贫困率

【摘要】：随着老龄化进程的加快,老年贫困问题成为世界各国普遍面临、充满挑战、迫切需要解决的社会问题,应予以重视。老年人是社会主要弱势群体之一,由于自身生理条件的限制,处于经济劣势地位、易因病致贫。美国历史上,老年人曾是最贫困、最特殊的群体,但20世纪60年代以来,美国联邦政府制定了一系列老年反贫困政策,老年贫困率迅速降低,缓贫效果十分显著。本文以社会排斥理论等为研究基础。首先,提出“美国老年贫困率显著下降”这一观点,梳理了老年贫困率的相关概念、追溯了老年贫困率的历史演变情况,并在不同年龄段群体及老年群体内部进行比较分析。其次,从社会保险、社会救助以及法律三个角度分析老年反贫困政策的具体内容；深入剖析政策制定的经济、社会及政治原因;从贫困率、覆盖比例、待遇持续性以及社会满意度等角度分析政策的缓贫效果,并提出目前存在的相关问题。最后,联系美国多元老年反贫困政策带来的显著缓贫效果,并结合我国老年反贫困的实际情况,从政策体系、法制手段、责任主体等3个方面提出对我国老年反贫困政策的启示。
【关键词】：老年贫困 反贫困政策 缓贫效果 贫困率
【学位授予单位】：北京化工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D771.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-15
• 第一章 绪论15-23
• 1.1 研究背景和研究意义15-16
• 1.1.1 研究背景15
• 1.1.2 研究意义15-16
• 1.2 研究现状16-20
• 1.2.1 关于老年贫困率的研究16-17
• 1.2.2 关于社会养老保险政策缓贫效果的研究17
• 1.2.3 关于医疗保险政策缓贫效果的研究17-18
• 1.2.4 关于医疗救助政策缓贫效果的研究18
• 1.2.5 关于补充收入保障政策缓贫效果的研究18-19
• 1.2.6 关于食品券政策缓贫效果的研究19
• 1.2.7 关于1965年《美国老年人法》实施效果的研究19-20
• 1.2.8 研究成果述评20
• 1.3 研究思路20-21
• 1.4 研究方法21-23
• 第二章 比较视角下的美国老年贫困率23-34
• 2.1 老年贫困率的相关概念23-26
• 2.1.1 “老年群体”的内涵23
• 2.1.2 贫困标准的制定及调整23-24
• 2.1.3 老年贫困群体的瞄准机制24-26
• 2.2 不同历史时期美国老年贫困率的演变26-28
• 2.2.1 20世纪30年代以前的老年贫困率26-27
• 2.2.2 20世纪30年代到20世纪60年代的老年贫困率27
• 2.2.3 20世纪60年代到20世纪70年代的老年贫困率27
• 2.2.4 20世纪70年代到1996年福利改革时期的老年贫困率27-28
• 2.2.5 20世纪90年代至今老年贫困率保持稳定28
• 2.3 美国不同群体贫困率的比较28-32
• 2.3.1 美国整体贫困率缓慢降低28-29
• 2.3.2 老年贫困率显著降低29-32
• 2.4 基于种族、地域及性别因素的老年贫困率比较32-34
• 2.4.1 种族因素32
• 2.4.2 地域因素32-33
• 2.4.3 性别因素33-34
• 第三章 美国多元老年反贫困政策的内容34-44
• 3.1 基于工作群体的社会保险政策35-38
• 3.1.1 社会养老保险政策(OASDI)的制定及实施35-36
• 3.1.2 医疗保险政策(Medicare)的制定及实施36-38
• 3.2 基于贫困群体的社会救助政策38-42
• 3.2.1 医疗救助(Medicaid)政策的制定及实施39-40
• 3.2.2 补充收入保障(SSI)政策的制定及实施40-41
• 3.2.3 美国食品券(FS)政策的制定及实施41-42
• 3.3 基于老年群体的相关法案42-44
• 3.3.1 《美国老年人法》(OAA)提供全方位保障43
• 3.3.2 《美国老年人法》(OAA)保证福利计划的制定43-44
• 第四章 美国制定多元老年反贫困政策的原因分析44-51
• 4.1 美国实施多元老年反贫困政策的经济原因44-45
• 4.1.1 罗斯福“新政”为老年救助政策的实施提供了物质基础44-45
• 4.1.2 “马歇尔计划”为多元老年反贫困政策提供了资金支持45
• 4.1.3 美国经济稳定增长为反贫困政策的发展提供了经济保障45
• 4.2 美国实施多元老年反贫困政策的社会原因45-47
• 4.2.1 利益集团是美国一支重要的社会力量45-46
• 4.2.2 历史上老年利益集团发挥了重要的社会作用46-47
• 4.2.3 老年利益集团影响美国反贫困政策的制定47
• 4.3 美国实施多元老年反贫困政策的政治原因47-51
• 4.3.1 老年群体积极参与政治选举48
• 4.3.2 老年群体投票率呈上升趋势48-50
• 4.3.3 老年男性群体的投票率较高50-51
• 第五章 美国多元老年反贫困政策的缓贫效果51-66
• 5.1 社会保险政策的缓贫效果51-58
• 5.1.1 老年贫困率显著下降51-52
• 5.1.2 全部老年人基本纳入保障范围52-53
• 5.1.3 老年人获得了充分的福利待遇53-56
• 5.1.4 社会满意度较高56-58
• 5.2 社会救助政策的缓贫效果58-61
• 5.2.1 老年人的基本生活收入得以保障58
• 5.2.2 老年受益者人数持续增加58-60
• 5.2.3 老年受益者的待遇保障稳步提高60
• 5.2.4 有效补充老年受益者的食物营养60-61
• 5.3 基于老年群体的相关法案的实施效果61-62
• 5.4 美国老年反贫困政策存在的问题62-66
• 5.4.1 补充收入保障政策中老年保障对象比重降低62-64
• 5.4.2 食品券政策待遇水平较低64
• 5.4.3 医疗保障政策具有一定的局限性64-65
• 5.4.4 工作责任感有所欠缺65-66
• 第六章 美国老年反贫困政策对我国的启示66-70
• 6.1 我国老年反贫困政策的现状66-68
• 6.1.1 我国老年贫困的风险来源66-67
• 6.1.2 我国老年反贫困政策的特点67-68
• 6.2 美国老年反贫困政策对我国的启示68-70
• 6.2.1 构建多元化、针对性强的老年反贫困政策体系68
• 6.2.2 进一步完善与老年群体相关的法律法规68-69
• 6.2.3 加强中央与地方的配合,增强激励机制69-70
• 结论与展望70-73
• 研究结论70-71
• 思考与展望71-72
• 研究的创新点与不足72-73
• 参考文献73-76
• 致谢76-78
• 研究成果及发表的学术论文78-79
• 作者及导师简介79-80
• 北京化工大学硕士研究生学位论文答辩委员会决议书80-81

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何慧超;;美国和欧洲国家反贫困政策比较及其对中国的启示[J];中国民政;2008年09期

2 邢方;;对现行城市反贫困政策的几点思考[J];新视野;2006年01期

3 赵慧珠;;如何突破中国农村反贫困政策的瓶颈[J];北京行政学院学报;2007年04期

4 王晓敏;;浅议新时期我国农村的反贫困政策[J];中共郑州市委党校学报;2009年05期

5 魏后凯;邬晓霞;;中国的反贫困政策:评价与展望[J];上海行政学院学报;2009年02期

6 黄英君;苗英振;蒋径舟;;我国政府反贫困政策回顾、反思与展望——基于社会资本投资的视角[J];探索;2011年05期

7 王卫民;论特困少数民族人口的特征及反贫困政策的优化——对云南调查的几点分析[J];民族研究;1993年01期

8 赵群;;将社会性别平等观念纳入农村反贫困政策与实践的主流[J];妇女研究论丛;2005年S1期

9 张平;中国城市贫困的现状、原因和反贫困政策分析[J];甘肃理论学刊;2004年06期

10 郑智航;;论免于贫困的权利在中国的实现——以中国的反贫困政策为中心的分析[J];法商研究;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 庞文;;城市反贫困政策与贫困群体的能力建设[A];2010年“海右”全国博士生论坛（公共经济学）“经济社会发展转型的公共政策”学术研讨会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 毕红静;关于反贫困问题的思考[N];吉林日报;2013年

2 李军;反贫困政策及法规的制定[N];中华工商时报;2002年

3 魏后凯邋邬晓霞;中国的贫困问题与国家反贫困政策(下)[N];中国经济时报;2007年

4 本报记者 张小溪;迈向有尊严的全球反贫困政策[N];中国社会科学报;2012年

5 毕红静 马世硕;为贫困农民搭建脱贫“跳板”[N];吉林日报;2013年

6 本版编辑邋张锐 姚洋;减贫是场持久战[N];中国财经报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 蒋凯峰;我国农村贫困、收入分配和反贫困政策研究[D];华中科技大学;2009年

2 葛音;社会贫困问题与政府反贫困政策[D];南开大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨翔军;基于资产建设理论视角的中国农村反贫困政策研究[D];江西财经大学;2013年

2 王曼;北京市老年群体的反贫困政策研究[D];北京化工大学;2015年

3 罗骥;论里根政府的反贫困政策[D];西北师范大学;2015年

4 袁子琪;20世纪70年代以来美国的家庭反贫困政策及其效果研究[D];北京化工大学;2016年

5 张欣欣;美国的老年反贫困政策及其缓贫效果研究[D];北京化工大学;2016年

6 姚中云;资产建设理论视域下的中国农村反贫困政策评析[D];苏州大学;2009年

7 胡爱文;美国贫困线及其反贫困政策研究：1959-2010[D];华东师范大学;2011年

8 任栋;社会资本视角下政府反贫困政策绩效评估指标体系的构建[D];西南财经大学;2011年

9 田茂海;农村反贫困政策综合绩效评价及实证研究[D];云南财经大学;2012年

10 刘翠;论20世纪30年代中期以来美国反贫困政策的演变[D];北京化工大学;2014年

，

本文编号：1012073