启蒙运动与政治发展_中国的政治发展不前_“亚洲政治发展研究”成果发布

  本文关键词：亚洲政治发展，由笔耕文化传播整理发布。

　　本报讯  （记者邓之湄）工业化、现代化是人类必经的社会历史进程，而当代中国正在经历这一重大进程。中国的工业化、现代化尽管极具特色，但并非孤立的。与中国在历史背景、发展阶段等方面具有相似性的东亚地区国家，近代以来是如何开启和经历工业化、现代化进程的，有哪些经验教训？“看看别人的路如何走过，有助于我们把自己的路走得更好。”中国社会科学院政治学研究所所长房宁在3月25日举办的“亚洲政治发展研究”成果发布暨学术研讨会上表示。

　　“亚洲政治发展研究”课题由中国社会科学院政治学研究所牵头，联合中国社会科学院多个研究院所、院外多所高等学校和研究机构，历时8年共同完成。课题组先后在韩国、日本、印尼、泰国、新加坡、伊朗、越南、菲律宾、印度以及中国台湾地区开展调研，以“脚板底做学问”的精神，对这10个国家和地区自进入工业化时代以来的政治发展状况、进程及相关问题，进行了深入细致的考察。

　　课题最终成果包含两部著作：《自由威权多元——东亚政治发展研究报告》及《民主与发展——亚洲工业化时代的民主政治研究》。该成果分国别地对10个亚洲国家和地区的工业化、现代化进程与政治发展关系，政治发展动因和特征，政治发展阶段及转型问题、民主政治问题及未来政治发展趋势等问题进行了梳理和论述，并通过比较研究的方法，对观察到的现象进行归纳总结，形成对亚洲多国政治发展普遍规律的认识。

　　研讨会上，与会专家对该课题成果给予了充分肯定和积极评价。《文化纵横》主编杨平表示，该成果不仅具有横跨10国和地区的比较研究视野，同时又是扎扎实实的实证研究，这在国内政治学界并不多见，难能可贵。

　　该成果立足工业化的视角，对亚洲10国和地区的政治发展进程进行深入剖析，给专家们留下了深刻印象。“这本书对于社会结构变迁、民主政治与工业化之间关系的论述，不同于以往其他表述。它将政治体系结构从内部剖解为宪政体制、权力结构和利益结构三个层次，由此让人们更清晰地看到，政治发展对于推动工业化的有效性，很大程度上取决于其社会结构被改造的程度。”杨平认为，这种分析视角为我们研究政治转型提供了很大的启发。

　　此外，该课题还对政治发展的策略问题进行了探讨。比如，在威权体制下，如何实行权利与权力的“对冲”机制，什么情况下适合开放/关闭权力通道……对这些问题的阐述，被认为是对亨廷顿相关理论的补充或匡正。

　　实际调查研究过程充满了新鲜事物和意外惊奇，不断刷新着课题组研究者对亚洲政治发展的既有认知。“我们几乎自始至终沉浸在好奇和新的发现之中，即使是我们当中的‘国别（地区）问题专家’也是如此。”房宁表示，沿着10个国家和地区走了一圈下来，有个深切的感受就是，“亚洲各国在政治发展进程方面，相似性其实要多于差异性。过去我对于各国政治发展的理解，主要是‘性质论’，而当真正深入了解了这么多国家和地区所走过的道路，，再反观我们自己的道路，我现在更倾向于‘阶段论’。”

　　谈到中国与亚洲各国的对比，房宁坦言，“评价一种制度不宜抽象地说好坏，制度好不好关键看与现实社会的适应性。”就制度的适应性而言，中国目前的制度无疑是基本上适合中国国情的；而今后随着国情的变化，制度也需要与时俱进，不断调整、发展与完善。

  本文关键词：亚洲政治发展，由笔耕文化传播整理发布。