国际全球战略思维的重心是战略道路问题

    摘要：“战略思维”的重心课题,首先是战略道路问题。我们前进中的一切对内对外的战略和策略问题,一切实践和认识问题,无不与战略道路相关联。紧紧掌握这一点,并且使之贯穿于各个方面,我们的“战略思维”才能够不断深化。

    关键词：国际全球战略,思维重心,战略道路,国际关系体系论文
 

    “战略思维的实质和内涵,是要解决研究带全局性的指导规律的战略思维能力和方法问题”,郑必坚指出,这是一个总命题,围绕这个总命题的基本环节是“把握大局”和“抓住机遇”;两者的统一,是战略道路的形成和发展。

    郑必坚认为,“全面建设小康社会、加快社会主义现代化建设”作为我国发展的新阶段,是战略全局的中心和主题。把握大局、抓住时机,开辟和坚持一条适合自己情况的战略道路,是我们考虑其他一切战略问题的基础和前提。

    所以他强调,“战略思维”的重心课题,首先是战略道路问题。我们前进中的一切对内对外的战略和策略问题,一切实践和认识问题,无不与战略道路相关联。紧紧掌握这一点,并且使之贯穿于各个方面,我们的“战略思维”才能够不断深化。

    他认为,战略思维能力包括抓住机遇的能力和抵御各种风险的能力,机会要抓住、决策要及时,必须用宏观战略眼光分析问题,拿出具体措施。

    “当代战略思维的形成,经历了五个方面的转变:在战略视野方面从战略到大战略;在战略结构方面从军事战略到发展战略;在战略模式方面从零和博弈到非零和博弈;在战略机制方面从他组织到自组织;在战略优势方面从比较优势到竞争优势。”段培君强调,这“五个转变”标志着从传统战略思维向现代战略思维的转变,是今天重视战略思维的理论背景。

    以这五个转变为基础,段培君认为,“战略思维是一个系统性的三维结构,即目标与手段的效用性结构,全局与局部的整体性结构,现在与未来的预见性和发展性结构。”“目标与手段的效用性结构以实践范畴为基础,扎根于实践活动的目的性思维之中,是对其中的效用关系进行的评估和筹划,体现了战略思维的实践理性内涵。这种效用性结构在全局与局部关系上的整体性展开,和在现在与未来关系上预见性和发展性结构的展开,反映了战略思维在实践理性中的特殊性。”

    段培君认为,从三维结构可以引出战略思维的基本方法,即目标定位、目标与手段的协调、驾驭全局、战略预见和战略发展。他把战略预见的方法归纳为均衡方法、概率方法和复杂方法三种类型。针对今天的战略环境,段培君强调要解决两大问题:一是发展理论、发展战略与发展机制的关系问题,即所谓发展模式的形成问题。其中,解决发展机制的问题已经刻不容缓。二是政党与权力、政党与市场的关系问题。如何用战略思维认识战略主体的自身定位,已经具有根本性。