L市撤村并居新农村社区治理问题研究

发布时间：2018-06-10 03:01

  本文选题：社区治理 + 撤村并居　； 参考：《山东大学》2017年硕士论文

【摘要】：“土地增减挂”工作试点以来,撤村并居是我国多地开展新农村建设的主要形式,旨在推进村民集中居住、土地集中利用、产业合理布局、资源集中共享实现农村治理的更大成效。在这项工作推进过程中,有的地方推进过快,带来矛盾,有的融合难,合并流于形式。如何找准关键因素,因地制宜开展撤村并居,科学合理推进社区治理,是本文研究的目的。本文选取撤村并居试点推进比率较高的L市,对L市2016年合并社区情况进行了定性研究,并分类选取22个已经合并的社区,开展问卷调查,进行定量分析。通过分析合并前与合并后社区治理各要素的变化情况,村民对各治理要素的满意度评价情况,找出社区合并工作存在的不足;探索引入社区“土地整合度”的指标,分析社区“土地整合度”与治理要素的优化情况、村民满意度情况之间的相关性,探讨“土地整合度”与社区合并工作成效的相关关系,为没有推进社区合并的地区,提供推进社区合并工作的参考指标。研究结果表明,合并社区治理喜忧并存:一是社区治理资源分布不平衡,在提供公共服务场所、配套服务设施、水电路医学乐等资源上存在不平衡;二是社区治理主体均明显优化,社区两委人数精简,三高三强人员比例提高,多元主体参与模式逐步形成;三是社区融合难问题依然突出,资产资金融合难,合并不合力;四是村民对社区公共资源供给要求进一步提升。在“土地整合度”与社区治理成效相关性方面,社区“土地整合度”与社区治理中的各治理资源优化度存在较高的正相关性。建议从以下几个方面入手提升合并社区治理成效:一是对于已经合并的社区,要提升社区公共资源供给、加快社区三资融合、加快社区产业发展、加快土地流转利用方面,统筹推进。二是对于未合并的农村社区,“土地整合度”对社区治理成效中相关性较高的因素,可以进行较好的预测,对于可预测的成效和满意度不高的社区,可以待土地整合比率上升后再合并。三是对于土地整合度中相关性不高或弱相关的因素,要在社区合并或社区治理工作中做好引导工作。
[Abstract]:Since the pilot project of "land increase or decrease link", the main form of developing new rural construction in many places in our country has been to remove villages and live together, aiming at promoting villagers' centralized residence, centralized use of land, and rational distribution of industries. Centralized sharing of resources to achieve greater results in rural governance. In the course of this work, some places push too fast, bring contradictions, some integration is difficult, merger is a mere formality. The purpose of this paper is how to find out the key factors, how to remove villages and live together according to local conditions, and how to scientifically and reasonably promote community governance. In this paper, we select L city, which has a high promotion rate, to carry out qualitative research on the situation of merged communities in 2016 in L city, and select 22 communities that have been merged in order to carry out a questionnaire survey and carry out quantitative analysis. Through the analysis of the changes of the elements of community governance before and after the merger, the evaluation of the villagers' satisfaction with the various governance elements, the shortcomings of the community amalgamation work are found out, and the index of the "land integration degree" of the community is explored. This paper analyzes the relationship between the land integration degree of community and the optimization of governance factors, the satisfaction degree of villagers, and the relationship between the degree of land integration and the effect of community merger, and points out that there are no areas where community merger is promoted, and the relationship between the degree of land integration and the effect of community integration is discussed. Provide the reference index to promote the community amalgamation. The results show that the combination of community governance mixed ups and downs: first, the distribution of community governance resources is uneven, in the provision of public service places, supporting service facilities, hydropower road medical music and other resources exist imbalance; Second, the main bodies of community governance are obviously optimized, the number of the two committees of the community is reduced, the proportion of the three top three strong personnel is increased, and the participation model of multiple subjects is gradually formed; third, the difficult problem of community integration is still prominent, the integration of assets and funds is difficult, and the merger is unable to work together; Fourth, the villagers to the community public resources supply requirements to further enhance. In terms of the correlation between land integration degree and community governance effect, there is a high positive correlation between community land integration degree and the optimization degree of each governance resource in community governance. It is suggested that the governance effect of the merged community should be improved from the following aspects: first, for the merged communities, the supply of community public resources should be enhanced, the integration of the three capital of the community should be quickened, the development of community industries should be accelerated, and the use of land should be quickened. Overall planning and promotion. The other is that for the unmerged rural communities, the "land integration degree" has a higher correlation with the effectiveness of community governance, which can be better predicted, and for communities with low predictability and satisfaction, You can wait until the rate of land consolidation increases before merging. Third, for the low or weak correlation factors in the degree of land integration, we should do a good job in the work of community merger or community governance.
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D669.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘中起;“社区治理与公民参与”国际研讨会综述[J];上海行政学院学报;2004年01期

2 陈华;;社会资本视域下的我国城市社区治理[J];中共南京市委党校南京市行政学院学报;2005年06期

3 吴光芸;;构建和谐社会的社区治理路径[J];攀登;2006年03期

4 王建平;;城市社区治理与中国的实践[J];黑河学刊;2006年04期

5 李向品;史伟;;非营利组织与社区治理[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2007年06期

6 曾宇青;;社区治理的三种模式——以深圳为研究文本[J];理论前沿;2007年17期

7 陈幽泓;;“多元文化视角下的社区治理”国际研讨会综述[J];中国政法大学学报;2007年01期

8 孟伟;;“社区治理”不等于发生在社区的治理[J];特区实践与理论;2008年03期

9 廖志春;吴满琳;;建设服务型政府 实现社区和谐治理[J];山东省农业管理干部学院学报;2008年03期

10 陈向阳;张继平;;对社区治理工作的实践思考[J];上海党史与党建;2008年07期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吴新叶;金家厚;;社区治理:对“社区失灵”的理论与实践的思考[A];组织与体制：上海社区发展理论研讨会会议资料汇编[C];2002年

2 马立;;社区治理与建设和谐社区——论政府与非政府组织在社区治理中的和谐运作[A];社会转型中的和谐社会构建——上海市党校系统“构建社会主义和谐社会”理论研讨会论文集[C];2005年

3 曾宇青;;社区治理三要素说——以深圳为研究文本[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

4 周健;杨旭东;;公共服务社会化中社会组织的社区治理参与[A];2011城市国际化论坛——全球化进程中的大都市治理（论文集）[C];2011年

5 何平立;沈瑞英;;概念、理论、模式:当前社区治理研究问题与前瞻[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）政治·法律·社会学科卷[C];2009年

6 杜言敏;;和谐社会建设呼唤社区治理和社会管理创新[A];新四军研究（第二辑）[C];2010年

7 李金红;;论和谐社区的治理结构[A];湖北省行政管理学会2005年年会论文集[C];2005年

8 李金红;;和谐社会的社区治理结构研究[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年

9 范思凯;;中外公民参与社区治理案例的比较分析——基于公共权力转型的视角[A];中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C];2008年

10 陈朋;;互惠式治理:社区治理的日常运作逻辑[A];中国梦：道路·精神·力量——上海市社会科学界第十一届学术年会文集（2013年度）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘铎;走向开放式社区治理[N];中国社会报;2008年

2 沈正言;加强社区治理 助推社会建设[N];人民日报;2012年

3 复旦大学公共管理与公共政策研究国家哲学社会科学创新基地 严志兰;整合民间资源 促进城市社区治理[N];中国社会科学报;2013年

4 胡洪江 杨宁 杨文明 廖冬妮;广场舞纠纷 折射社区治理难题[N];人民日报;2013年

5 本报记者 宋显晖;社区治理水平显著提升[N];珠海特区报;2013年

6 苑广阔;治安保险创新社区治理[N];法制日报;2014年

7 王燕锋;去机构化的多元服务:英国城市社区治理[N];中国社会报;2014年

8 本报记者 徐亚平 通讯员 彭新华 黄文辉;“让‘八小时外’成为社区治理新动力”[N];湖南日报;2014年

9 虞志灏 整理;创新社区治理体制深化党的制度改革[N];组织人事报;2014年

10 记者 杨继祥　林岑;海沧 社区治理再添“国字号名片”[N];厦门日报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 赵乐乐;社区治理视域下中国城市一社区媒介研究[D];武汉大学;2015年

2 贺佐成;社会资本视角下城市虚拟社区治理研究[D];中央民族大学;2011年

3 夏晓丽;城市社区治理中的公民参与问题研究[D];山东大学;2011年

4 徐丹;美国社区治理中的第三部门研究[D];华中师范大学;2014年

5 李慧凤;社区治理与社会管理体制创新[D];浙江大学;2011年

6 张虎祥;社区治理与权力秩序的重构[D];上海大学;2005年

7 杨蓓蕾;面向发展质量的城市社区治理研究[D];同济大学;2007年

8 黄大金;中国乡村社区治理研究[D];湖南农业大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 许亚川;L市撤村并居新农村社区治理问题研究[D];山东大学;2017年

2 赖卿;开放空间会议技术介入社区治理的个案思考[D];华中师范大学;2017年

3 史璇;新型农村社区治理中居民参与的实证研究[D];云南师范大学;2017年

4 吴海霞;善治视野下我国城市社区治理问题研究[D];宁夏大学;2017年

5 张高立;转型与创生：“村改居”社区治理研究[D];华中师范大学;2017年

6 梁建松;我国城市社区治理问题研究[D];苏州大学;2009年

7 苏国君;我国城市社区治理中的公民参与研究[D];内蒙古大学;2009年

8 李月;改革开放30年来中国学界对社区治理研究的图式[D];上海师范大学;2010年

9 邓晶晶;中国城乡社区治理比较研究[D];山西大学;2013年

10 高斯明;城市社区治理中的居民参与[D];华中师范大学;2011年

，

本文编号：2001751