中美亚太“主导权”竞争:认知差异及化解之道
[Abstract]:The governments and academics of China and the United States have different views on whether or not there is a competition for dominance in the Asia-Pacific region. The United States is very concerned about the leading power in the Asia-Pacific region, and believes that the competition between the two countries has a strong structural exertion, which is mainly related to the structural power conflict between China and the United States. China, on the other hand, seeks to avoid competition for dominance. But China-America-Asia-Pacific dominance competition is more dependent on the United States and difficult to shift China's unilateral will. Although China and the United States do not want to compete for the leading power in the Asia-Pacific region, the strong sense of hegemony and distrust of China in the United States have pushed China and the United States into a dilemma of leading power competition between China and the United States. There are three main reasons for the dominant power competition between China and the United States in the Asia-Pacific region: power transfer, rule competition and policy interaction. The main content of competition involves economic competition, security competition and friend competition, as well as bilateral relations. Both the regional situation and the global pattern have far-reaching implications. The key to resolving the Asia-Pacific dominance competition between China and the United States lies in whether China and the United States can reach a consensus on the sharing of dominance. The competition for leading power in the Asia-Pacific region between China and the United States does not necessarily lead to the continued deterioration of relations between the two countries. There are many ways to resolve this problem through "promoting cooperation through competition," including the building of a community, coordination of major powers, and joint leadership. And from "big country coordination" to "co-leadership" is most likely.
【作者单位】： 外交学院国际关系研究所;
【基金】：国家社科基金青年项目“中美亚太‘主导权’竞争及其影响研究”(项目编号:16CGJ013)的阶段性成果
【分类号】：D871.2;D822.3
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李海东;;当前美国对华政策的辩论、选择与走势分析[J];美国研究;2016年04期
2 李巍;;现实制度主义与中美自贸区竞争[J];当代亚太;2016年03期
3 凌胜利;;中外学者论中美互动与亚太新格局[J];和平与发展;2015年06期
4 王帆;;中美在东亚地区的战略分歧与化解[J];外交评论(外交学院学报);2015年05期
5 傅莹;;探索中美之间的相处之道[J];决策与信息;2015年07期
6 达巍;;建立面向未来的中美关系战略共识与长期稳定框架[J];现代国际关系;2015年06期
7 吴心伯;;论中美关系的新常态[J];复旦学报(社会科学版);2015年03期
8 崔磊;;中美竞争的现状、前景及管控[J];国际关系研究;2015年02期
9 樊吉社;;奥巴马主义:美国外交的战略调适[J];外交评论(外交学院学报);2015年01期
10 钟飞腾;;超越地缘政治的迷思:中国的新亚洲战略[J];外交评论(外交学院学报);2014年06期
相关重要报纸文章 前2条
1 包蕴涵;;美日警惕中国夺得亚太贸易规则主导权[N];中国经济时报;2015年
2 高程;;中美地区公共产品供给影响东亚秩序走向[N];中国社会科学报;2014年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄琪轩;;国际货币制度竞争的权力基础——二战后改革国际货币制度努力的成败[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2017年04期
2 赵明昊;;“美国优先”与特朗普政府的亚太政策取向[J];外交评论(外交学院学报);2017年04期
3 袁伟华;田光强;;权力转移、战略依赖与联盟转型——以冷战后美日联盟转型为例[J];当代亚太;2017年03期
4 徐晏卓;;变动中的亚洲秩序与中国影响力分析[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2017年03期
5 达巍;;美国对华战略逻辑的演进与“特朗普冲击”[J];世界经济与政治;2017年05期
6 王可亦;南丽军;;特朗普新政与美国传统政治文化的分张[J];黑龙江教育学院学报;2017年04期
7 刁大明;;特朗普政府对外决策的确定性与不确定性[J];外交评论(外交学院学报);2017年02期
8 金灿荣;李燕燕;;中美安全战略博弈中的历史与战略稳定性[J];国际安全研究;2017年02期
9 李燕燕;;新型大国关系视角下的中美核安全合作[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2017年02期
10 凌胜利;;中美亚太“主导权”竞争:认知差异及化解之道[J];社会科学;2017年03期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李巍;;中美金融外交中的国际制度竞争[J];世界经济与政治;2016年04期
2 吴心伯;;新常态下中美关系发展的特征与趋势[J];国际问题研究;2016年02期
3 李巍;;国际秩序转型与现实制度主义理论的生成[J];外交评论(外交学院学报);2016年01期
4 陶文钊;;美国对华政策大辩论[J];现代国际关系;2016年01期
5 任琳;;欧洲视角下的TTIP[J];世界知识;2015年18期
6 李巍;张玉环;;美国自贸区战略的逻辑——一种现实制度主义的解释[J];世界经济与政治;2015年08期
7 孔繁颖;李巍;;美国的自由贸易区战略与区域制度霸权[J];当代亚太;2015年02期
8 崔宏伟;;美欧TTIP谈判与中欧关系[J];外交评论(外交学院学报);2015年02期
9 唐国强;王震宇;;亚太自由贸易区:路线图与优先任务[J];国际问题研究;2015年01期
10 马妍;;未来中美关系互动中的共识与分歧——中美中青年学者第二轮战略对话会议综述[J];外交评论(外交学院学报);2014年06期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 塞缪尔·皮尔森;21世纪的中美关系[J];东北亚论坛;2000年01期
2 李俊江;影响中美关系发展的四个主要因素[J];东北亚论坛;2000年01期
3 牛军;转型中的中美关系[J];国际经济评论;2000年Z1期
4 萨本望;中美关系21世纪初的走向[J];w挛胖芸，
本文编号：2309577
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/2309577.html
