冷战后核裁军领域的非政府组织研究

发布时间：2020-09-10 11:36

　　 2017年,国际废除核武器运动(ICAN)获得诺贝尔和平奖,核裁军领域的非政府组织又一次获得世界性的关注,也体现了国际社会对核裁军以及世界和平的期待。冷战的结束并没有降低各国对核力量的追求,核安全困境依然存在,核扩散以及核恐怖主义问题日益严峻,给国际安全带来巨大的威胁,核裁军任务更加迫切并复杂化。国家行为体是执行核裁军的主体,但是考虑到核武器的威慑和战略意义,往往“只谈防扩散、不谈核裁军”。其次,个人力量有限,很难单独在核裁军问题上发挥作用。但是非政府组织由于其较高的组织性、强目标性、专业性和影响力,在核裁军问题上能够直接与政府对话,还能够结合公众力量,增加核裁军的舆论压力,作用显著,因此研究核裁军领域的非政府组织对核裁军目标的真正实现有重大的理论和现实意义。引言部分,在“非政府组织”与“核裁军”内涵的基础上对“核裁军领域的非政府组织”进行了定义,即致力于消除核武器、禁止核试验、防止核武器扩散、设立无核武器区、限制进攻性战略武器等核裁军目标的非政府组织。第一章,从产生发展以及分类特点两方面介绍了“核裁军领域非政府组织”的概况,冷战后,组织类型多样化,组织目标细化,作用方式更倾向于与联合国进行合作;大致可以分为:由核科学家和专门的研究成员组成的科学研究机构、由政府官员、著名科学家、知名人士组成的组织、由某一职业或领域为主组成的职别组织、群众性组织、人员构成复杂的大型非政府组织间联盟五种类型;具有目标性、非营利性、组织性和专业性、相对独立性。第二章,冷战后核裁军领域非政府组织的主张有所发展,具体包括:反对“虚假”核裁军,要求大国做出表率;停止核武器合作与共享,消除核裁军障碍;反对延伸性核威慑,建设无核武器区;“威胁使用或使用核武器”非法化。第三章,分析核裁军领域的非政府组织的作用机制:提供数据信息,影响政府以及联合国核裁军行动;分析原因,提供具体核裁军建议;搭建平台,弥补政府间沟通不足;推动达成核裁军共识及核裁军条约;监督核裁军进程以及条约执行;结合舆论力量,增加核裁军压力。第四章,分析其发展所面临的挑战,包括独立性缺失、国际社会对“核裁军”可能性的质疑;外界对其“权威性”的质疑,以及其自身在国家间、区域间的发展不平衡。结论部分,在总结以上经验的基础上,对我国核裁军领域非政府组织的发展提出一些建议。
【学位单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D815.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 莫盛凯;陈兆源;;国际关系中的国际法:一种基于国际制度理论的法理构建[J];外交评论(外交学院学报);2017年01期

2 吴莼思;;全球核安全治理机制:未来在何方?[J];当代世界;2016年03期

3 吴莼思;;核安全峰会、全球核秩序建设与中国角色[J];国际安全研究;2015年02期

4 刘宏松;钱力;;非政府组织在国际组织中影响力的决定性因素[J];世界经济与政治;2014年06期

5 滕建群;;当前国际核裁军形势和前景[J];国际问题研究;2008年05期

6 李红艳;;我国非政府组织发展的困境与建议[J];社会科学辑刊;2007年06期

7 苏大林;周巍;申永丰;;走向良性互动:政府与非政府组织合作关系探讨[J];甘肃社会科学;2006年04期

8 曾宪洪;;俄罗斯安全战略的演变与核裁军政策[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2006年02期

9 赵武文;核裁军中的信息屏障:技术与方法[J];核电子学与探测技术;2005年06期

10 熊伟民;1958—1964年的英国核裁军运动[J];世界历史;2005年03期

本文编号：2815774