美国亚太联盟凝聚力强化程度的差异性探究（2011年至今）

发布时间：2020-11-08 21:19

　　 近年来学术界涌现出大量关于美国亚太联盟体系走向强化的研究成果,准确概括了美国实施“亚太再平衡”以来,美国亚太联盟体系的总体发展趋势。存在的问题在于虽然明确了其总体发展趋势,但基于现有研究并不能准确判断美国亚太主要联盟的凝聚力在何种程度上强化了,更无法进行比较。因此,本文主要解决两个问题:第一,如何测量和比较一定时期内联盟凝聚力变化程度的大小;第二,如何解释近年来美国亚太联盟凝聚力强化程度的差异性。通过研究发现,现有研究成果对于联盟凝聚力的定义和操作化不够清晰,基于现有研究成果,本文提出可以将联盟凝聚力定义为“盟国间安全合作的紧密程度”,可以使用“联盟承诺”、“联盟制度”和“联盟具体安全合作情况”等三个指标测量和比较联盟凝聚力的大小。基于对单极体系下联盟凝聚力理论的探讨,本文认为单极体系下盟国应对联盟对象国的战略行为的匹配程度决定了一定时期内联盟凝聚力的变化程度。随着美国“亚太再平衡”战略的实施,由于美日应对中国的战略行为的匹配程度大于美韩联盟、美澳联盟,从而产生了美日联盟凝聚力强化程度大于美韩联盟大于美澳联盟的现象。基于本文对“亚太再平衡”以来美国亚太联盟凝聚力变化情况的探究,我国应该区别对待美国亚太联盟体系中的各组联盟,对不同的联盟采用不同的对策。在应对美日联盟上,中国应该侧重于化解趋于固化的两国领土争端和历史认知,弱化日本对中国的威胁认知。在应对美韩联盟上,中国应对更加理解韩国“不得已”的处境,加强双方的安全和政治互信。在应对美澳联盟上,要向澳方清晰传达中国支持现有国际秩序中的合理成分,减轻澳方对中国崛起方向的疑虑。从而减轻美国亚太联盟体系对中国崛起造成的战略压力。
【学位单位】：南开大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D871.2
【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 导论
    第一节 问题提出与研究意义
        一、研究问题
        二、理论意义
        三、现实意义
    第二节 关于联盟凝聚力的研究成果
        一、联盟凝聚力理论
        二、测量美国亚太联盟凝聚力的实证研究成果
        三、探究美国亚太联盟凝聚力变化的原因的研究成果
    第三节 研究方法、研究思路与创新之处
        一、研究方法
        二、研究思路
        三、创新之处
第二章 解释联盟凝聚力变化的因果机制
    第一节 概念界定与操作化
        一、“联盟凝聚力”的界定与操作化
        二、国家战略行为的概念界定
    第二节 结构变迁、战略行为匹配程度与联盟凝聚力变化
        一、联盟凝聚力变迁的因果逻辑
        二、单极体系下决定联盟凝聚力变化的因果机制
第三章 美国亚太联盟凝聚力的变化情况
    第一节 美日联盟：“无缝对接”
        一、2011年以来美日联盟强化的背景和进程
        二、美日联盟的强化情况
    第二节 美韩联盟：“回归原点”
        一、美韩联盟强化的背景
        二、美韩联盟的强化情况
    第三节 美澳联盟：动力不足
        一、美国在澳大利亚的兵力部署倡议及其实施情况
        二、美澳兵力部署协定
        三、美国在澳大利亚轮驻部队的原因
    第四节 美国亚太联盟凝聚力强化程度的差异性
第四章 美国亚太联盟凝聚力差异性变化的原因
    第一节 国际体系变迁与美国亚太战略目标调整
    第二节 美国及其亚太盟国对华战略性质辨析
        一、美国的对华战略：“多元战略综合”
        二、日本对华的“强化制衡”战略
        三、韩国对华的“不情愿的制衡”战略
        四、澳大利亚对华的“软对冲”战略
    第三节 美国亚太联盟战略行为匹配程度评估与对比
第五章 结论与反思
    一、导致近年来美国亚太联盟凝聚力强化程度差异性的因果机制
    二、联盟凝聚力理论探讨与进一步研究的空间
    三、对近年来美国亚太联盟凝聚力变化的总结与探讨
    四、对中国在崛起过程中应对美国亚太联盟体系的政策启示
参考文献
    一、中文部分
    二、英文部分
    三、网络资源
    四、美国、日本、韩国和澳大利亚国防白皮书
致谢
个人简历

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 刘丰;陈志瑞;;东亚国家应对中国崛起的战略选择:一种新古典现实主义的解释[J];当代亚太;2015年04期

2 王联合;;美澳安全同盟关系的新变化[J];现代国际关系;2014年01期

本文编号：2875362