权力投射与威胁感知：东南亚对华对冲战略分析

发布时间：2020-11-17 14:18

　　 自2007到2017这十年中,这东南亚各国对华采取的主要战略被认为是对冲战略。其主要表现为在经济上与中国开展密切合作,同时在政治和安全上与其他大国保持良好互动,但又避免与中国产生激烈的安全矛盾。如果以追随---制衡作为国家战略选择的两个端点,那么对冲大致属于中间的混合阶段。因而可以将对冲视为一种策略组合,即同时包含追随与制衡两种因素。按其中所包含制衡因素的强弱,可以把对冲战略划分为强对冲、中等对冲和弱对冲三种类型。对于不同强度的对华对冲行为,其实质是各国不同程度的对华威胁感知。只有当威胁感知越强烈时,其对冲行为中制衡因素才会越强,因而其对冲的程度也就越强,反之亦然。现有研究关注于“为何采取对冲”这一问题,但对于“为何对冲强度不一”这一问题的回答则仍有待进一步探索。本文从地缘政治理论的角度入手,来分析2007-2017东南亚对华对冲案例。沃尔特曾在其《联盟的起源》一书中对地缘---威胁感知理论有经典的论述。他认为在其他条件一定的情况下,是国家与大国的距离决定着威胁感知的大小。然而这显然不能解释当前东南亚的局势。与中国接壤的缅甸对华更温和,而距离更远的新加坡却对华多有防范。因此,本文提出是国家与大国权力投射地区的距离,决定着威胁感知的强弱。距离越近,威胁感越强。中国在西南海上方向的权力投射引起了该方向越南、马来西亚等国较高的威胁感知,而另一方向----中南半岛上的缅甸、柬埔寨等却对中国几乎没有威胁感知。这种修正能较好的解释东南亚地区的威胁感知及对冲情形。通过权力投射与威胁感知的角度对东南亚国家的对华对冲战略进行分析,我们得以更深的理解对冲行为,并以此修正沃尔特的理论,也是对地缘政治学的一个理论贡献。
【学位单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D833
【部分图文】：

图 1：对冲行为与威胁感知。来源：笔者自制在什么因素会影响国家的威胁感知呢？现有研究中的经典论述是，威胁估的能力*所评估的意图，即威胁感知通常来自于有实力的敌人。②此重含义，一是意图上被认为是敌人、是有害的；二是能力上被认为是强

东南亚各国与中国的地理距离

图 2：距离与对冲行为。来源：笔者自制。东南亚地区的地理状况，我们将得出采取不同程度对冲行为强对冲：缅甸、老挝、越南；中等对冲：泰国、柬埔寨、菲律新加坡、马来西亚、印度尼西亚。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 时殷弘;;传统中国经验与当今中国实践:战略调整、战略透支和伟大复兴问题[J];外交评论(外交学院学报);2015年06期

2 陈庆鸿;;菲律宾对华对冲战略评析[J];当代亚太;2015年06期

3 曹玮;杨原;;盟国的敌人还是盟国?——古代朝鲜半岛国家“两面结盟”之谜[J];当代亚太;2015年05期

4 马建英;;美国对中国“一带一路”倡议的认知与反应[J];世界经济与政治;2015年10期

5 刘丰;陈志瑞;;东亚国家应对中国崛起的战略选择:一种新古典现实主义的解释[J];当代亚太;2015年04期

6 孙学峰;刘若楠;欧阳筱萌;;等级视角下的美国单极体系走向[J];外交评论(外交学院学报);2015年02期

7 阎学通;;从韬光养晦到奋发有为[J];国际政治科学;2014年04期

8 喻常森;;东盟国家对中国崛起的认知与政策反应[J];当代亚太;2013年03期

9 周方银;;中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向[J];当代亚太;2012年05期

10 李晨阳;;对冷战后中国与东盟关系的反思[J];外交评论(外交学院学报);2012年04期

本文编号：2887606