中美贸易争端下美国贸易法“301条款”及中国对策研究

发布时间：2021-01-23 20:45

　　2017年8月,美国总统特朗普授权美国贸易代表按照《1974年贸易法》的“一般301条款”对中国发起“301调查”,于2018年3月发布调查报告并对中国采取了制裁措施,引发中美贸易争端。两国互相实施制裁和反制裁,并提起WTO诉讼,同时展开了多达十二轮磋商,但贸易争端仍不断升级呈全面爆发态势。在此背景下,加强对美国贸易法“301条款”（以下简称“301条款”）的研究,理解“301条款”的内容、性质以及其与WTO规则的关系,剖析美国本次“301调查”的主要结论,从而制定符合我国外贸环境的应对策略,有利于规避贸易障碍、化解本次贸易争端、维护国家政治经济和外交利益,而且对我国经济的发展、法制的完善以及国际关系的缓和具有重大意义。本文通过文献研究、实证分析和比较研究的方法,从理论和应用两个角度对“301条款”进行了剖析。理论角度,重点围绕“301条款”的内涵和性质,研究其演变过程和基本内容,并将其与WTO规则进行比较,探讨“301条款”在WTO规则外得以存续的原因和法律基础;应用角度,聚焦本次对华“301调查”,分析本次“301调查”的原因,并对指控内容中的法律问题进行辨析,在此基础上提出应对“... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
绪论
    （一） 选题背景
    （二） 研究意义
    （三） 文献综述
    （四） 主要研究方法
一、美国贸易法“301条款”的产生与发展
    （一） 美国贸易法“301条款”的产生背景及历史沿革
        1. “301条款”的产生背景
        2. “301条款”的历史沿革
    （二） 美国贸易法“301条款”的内容和程序
        1. “一般301条款”的内容
        2. “超级301条款”的内容
        3. “特别301条款”的内容
        4. “301条款”的程序
    （三） 小结
二、美国贸易法“301条款”在WTO规则外适用的基础和限制
    （一） 美国贸易法“301条款”在WTO规则外适用的基础
        1. WTO专家组未否定“301条款”的合法性
        2. 美国的国内法制度为“301条款”的适用提供了法律基础
        3. “301条款”自身具有较大的宽泛性和模糊性
        4. WTO规则存在封闭性和局限性的缺陷
    （二） 美国贸易法“301条款”的适用受WTO规则限制
        1. “301调查”和制裁措施受到DSB管辖
        2. 301制裁措施受国际法反措施规则限制
    （三） 小结
三、本次中美贸易争端的原因及“301调查”指控内容分析
    （一） 本次中美贸易争端的原因
        1. 中美缺乏政治互信
        2. 中美经济发展不平衡
        3. 争端解决机制不健全
        4. 知识产权的博弈
    （二） 对中国技术转让制度的指控为本次“301调查”的核心内容
        1. 中国对境内美国公司不公平的技术转让制度
        2. 中国歧视性的技术许可限制
        3. 中国技术转让制度的其他问题
    （三） 中国技术转让制度不违背WTO规则
        1. 当前国际技术转让多边规则缺失
        2. 中国技术转让制度不具有强制性
        3. 中国技术转让制度不具有歧视性
    （四） 小结
四、中国应对“301调查”的法律对策
    （一） 应对“301调查”的短期对策
        1. 及时采取反制措施
        2. 加强双边磋商谈判
        3. 提交WTO争端解决机制解决
    （二） 应对“301调查”的长期对策
        1. 完善我国知识产权立法
        2. 推动国际技术转让规则的建立和完善
        3. 健全我国贸易救济法律制度
    （三） 小结
结论
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国“301调查”对“中国制造2025”知识产权战略的挑战及其应对[J]. 杨德桥.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]301条款在WTO体制外适用的限制——兼论美国单边制裁措施违反国际法[J]. 刘瑛,刘正洋.  武大国际法评论. 2019(03)
[3]中国贸易反制的国际法依据[J]. 杨国华.  经贸法律评论. 2019(01)
[4]美国对华301调查及中国反制措施的法律分析[J]. 雷雨清,刘超,郑伟.  经贸法律评论. 2019(01)
[5]技术转让履行要求禁止研究——由中美技术转让法律争端引发的思考[J]. 何艳.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(01)
[6]历史对比视角下美国对华“301调查”的博弈分析[J]. 周金凯,孙娜.  上海对外经贸大学学报. 2018(04)
[7]WTO（DS542）中国有关国际技术转让规定的合法性研究[J]. 师华,周姣,张佩.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[8]论2016年“特别301条款”的修订及其影响[J]. 钱子瑜.  陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[9]我国知识产权制度及科技法律政策之新节点——评2017美对华301调查报告及我国之应对[J]. 易继明,李春晖.  陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[10]中美贸易摩擦对中国产业与经济的影响——以2018年美国对华301调查报告为例[J]. 曲越,秦晓钰,黄海刚,夏友富.  中国科技论坛. 2018(05)

硕士论文
[1]中国应对美国301调查对策研究[D]. 刘真.河北科技大学 2019
[2]出口管制制度国际比较及中国立法完善研究[D]. 黄名海.对外经济贸易大学 2018
[3]美国贸易法“301条款”探析[D]. 朱玲云.苏州大学 2016



本文编号：2995897