流动动因差异视角下老年流动人口的健康状况及其影响因素研究 ——基于2017年全国流动人口动态监测数据的分析
发布时间：2021-01-24 14:06
随着人口老龄化和流动人口家庭化,老年流动人口逐渐增多。老年流动人口由于“年龄”和“流动”的属性,更易面临健康风险,其健康问题关乎家庭和社会的和谐,逐渐得到学术界的关注。但现有的研究较少对其进行分类研究和比较研究,未能更全面把握不同类型老年流动人口的特征差异与健康差异。因此本文利用2017年全国流动人口动态监测数据（A卷）,在流动动因差异视角下,将老年流动人口划分为务工经商、家属随迁、异地养老和其他流动动因四种类型,首先比较分析发现四种类型的老年流动人口在人口社会学特征上表现出一定的共性和个性,务工经商老年流动人口的健康状况优于其他类型老年流动人口。在老年流动人口的人口社会学特征与健康状况做交叉分析时,也发现不同流动动因下的老年流动人口表现出一定的差异性。为进一步对不同流动动因下的老年流动人口的健康状况进行分析,本文采用二元logistic回归模型,分析个体特征、社会支持特征、流迁特征对四种类型老年流动人口所产生的影响的差异。最终发现:性别仅在务工经商老年流动人口中产生影响,女性务工经商老年流动人口健康状况比男性差;随着年龄的增长,大部分老年流动人口的健康状况逐渐变差;教育对于务工经商老...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１不同流动动因下的老年流动人口的年龄段分布情况（单位：人）??注：数据来源于２０１７年全国流动人口动态监测数据（Ａ卷），以下不再赘述??
６４４??６００?１?Ｉ??５００?４２８?：｜?Ｉ??＾?｜?｜?３８２??４００?３３９璲?每?參??Ｋ：?？?潘?２９６??３〇〇?■發?如?卷一?＂／０｜??Ｉ．?；ｆ?１８３?｜｝＝１７２?■?１８９??２００?Ｉ－－９４?１２６??１００?＾?３ｆ４?３４?１９６；３２?１７?４?３?０?０??未ｉ过学?小学?初中?高中冲分大学专科大学本科?研究生??■务商老年流动人ｔ］?卷家属菌迁老年流动人丨Ｊ??一异地养老老年流动人ｐ?＾其他流动原因老年流动人ｐ??图３－２不同流动动因下的老年流动人口的受教育水平（单位：人）??３．?１．２．２不同类型老年流动人口中，初婚和丧偶群体较为突出??在对不同流动动因下的老年流动人口的婚姻状况进行比较分析时发现，不同??类型的老年流动人口大多都处于在婚状况，其中更以初婚为主要婚姻状况。务工??经商老年流动人口中处于初婚的有１８２４人，占总务工经商老年流动人口的??８５．２３％；家属随迁老年流动人口中处于初婚的有１８２９人，占总家属随迁老年流??动人口的７８．８４％；异地养老老年流动人口中处于初婚的有７３９人，占总异地养??老老年流动人口的８１．６６％；其他流动动因老年流动人口中处于初婚的有４３３人，??占该群体的７２．７７％。??１４??
?２０００?１８２４?１８２９??腦?離??１６００??１４００?｜??１２００?Ｉ！??１０００?８??：辉?７３９??８〇〇?縿??６６＾—??６００?｜｜＝４３３?４２０??４００?ｆｅ?１３５ｉｐ〇??２〇〇?３０?〇?１?９?６５３７?２７?３８?７２?２８?１７?１７?９６?Ｗ?６?Ｉ?２??未婚?麵?＿?離?丧偶?同居??■务１经商老年流动人丨：］?＆家属随迁老年流动人口??＝綠地养老老老年流动人丨－１?Ｎ其他流动原因老老年流动人ｎ??图３－３不同流动动因下的老年流动人口的婚姻状况（单位：人）??从图３－３中发现，在其他婚姻状态中，丧偶老年流动人口较为突出。家属随??迁老年流动人口中的丧偶老年流动人口数量有４２０人，占丧偶老年流动人口的??５４．４７％，占总家属随迁老年流动人口的丨８．１０％，这一比例高于其他类型的老年??流动人口。而务工经商老年流动人口中的丧偶老年流动人口数量为１３５人，占丧??偶老年流动人口的１７．５１％，占总务工经商老年流动人口的６．３１％；异地养老老??年流动人口中的丧偶老年流动人口数量为１２０人，占丧偶老年流动人口的??１５．５６％，占总异地养老老年流动人口的１３．２６％；其他流动动因老年流动人口中??丧偶老年流动人口数量为９６，占丧偶老年流动人口的１２．４５％，占其他流动动因??老年流动人口总数的１６．１３％。??３．?１．?２．?３不同流动动因下的老年流动人口所受到的社会支持不同??笔者在社会支持中选取家庭支持、社区与公共医疗卫生服务支持、社会活动??参与，体现在２０１７年全国流动人口动态监测数据（Ａ卷）中的变量便为：家庭??支持表现为家庭经
【参考文献】：
期刊论文
[1]“年龄—流动”双重视角下老年流动人口健康及影响因素——基于2017年全国流动人口卫生计生动态监测调查数据[J]. 武玉,方志,刘爱华. 兰州学刊. 2020(01)
[2]社会支持对流动老人健康状况的影响研究——基于2015年流动人口动态监测数据[J]. 邢怡青. 荆楚学刊. 2019(01)
[3]流动老人的自评健康状况及影响因素研究——基于城乡差异的视角[J]. 王会光. 西北人口. 2018(06)
[4]流动的老年:“老漂族”的形成机制与多重角色困境[J]. 许加明,华学成. 华中农业大学学报(社会科学版). 2018(05)
[5]中国老年流动人口健康状况及影响因素研究[J]. 宋全成,张倩. 中国人口科学. 2018(04)
[6]流动时代中的流动世代:老年流动人口的多维特征分析[J]. 杨菊华. 人口学刊. 2018(04)
[7]健康移民效应的实证研究——青年流动人口健康状况的变化趋势及影响因素[J]. 和红,曹桂,沈慧,谢世堂. 中国卫生政策研究. 2018(02)
[8]老年农民工的健康、工作和社会保障状况[J]. 朱慧劼. 南方人口. 2017(06)
[9]随迁老人心理健康状况及其影响因素分析——基于北京市某区县的调查研究[J]. 张月. 劳动保障世界. 2017(33)
[10]流动老人的心理健康及影响因素分析——基于南京的调查发现[J]. 彭大松,张卫阳,王承宽. 人口与社会. 2017(04)
硕士论文
[1]随迁老人焦虑抑郁现状调查及心理干预对其影响研究[D]. 于晓娜.青岛大学 2018
本文编号：2997380
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１不同流动动因下的老年流动人口的年龄段分布情况（单位：人）??注：数据来源于２０１７年全国流动人口动态监测数据（Ａ卷），以下不再赘述??
６４４??６００?１?Ｉ??５００?４２８?：｜?Ｉ??＾?｜?｜?３８２??４００?３３９璲?每?參??Ｋ：?？?潘?２９６??３〇〇?■發?如?卷一?＂／０｜??Ｉ．?；ｆ?１８３?｜｝＝１７２?■?１８９??２００?Ｉ－－９４?１２６??１００?＾?３ｆ４?３４?１９６；３２?１７?４?３?０?０??未ｉ过学?小学?初中?高中冲分大学专科大学本科?研究生??■务商老年流动人ｔ］?卷家属菌迁老年流动人丨Ｊ??一异地养老老年流动人ｐ?＾其他流动原因老年流动人ｐ??图３－２不同流动动因下的老年流动人口的受教育水平（单位：人）??３．?１．２．２不同类型老年流动人口中，初婚和丧偶群体较为突出??在对不同流动动因下的老年流动人口的婚姻状况进行比较分析时发现，不同??类型的老年流动人口大多都处于在婚状况，其中更以初婚为主要婚姻状况。务工??经商老年流动人口中处于初婚的有１８２４人，占总务工经商老年流动人口的??８５．２３％；家属随迁老年流动人口中处于初婚的有１８２９人，占总家属随迁老年流??动人口的７８．８４％；异地养老老年流动人口中处于初婚的有７３９人，占总异地养??老老年流动人口的８１．６６％；其他流动动因老年流动人口中处于初婚的有４３３人，??占该群体的７２．７７％。??１４??
?２０００?１８２４?１８２９??腦?離??１６００??１４００?｜??１２００?Ｉ！??１０００?８??：辉?７３９??８〇〇?縿??６６＾—??６００?｜｜＝４３３?４２０??４００?ｆｅ?１３５ｉｐ〇??２〇〇?３０?〇?１?９?６５３７?２７?３８?７２?２８?１７?１７?９６?Ｗ?６?Ｉ?２??未婚?麵?＿?離?丧偶?同居??■务１经商老年流动人丨：］?＆家属随迁老年流动人口??＝綠地养老老老年流动人丨－１?Ｎ其他流动原因老老年流动人ｎ??图３－３不同流动动因下的老年流动人口的婚姻状况（单位：人）??从图３－３中发现，在其他婚姻状态中，丧偶老年流动人口较为突出。家属随??迁老年流动人口中的丧偶老年流动人口数量有４２０人，占丧偶老年流动人口的??５４．４７％，占总家属随迁老年流动人口的丨８．１０％，这一比例高于其他类型的老年??流动人口。而务工经商老年流动人口中的丧偶老年流动人口数量为１３５人，占丧??偶老年流动人口的１７．５１％，占总务工经商老年流动人口的６．３１％；异地养老老??年流动人口中的丧偶老年流动人口数量为１２０人，占丧偶老年流动人口的??１５．５６％，占总异地养老老年流动人口的１３．２６％；其他流动动因老年流动人口中??丧偶老年流动人口数量为９６，占丧偶老年流动人口的１２．４５％，占其他流动动因??老年流动人口总数的１６．１３％。??３．?１．?２．?３不同流动动因下的老年流动人口所受到的社会支持不同??笔者在社会支持中选取家庭支持、社区与公共医疗卫生服务支持、社会活动??参与，体现在２０１７年全国流动人口动态监测数据（Ａ卷）中的变量便为：家庭??支持表现为家庭经
【参考文献】：
期刊论文
[1]“年龄—流动”双重视角下老年流动人口健康及影响因素——基于2017年全国流动人口卫生计生动态监测调查数据[J]. 武玉,方志,刘爱华. 兰州学刊. 2020(01)
[2]社会支持对流动老人健康状况的影响研究——基于2015年流动人口动态监测数据[J]. 邢怡青. 荆楚学刊. 2019(01)
[3]流动老人的自评健康状况及影响因素研究——基于城乡差异的视角[J]. 王会光. 西北人口. 2018(06)
[4]流动的老年:“老漂族”的形成机制与多重角色困境[J]. 许加明,华学成. 华中农业大学学报(社会科学版). 2018(05)
[5]中国老年流动人口健康状况及影响因素研究[J]. 宋全成,张倩. 中国人口科学. 2018(04)
[6]流动时代中的流动世代:老年流动人口的多维特征分析[J]. 杨菊华. 人口学刊. 2018(04)
[7]健康移民效应的实证研究——青年流动人口健康状况的变化趋势及影响因素[J]. 和红,曹桂,沈慧,谢世堂. 中国卫生政策研究. 2018(02)
[8]老年农民工的健康、工作和社会保障状况[J]. 朱慧劼. 南方人口. 2017(06)
[9]随迁老人心理健康状况及其影响因素分析——基于北京市某区县的调查研究[J]. 张月. 劳动保障世界. 2017(33)
[10]流动老人的心理健康及影响因素分析——基于南京的调查发现[J]. 彭大松,张卫阳,王承宽. 人口与社会. 2017(04)
硕士论文
[1]随迁老人焦虑抑郁现状调查及心理干预对其影响研究[D]. 于晓娜.青岛大学 2018
本文编号：2997380
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/2997380.html
