乌克兰的无核化之路：群体思维的视角
发布时间：2017-04-16 08:19
本文关键词：乌克兰的无核化之路：群体思维的视角，，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：这篇论文呈现了乌克兰领导人在面对无核化时的行政和立法决策过程。特别是旨在研究乌克兰在放弃核武器和加入《不扩散核武器条约》令人不安的最终的决议时,行政机构(克拉夫丘克)和立法机构(乌克兰最高议会)的领导人权利。在做这项研究时,我有机会采访到前任总统列昂尼德。克拉夫丘克,他声称政府中的大多数人支持放弃核武器的决策是一个迅速的和无分歧的决策,而且给出了一系列促成这一决策的理由。毫无疑问,在独立早期乌克兰政府在核问题上考虑了很多选项,曾有过对于最高议会和总统的早期在核裁军上的作为质疑的声音,而且如果乌克兰想要在自己的领土上确立运行控制核武器是可行的,因为彼时有科学家以及设备使得乌克兰有技术能力。但事实并非如此,特别是在在1992年中期乌克兰将所有苏联的战略核武器都退还给俄罗斯之后,克罗夫丘克政府曾经认为剩下的核武器不能再作为谈判的筹码,而且是乌克兰一旦得到经济援助和安全保证后就做出了上述举措。在研究过程中,由詹尼斯(1982)构建的“群体思维”,即一些国家倾向于集体一致而很少考虑或寻求其他视角这一概念会被运用。因此群体思维通常会被和政治、军事、商业方面的失败决策联系起来。詹尼斯声称在甄别群体思维时有八个特征:无伤害——这个群体对于这件事(西方和俄罗斯的经济、安全承诺)的成果太过于乐观;合理化——认为乌克兰没有能力维持这些核武器;道德——放弃核武器是乌克兰受到国际社会欢迎的唯一途径;刻板的成见——最高议会中的反对派(国民党)借反对这一事情塑造自己保护乌克兰的形象;压力,自我审查,全体一致和心灵守护者。通过这项决策我们可以发现乌克兰在弃核的过程中的几乎所有的群体思维的特征。调查的导言将会叙述和呈现乌克兰在获得核武器后的现状和在国际社会中被承认核俱乐部的可能的新成员时的心境。特别地,导言还会描述乌克兰弃核与否两方面的选择和机遇。导言还将提及乌克兰的公众,在1990-1994年,公众经常被决策者作为无核化的一个巨大推力所提及。1.政权的转变:从苏联到独立的乌克兰第一章将会关注行政机构的领导人(列昂纳德。克罗夫丘克)和最高议会的形成路径,这一路径给群体思维的形成提供机会。尽管克罗夫丘克是第一次被选为乌克兰总统,但对于政权系统来说他却不是新手,他曾是乌克兰最高苏维埃的主席,乌克兰共产党中央政治局的成员,乌克兰苏维埃最高议会的领军人物。见证了苏联的解体后,他退出了共产党的队列并在1991年12月参与乌克兰的第一次总统选举。由于其知名度以及公众的广泛认可,有轻微的民族主义视角的克罗夫丘克在选举中得到了全乌克兰的大力支持,并最终赢得了61.6%的选票。过人的技能使克罗夫丘克用不到两年的时间把自己从一个共产主义的意识形态守护者转变成乌克兰的共产主义领导人,现在再到第一个乌克兰总统和国家领导人。他已然成为国家独立的象征,所以非但民族主义者不能有效的抨击他,就连共产主义者也仍然信任他,讲俄语的乌克兰人也是如此(普瑞泽1997)。在1990年乌克兰议会(最高乌克兰苏维埃)选举出现分歧时,苏联解体了。乌克兰开始出现了如下争论:在共产党继续主导政治体系,政治、经济变革的步伐和方向都存在激烈争论的情况下,谁应被选举为领导人以着手将最高议会从一个冗杂无权的机构变成一个高效的实体(巴赫1994)。新组建的议会将会面对由于数十年苏维埃经历造成的众多问题,而且还会在1994年的新选举中首次改组。最高议会的改组也会由于代表们不隶属于任何政党而变得非常复杂。即使最高议会中最大、最紧密的团体——旧政权的坚定支持者的代表群体(先前共产党员)也在1990年的选举中使用“239议会”的名称,他们构成了最高议会整体成员的大多数。2.群体思维第二章将会关注特别是核问题本身。当经历缓慢的且不被欢迎的乌克兰体制的变革时,乌克兰政治家们正面临令全世界不安地关注着的其他问题。作为一个新独立的国家,乌克兰继承了前苏联位于乌克兰领土内的核武器,成为了世界上第三大拥核国家。虽然早在成为一个独立国家之前,乌克兰决定“成为未来的永久中立国…秉持三项无核原则:不接受、不提供、不运进核武器”(国家主权宣言1990),宣言未声明需要乌克兰立即实施无核三原则。但是国家的决策机构希望无核问题得到解决并尽早放弃核武器。同时,即使是作为乌克兰弃核的最大支持者的西方国家里仍有许多坚定的声音敦促乌克兰不要放弃核武器。其中最有名的是约翰.米尔斯海默,他说核武器是遏制俄国进攻的唯一可靠的手段,由于乌克兰和邻国的不堪的历史,其安全需要靠核武库保证。此外,许多乌克兰立法委员也反对弃核,包括对外关系协会的副主席博赫丹.戈伦,他说乌克兰理应是拥核国家而且应该保持核武库。即使是由在总统选举中反对克鲁夫丘克的车诺维尔领导的国民党也这样认为,虽然国民党在议会中不是大的反对党。大多数当权的政客毫不犹豫地给出了为什么乌克兰的最大利益是放弃核武器和不间断的向西方国家再次保证乌克兰会践行弃核的诺言的理由,相信他们是出于道德和理性,克罗夫丘克以及其政府声称第一个也是最重要的原因是维护核武器的大笔费用已经导致了经济的不稳定。第二,就在四年前乌克兰经历了切尔诺贝利灾难,这使得乌克兰民众对核武器产生了不信任(即使是乌克兰人对俄罗斯在克里米亚和黑海舰队问题上的作为感受到了威胁,从而恐核的心境已经有所变化);第三,核武器的行政命令在基辅政府的掌控下,然而操作控制器却在莫斯科;最后,政客间广泛存在着一种观念,那就是无核化的乌克兰在国际上会受到欢迎和承认。虽然克罗夫丘克及其政府的观点得到了国际社会的大力支持,从乌克兰的安全来考虑,拥核的利益是显而易见的,就像哈尔科夫军校的少将福迪米尔。特勒布克所说,从经济上来说用大规模的常规军队代替核武器是不明智的,因为军费开销会更变得多,而且他还说道,在缺乏单一的欧洲集体安全体系和缺乏乌克兰安全的有效保证的情况下,乌克兰作为一个新国家应该保留核武库。乌克兰获得独立后,天真的寄希望于北约国家和西方的安全保证,即使这些(指北约和西方国家的安全保证)之前一直被中东欧国家所拒绝,一旦做出弃核的决定,乌克兰将使自己变得毫不设防并被忽视。尽管有机会成为一个强大的拥核国家并保证自己不受外部威胁困扰,这是许多国家一直在奋斗努力的,但是乌克兰却匆匆的走向了相反的结局。
【关键词】：
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D751.13
【目录】：
- 中文摘要4-7
- Summary7-8
- ABSTRACT8-13
- CHAPTER 1 INTRODUCTION13-20
- 1.1 SIGNIFICANCE OF THE STUDY13-15
- 1.1.1 BACKGROUND13-15
- 1.2 STRUCTURE OF THE THESIS15-16
- 1.3 RESEARCH METHODOLOGY16-18
- 1.4 LITERATURE REVIEW18-20
- CHAPTER 2 THE TRANSFORMATION OF POWER FROM SSRTO AN INDEPENDENT UKRAINE20-33
- 2.1 OVERVIEW OF THE DENUCLEARIZATION20-22
- 2.2 CHANGES WITHIN THE LEGISLATIVE BRANCH22-27
- 2.2.1 VERKHOVNA RADA22-27
- 2.3. CHANGES WITHIN THE EXECUTIVE BRANCH27-33
- 2.3.1 ESTABLISHING THE INSTITUTION OF PRESIDENCY IN AN INDEPENDENT UKRAINE27-33
- CHAPTER 3 GROUPTHINK IN ACTION: NUCLEARDISARMAMENT SCHEME33-43
- 3.1 DEFINING THE THEORY33-35
- 3.2 APPLICATION OF ‘GROUPTHINK’ IN UKRAINE’S DENUCLEARIZATION PROCESS35-43
- CHAPTER 4 CONCLUSION43-44
- APPENDIX44-45
- BIBLIOGRAPHY45-51
- ACKNOWLEDGEMENTS51
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 周良;;乌克兰当选总统的选择[J];w
本文编号：310407
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/310407.html
