我国选民罢免人大代表结果的实证研究

发布时间：2021-04-24 04:42

　　近年来,公众媒体上选民要求罢免人大代表的新闻日渐增多,说明我国选民政治参与意识在逐渐提高。但因选民提起罢免人大代表的要求而成功启动罢免程序,进而罢免成功的案例极少。这反映了选民在行使罢免权的过程中存在着一些问题。罢免权是选民行使监督权最重要的途径,同时也具有一定的强制性。因为一旦选民行使了罢免权,启动了罢免程序,人大代表就有可能面临着被剥夺代表资格的危险,所以选民应当谨慎行使罢免权。罢免权是我国民主政治制度中的好制度,但从选民行使罢免权的现状来看,罢免权并没有真正发挥其应有的作用。罢免权作为选举权的延伸,是保护选举权的一种特殊方式。罢免权体现了人民主权原则和权力制约原则。权力掌握在人民手中,人大代表作为人民权力的代行使者要接受人民的监督。当选举产生的人大代表在其任期内出现了法律禁止的行为并达到可以对其进行罢免的严重程度时,选民就有权提出罢免要求,剥夺其代表资格,进而实现对人大代表的约束。这在一定程度上也是对选举权的一种纠正和保护。我国选举法虽然赋予了选民罢免权,规定了选民罢免人大代表的启动程序,即向人大常委会提出罢免要求。但是罢免权具体应当怎样实施却缺乏相应的法律依据,相关的机制也有待... 

【文章来源】：天津商业大学天津市

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
第二章 罢免权的性质及理论依据
    2.1 罢免权的性质
    2.2 罢免权的理论依据
        2.2.1 罢免权是人民主权原则的体现
        2.2.2 罢免权是权力制约原则的体现
第三章 罢免人大代表的典型案例
    3.1 典型案例之汇结
    3.2 典型案例折射出的主要问题
第四章 我国选民罢免人大代表成功率低的原因分析
    4.1 认识上的偏差
        4.1.1 选民对罢免权缺乏正确认识
        4.1.2 选民对与代表的关系认识不清
    4.2 制度上的缺陷
        4.2.1 法律关于选民罢免权的规定缺乏可操作性
        4.2.2 法律关于罢免理由的标准规定不明确
        4.2.3 人大常委会的职能定位不明确
第五章 选民有效行使罢免权的具体建议
    5.1 提高选民政治素养、确保其与代表的有效联系
        5.1.1 建立多种人大代表监督机制
        5.1.2 提高选民的政治素养
    5.2 明确罢免理由
        5.2.1 明确罢免理由的标准
        5.2.2 采取适当的罢免理由的立法模式
    5.3 明确人大常委会对罢免要求的审查权
        5.3.1 确定人大常委会对罢免要求的审查方式
        5.3.2 建立选民的罢免要求被否决的救济制度
        5.3.3 建立人大代表被罢免后的救济制度
第六章 结论
参考文献
致谢



本文编号：3156698