刑事诉讼中未成年人年龄证明标准问题研究

发布时间：2021-04-27 19:36

　　近年来,未成年人犯罪的案件呈逐渐增多的趋势。在审理未成年人案件过程中,未成年人犯罪时的年龄是犯罪主体构成要件中不可回避的证明对象。可以说,未成年人年龄查证问题是办理未成年人刑事案件的关键,未成年人认定的相关证据制度因而是刑事诉讼证据制度的重要组成部分,因此,年龄的证明标准应当是未成年人证据制度中的核心。未成年人出生日期距离案发时间年代久远,年龄证据容易出现偏差,给未成年人证据的审查判断带来困难。然而,法律没有明确什么样的证据结构或者要达到什么程度才能确认其是未成年犯罪嫌疑人,司法解释条件规定过于宽泛,且相互之间也多有重复,操作性也不是很强,难以适应未成年人案件办理的形势。在司法实践中,未成年人年龄证据偏差造成的问题目前还没有引起立法者足够的重视。例如,与成年人相区别的审查逮捕证明标准暂时还没有被列入立法日程,对未成年犯罪嫌疑人认定的证明标准把握缺乏平衡度。目前我国未成年人年龄立法的相关规定还未完善,我国没有单独对未成年人案件中的年龄认定作出证明要求。本文将结合几则司法实践中年龄认定存在争议的案例,分析证明标准不统一造成的未成年人年龄证据偏差的问题,并反思刑事诉讼中未成年人年龄的证明标准... 

【文章来源】：广西师范大学广西壮族自治区

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、未成年人年龄证明标准的界定
    (一) 未成年人年龄证明标准的内涵
    (二) 未成年人年龄证明标准的外延
        1. 根据刑事诉讼不同阶段的划分
        2. 根据未成年人年龄证明对象的划分
        3. 按照证明目的区分
    (三) 确立未成年人年龄证明标准的意义
        1. 程序方面的意义
        2. 实体方面的意义
            ① 确定罪与非罪的依据
            ② 是否适用从轻、减轻情节的依据
            ③ 是否满十八周岁是能否适用死刑的临界点年龄
            ④ 能否适用未成年人的特殊检察制度的依据
二、未成年人年龄证明标准现状认识
    (一) 实践中未成年人年龄证明标准的司法观念
    (二) 未成年人年龄证明标准的实施现状反思
        1. 未成年人年龄证据认定中存在问题分析
        2. 未成年人年龄问题证明标准的实证分析
三、未成年人年龄证据证明标准的立法现状反思
    (一) 国家层面证明标准规定分析
    (二) 地方层面未成年人年龄证明标准相关规定特点
四、我国刑事诉讼中未成年人年龄证明标准的完善
    (一) 未成年人年龄证明标准立法的指导思想
    (二) 确立确信无疑的证明标准
        1. “确信无疑”标准的基本内涵与要求
        2. “确信无疑”标准的例外
            (1) 程序性事实的证明标准
                ① 立案的证明标准
                ② 拘留的证明标准
            (2) 有利于被告人推定的原则
    (三) 构建未成年人年龄认定的证据采信规则
        1. 我国现行立法关于未成年人年龄证据采信的规则
            (1) 最佳证据规则
            (2) 复制品、复制件证明力规则
            (3) 补强证据规则
            (4) 骨龄鉴定规则
        2. 未成年人年龄证据认定的参考标准
        3. 未成年人年龄证据立法基础
        4. 未成年人年龄证据的立法形式
    (四) 建立未成年人年龄证明标准的操作规则
        1. 未成年人年龄是否达到证明标准一般要求
        2. 判断未成年人年龄是否达到证明标准具体规则
结语
注释
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国有罪判决的证明标准及其完善初探[J]. 马旭.  法制与经济(中旬). 2013(03)
[2]刑事案件审查中未成年人年龄证据采信问题探析[J]. 四川省成都市武侯区、河南省巩义市人民检察院课题组,古剑,张阳杨.  中国检察官. 2013(06)
[3]我国刑事诉讼中的证明标准是定罪标准[J]. 罗国良.  法律适用. 2010(09)
[4]审查起诉中未成年人年龄证据的审查判断[J]. 于浩.  贵州警官职业学院学报. 2009(02)
[5]从英美法看我国刑事证明标准[J]. 熊秋红.  人民检察. 2003(05)



本文编号：3164041